Актуальность темы в том, что в настоящий период в России сложилась катастрофическая криминальная ситуация. Из года в год увеличивается количество административных и гражданско-правовых правонарушений. Помимо правонарушаемости, повсеместное распространение получили иные формы правового нигилизма: подмена законов подзаконными актами, несоблюдение прав и свобод человека и гражданина, нарушение общеправовых принципов. При этом часто за различного вида общественно опасные деяния составы правонарушений формулируются двусмысленно, противоречиво или декларативно, а иногда и вовсе отсутствуют. Не является редкостью, когда несовершенство конструкции конкретного состава правонарушения позволяет правонарушителю уходить от ответственности. Подобного рода положение дел подчеркивает несовершенство правов ых норм, формулирующих составы различных правонарушений, и обуславливает необходимость соответствующих научно-теоретических разработок.
Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что правовые науки сравнительно недавно выявили новые разновидности правонарушений: конституционные, финансовые, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные; так же недавно приступили к существенным обобщениям, выявляя особенности правонарушений в публичном и частном праве. В связи недостаточностью теоретической основы в ряде юридических наук наметилась тенденция отказа от классической конструкции состава правонарушения, подмены одних понятий другими, а недостаточная теоретическая разработка проблем состава правонарушения в теории государства и права позволила некоторым ученым необоснованно утверждать, что «общая теория права не способна служить теоретической базой исследования гражданского правонарушения» и его состава. Таким образом, представители отраслевых наук без наличия на то оснований ставят под сомнение осуществление теорией государства и права методологической функции. Кроме того, в некоторых юридических науках, которые только приступили к исследованию собственных отраслевых видов правонарушений, пытаются обосновать конструкции составов правонарушений, которые не основаны на достижениях науки теории государства и права. Теории государства и права призвана формировать единообразный понятийный аппарат теории состава правонарушения и в связи с появлением новых разновидностей правонарушений — его общую юридическую конструкцию, выполняя тем самым свою методологическую функцию.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др., а так же были использованы Уголовный, Гражданский кодексы и Конституция Российской Федерации.
Формирование горного права в российском государстве в конце XIX
... горного права, советского права недропользования. Это объясняет всевозрастающий научный интерес к истории становления системы правового регулирования пользования недрами в Российском государстве. ... горного права в полной мере заявила о себе как комплексная отрасль права, имеющая в своем составе нормы и административного, и гражданского права, ... что горные заводы, а в соответствии с юридической теорией и ...
Целью данной работы является изучение понятия и видов правонарушения по российскому законодательству, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и признаки правонарушения;
- Исследовать состав правонарушения;
- Раскрыть сущность и основные инструменты;
- Определить виды правонарушений;
- Охарактеризовать юридическую ответственность за правонарушения .
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
- Охарактеризовать ответственность за .
Структура данной состоит из: , 2 глав, заключения, используемой литературы приложений.
1.СУЩНОСТЬ
1.1 Понятие и правонарушения
Правонарушение – и юридический правомерного поведения, социальные и признаки противоположны. есть разновидность , противоправного поведения. социальном смысле поведение, противоречащее способное причинить правам и граждан, их и обществу целом, оно и дезорганизует общественных отношений. , преступления, предусмотренные кодексом РФ1, на основы строя, на , ее политические экономические или права, общественный и иные блага. Другие хотя и являются столь опасными, все наносят вред отношениям, личности, среде и .д. Конечно, правонарушения не представлять опасности общества в . Однако взятыесовокупности они существенную опасность него, нарушают законности, установленный . Массовое явление, из совокупности , совершаемых в в определенный период, называется .
В современных в нашей наблюдается резкий правонарушений, в числе самой их формы – в различных общественной жизни. рост преступности серьезную угрозу и обществу, , здоровью и граждан. Для с правонарушениями определить их и особенности, совершения и этой основе пути сокращения числа2.
Правонарушение – общественно вредное деяние дееспособного , противоречащее требованиям норм.
Рассмотрим признаки правонарушения. -первых, правонарушение – поведения, выражающийся действии или (под бездействием понимается воздержание действий, когда предписывает их ).
Не могут правонарушениями мысли, , политические и воззрения, не в действиях. считаются правонарушениями качества, свойства , национальность, родственные человека и .д. К. подчеркивал, что , которые делают критерием не человека, а образ мыслей, собой не иное, как санкции беззакония.
-вторых, правонарушениями только волевые , т.е. , зависящие от и сознания , осуществляемые ими . Нельзя назвать поведение, не сознанием, или , совершаемое в , лишающей человека иного варианта , кроме противоправного. правонарушениями являются поведения только (деликтоспособных) людей. и душевнобольных деликтоспособными не .
В-третьих, признается только деяние, совершая , индивид сознает, действует противоправно, своим поступком ущерб общественным , действует виновно.
-четвертых, правонарушение – противоправное, нарушающее норм права. или нарушение , или невыполнение . Воздержание от реализации права собой не 3. Признак противоправности правонарушение с -юридической стороны. , что никто может быть в своих и свободах никакие действия, в пределах предписаний, не быть признаны . В отличие правомерных действий, могут быть предусмотрены нормой , а могут «из духа» или типа (разрешено все, не запрещено), деяния в их запретов быть четко в правовых . Излишний «формализм» обеспечивает единство , предъявляемых ко гражданам и .
Преступление и правонарушение
... противоправность, то есть нарушение права, его норм. Правонарушение -- это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно, правонарушение может составить только акт поведения, выраженный правонарушителем. То ... для всего эксплуататорского класса. В целом буржуазные теоретики уголовного права исходили из тезиса о праве на обман, выделяя в качестве наказуемых только наиболее ...
В-пятых, всегда социально . Всякое правонарушение вред интересам , общества, государства (, социальный, моральный, и т..).
Повреждение или имущества, смерть , ущемление его , потеря рабочего , бракованная продукция – это негативные правонарушения. Деяние и не реального вреда, лишь поставить ценности под угоозу (таково, , нетрезвое состояние ).
Степень общественной деяния может различной, но наличие обязательно отнесения его правонарушениям4.
Отсутствие бы одного названных признаков позволяет рассматривать как правонарушение. , не является вариант поведения, и нарушающий предписания, но наносящий ущерба, полезный. Действие, и социально , но осуществляемое рамках правовых , тоже не правонарушением, как считается таковым противоправное действие лица. Указанные выводятся из законодательства. В , ст. 14 УК 5 закрепляет, что « признается виновно общественно опасное , запрещенное настоящим под угрозой », в ст. 10 6 называется в административного правонарушения () «посягающее на или общественный противоправное, виновное… или бездействие, которое законодательством административная ответственность».
силу формальной права его четко закрепляют только само поведения (необходимого запрещенного), но иные факторы, характеризовать деяние правонарушение.
Система правонарушения в его объективной субъективной стороны, и достаточных возложения юридической , определяется как правонарушения. Он в себя правонарушения, объект , объективную и сторону правонарушения.
1.2 правонарушения
Состав — совокупность его . Структура правонарушения : объект, субъект, и субъективная .
1. Объектом правонарушения социальные блага, окружающего мира, которые направлено деяние. Об конкретного правонарушения говорить предметно: посягательства являются человека, его , имущество гражданина, , атмосфера, загрязняемая , лес, им , и т. .
2. Субъектом правонарушения лицо, совершившее противоправное деяние. может быть или организация. , чтобы они всеми необходимыми субъекта права (правоспособностью, дееспособностью, ) 7.
3. Объективная сторона — это внешнее противоправного деяния. по такому можно судить том, что , где, когда какой вред . Объективная сторона — очень сложный состава Правонарушения, для его очень много и внимания или другого органа. Элементами стороны любого являются:
- деяние ( или бездействие);
- , т. е. его предписаниям норм;
- вред, деянием, т.
. неблагоприятные и нежелательные последствия, в результате (утрата здоровья, , умаление чести достоинства, уменьшение государства и .);
- причинная связь деянием и вредом, т. . такая связь ними, в которой деяние необходимостью порождает . Именно на причинной связи действия, допустим, , устанавливающего, предшествовало по, времени или иное наступившему результату нет;
- место, , способ, обстановка деяния8.
4. Субъективная правонарушения — ее вина, мотив, . Вина как отношение лица совершенному правонарушению различные формы. может быть и неосторожной. бывает прямым косвенным. Неосторожная также делится легкомыслие и . Именно субъективная позволяет отличить от казуса ().
Состав административного проступка
... деяния применительно к правонарушению, совершенному физическим и юридическим лицом. Согласно ч. 2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного проступка при установлении факта нарушения правил и ...
Казус — это , который возникает в связи волей и лица.
Казус быть как действия природных (наводнение, пожар), и результатом других людей даже результатом формального причинителя , которые человек осознавал либо предвидел возможные последствия. Казус — всегда невиновное вреда, хотя некоторым своим признакам случай с правонарушением. лишен вины ( или неосторожной), не влечет лица, по к которому .
Пример казуса. на автомашине тихому переулку, неожиданно увидел, из-за на дорогу мяч, а за ним девочка лет . Желая предотвратить на девочку, резко вывернул влево. Девочка жива и , но сидевший заднем сиденье в результате резкого поворота головой о салона автомобиля получил тяжкие повреждения. Родители привлечь водителя уголовной ответственности. , рассмотрев дело, водителя невиновным, , что хотя должен был все последствия резких действий, не мог сделать по малого промежутка (доли секунды), момент появления на дороге момент принятия — резко повернуть . Пример умысла. дачи, которую оставляют на период, озабоченные сохранности имущества желающие наказать похитителей, оставили бутылку спиртного, которую всыпали . В случае кого-либо пожелавших «отведать» бутылки собственники будут отвечать умышленное убийство.
неосторожности. Подростки, 15 лет, на одного из осматривали охотничье . Один из , с интересом приклад, ствол , нажал на … Ружье оказалось . Пуля влетела живот стоящего подростка. От ранения тот . Нажавшего на следует считать (неосторожность в небрежности) в убийстве9. Кроме как главного в субъективную правонарушения включаются мотив — внутреннее к совершению и цель — результат, к стремился правонарушитель, противоправное деяние.
2. ВИДОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
2.1 правонарушений
В от социальной все правонарушения на преступления проступки. Основными разграничения преступлений проступков являются: и степень вредности, субъективный и др. ответственности определены правовых норм, содержат итоговую оценку деяния. бывают правовосстановительными штрафными (карательными).
(уголовные правонарушения) — общественно опасные, законом, виновные, деяния, посягающие наиболее значимые и подпадающие запрет уголовного . Преступления отличаются проступков повышенной общественной опасности, более тяжелый охраняемым в интересам. Уголовное применяется не за совершение , но и приготовление, покушение него. В от других правонарушений перечень деяний, предусмотренных законом, является и расширительному не подлежит 10.
, преступление — это деяние (действие бездействие), общественно (учитывается характер степень общественной ), противоправное (запрещенное кодексом), виновное, .
Основным критерием преступлений является общественной опасности ( небольшой тяжести, тяжести, тяжкие особо тяжкие ).
Законодательная классификация имеет непосредственно значение по применения уголовного 11:
- категория преступления при установлении и особо рецидива;
- при к лишению , при выборе исправительного учреждения учетом категории ;
- пожизненное лишение может назначаться за особо преступления, посягающие жизнь;
- при наказания по преступлений в от их либо допускается, исключается применение поглощения менее наказания более ;
- сроки давности к уголовной и давности приговора суда категорией совершенного и др .
— наиболее опасный правонарушения. Фактором, повышающим общественную деяния и его в , могут служить и цели . В отдельных преступление отличается других правонарушений по форме (например, при вине причинение вреда здоровью преступление).
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
... лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Особую роль при назначении обоснованного и справедливого административного наказания играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административные правонарушения Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. ...
Иногда становится преступлением при систематическом . Общественная опасность — всех правонарушений, отличается от правонарушений более степенью общественной . Преступление — деяние -правовое, предусмотренное уголовным законом. , не являющиеся , предусматриваются Семейным, , Трудовым кодексами, об административных , ведомственными дисциплинарными и др. правонарушения характеризуются противоправностью. Отличие от иных по юридическим заключается в , что преступление за собой специфические последствия, уголовное наказание судимость.
Проступки — такие правонарушения, характеризуются меньшей социальной опасности (), совершаются в сферах общественной , имеют разные посягательства и последствия. Проступки применительно к права по отношений, по взысканий и . Эта классификация следующий вид 12:
- проступки (деликты) — правонарушения, совершаемые сфере имущественных личных неимущественных . Гражданские проступки с причинением или морального . Гражданские правонарушения применение таких , как возмещение , принудительное восстановление права, исполнение обязанности и .;
-административные проступки — правонарушения, посягающие установленный законом порядок, на в сфере и распорядительной государства, не с осуществлением обязанностей. Виды взысканий (штраф, специального права, , административный арест др.) детально Кодексом об правонарушениях. Взыскание не позднее месяцев с совершения правонарушения. критериям, отграничивающим правонарушение от , относятся: «наличие отсутствие тяжких , размер материального , причиненного правонарушением, или неоднократность либо применение него административного ».
Юридический состав правонарушения — это нормами права элементов, при которых деяние административную ответственность. элементами являются , субъект, объективная субъективная стороны правонарушения. Анализ из этих важен для законности при к административной , отграничения совершенного проступка об видов правонарушений, частности от с ним .
Юридическое лицо виновным в административного правонарушения, будет установлено, у него возможность для правил и , за которые административная ответственность, данным лицом были принятые зависящие от меры по соблюдению .
Дисциплинарные — это правонарушения, в сфере отношений, нарушающие основном порядок подчиненности по . Дисциплинарные проступки трудовую, служебную, дисциплину и за собой ответственность (замечание, , увольнение и .).
Дисциплинарное взыскание администрацией предприятия, или организации. дисциплинарного взыскания — год13.
Законодательство государственной службе однократное, грубое дисциплины как для применения дисциплинарной ответственности ( освобождение от ) за нарушение и указов РФ, неисполнение ненадлежащее исполнение актов, решений . Если указанные нарушения дисциплины преднамеренно, то являются основанием привлечения виновных к административной уголовной ответственности соответствии с . Органы, уполномоченные трудовые споры нарушениях трудовой , вправе отменить дисциплинарное взыскание, не могут меру взыскания ( прерогатива работодателя).
Контрольная работа по праву для 10 класса «Право и государство. ...
... Москвы «Об административных правонарушениях». Г. Постановления Правительства РФ о помощи пострадавшим от Чернобыльской аварии. 10. Система права включает: А. Норму права. Б. Отрасли права. В. Институты права. ... Б. Формой государственного устройства. В. Политическим режимом. Г. Формой государства. 4. Государство должно устанавливать минимальный размер оплаты труда, гарантировать занятость ...
трудовое законодательство возможность обжалования дисциплинарного взыскания государственную инспекцию и в по рассмотрению трудовых споров .
, административные проступки, соответствии со . 2.1 Кодекса РФ административных правонарушениях14, собой противоправные, деяния физических юридических лиц, за которые настоящим Кодексом законами субъектов . К недостаткам законодательного определения отнести отсутствие на сферу жизни, которая нормами административного и составляет науки административного . Российский законодатель к этому излишне формализовано. его логике: , что записано Кодексе, то составляет специфику -правового регулирования, это имеется Уголовном кодексе. тем административно- проступки есть на порядок управления. И или делать предмет правового не следует. складывается представление, к административным относятся все в сфере права, которые день принятия кодекса по -то соображениям вошли в . Наиболее типичными проступками являются: хулиганство, обман , нарушение правил отдельных товаров, проезд и . д.
Гражданские определяются не , а правовой , что, как замечено, относится недостаткам ГК . Это посягательства урегулированные нормами права имущественные связанные с личные неимущественные . Специфика гражданского состоит в , что оно, частные интересы лиц, может действие своих на «сопредельные» сугубо имущественными сферы жизни: , трудовые, земельные, . Наиболее типичными -правовыми проступками : невыполнение условий обязательств, причинение вреда, нарушение владельца собственности т.д .
проступки есть норм трудовой, или учебной . Это противоправные виновные деяния, на внутренний , действующий на , учреждениях и . Составы таких закреплены в кодексе РФ, и иных , локальных актах, внутреннюю дисциплину и общественных . Весьма распространенными проступками являются: на работу, , невыполнение подчиненным руководителя и . д.
И.. Самощенко15 предложил в качестве разновидности правонарушения должностными лицами правовых актов. идет о законности в принятия, форме содержании различных актов. Проблема этом действительно , ибо правовые есть результат , управленческой, судебной многочисленных органов , должностных лиц, объединений. Они юридически значимую властных субъектов. данная разновидность может проявляться сферах уголовного, , гражданского и отраслей права, следовательно, выступают качестве уже преступлений, а гражданских, административных дисциплинарных проступков. означает, что специфика у незаконных актов . И, таким , издание незаконных «вписывается» или традиционной классификацией правонарушений. Так, , вынесение заведомо приговора, решения иного судебного (ст. 305 УК 16 ) образуют самостоятельные преступлений, а в срок предписания (постановления, органа (должностного ), осуществляющего государственный (контроль) — ст. 19.5 об административных 17) составляет особую административных проступков. и произвол лиц, облеченные форму правовых , преследуются в , административном и порядке.
В предлагается также процессуальные и правонарушения. Однако здесь имеются . Если понимать процессуальными правонарушениями требований юридического (правотворческого, правоприменительного, и т. .), то есть процессуальных норм, возникает проблема процессуальных отраслей .
Теория государства и права в системе гуманитарных и юридических наук
... государства и права. Этим и обусловлен её общий характер6. В-пятых, теория государства и права – это фундаментальная юридическая наука в системе правоведения, имеющая ... государства, права, нормы права, правоотношения, юридической ответственности лежат в основе конституционного, административного, гражданского, уголовного, семейного права и других отраслевых наук. Между теорией государства и права ...
Дело в , что в и юридической признанными процессуальными права являются :
- процессуальное, гражданско- и, с , административнопроцессуальное.
Последнее имеет отпочковавшейся административного кодекса законодательства. В отраслях права (, трудовое, земельное т. д.) материального и права специально выделяются. Поэтому в этих правонарушения расценивается качестве уже , зафиксированных законодательством, , гражданских, административных дисциплинарных. Они «обслуживаются» соответствующими юридической ответственности.
следует рассматривать вопрос об правонарушениях. В выделения компьютерных , говоря шире, правонарушений лежит своеобразие объекта, причиняется вред деяниями. Это под охрану информационные отношения, и хранимые помощью компьютерной , а также, широком смысле, безопасность в областях человеческой . Однако объекты многочисленны, разнообразны являются основаниями выделения и внутриотраслевых правонарушений. , в уголовном выделяют преступления личности, общественной , государственной власти, преступления и . д. В праве объектами называются права , общественная нравственность, -эпидемиологическое благополучие , предпринимательская деятельность т. д. с тем Уголовный кодекс, Административный кодекс выделяют преступления проступки в информационной деятельности. УК РФ . 28 содержит составы «в сфере информации» 18, а . 13 Кодекса РФ административных правонарушениях «Административные правонарушения области связи информации»19. Следовательно, называемые информационные вписываются в классификацию всех на уголовные, , административные и .
В связи возрастанием в российского государства общества налогового и налоговых , в правовой, особенно, экономической все чаще мнение о разновидности налоговых и налоговой . Вместе с налоговое право — один из институтов, точнее — внутри финансового . По своему , правовому обеспечению своеобразию субъектов подотрасль имеет отпочкования, выделения финансового права. единство цели, в формировании бюджета, связывает право с и не их разрывать. уж велико охраняемых финансовым налоговым правом интересов, нормативной , форм и деятельности субъектов, на формирование обеспечение государственного . Тем более так называемые отношения, как финансовая безопасность , в целом нормами уголовного административного права. означает, что правонарушения по сути есть уголовных преступлений (. 198,199 УК РФ 20) административных проступков (. 15.1—15.8 Кодекса РФ административных правонарушениях21).
образом, очевидно, различать общетеоретическую правонарушений в деления их преступления и : административные, гражданские дисциплинарные, а классификацию отраслевую, рамках которой говорить о , налоговых, экологических, , информационных и правонарушениях.
2.2 Правонарушение юридическая ответственность
широком (философском) понятие ответственности как отношение к обществу государству, к лицам с зрения выполнения определенных требований, и правильного гражданами своих (долга) по к обществу, и другим .
Психологическая теория права и государства Л.И. Петражицкого
... создана известным российским правоведом и общественным деятелем Л.И. Петражицким психологическая теория права и государства[1]. Биография и творчество Л.И. Петражицкого Лев Иосифович Петражицкий родился ... целостной системы юридических понятий на основе методологии, разработанной в предшествующие годы. Все это вылилось в двухтомный труд «Теория права и государства в связи с теорией нравственности», ...
В узком специально-юридическом юридическая ответственность как реакция на совершенное . В указанном юридическая ответственность обязанность лица за совершенное определенные лишения -властного характера, законом.
Из определения можно выводы, что, -первых, юридическая всегда связана государственным принуждением, выступает содержанием ответственности.
Во-, юридическая ответственность определенными лишениями, виновный обязан . Лишение правонарушителя благ является свойством ответственности.
лишений (а , и ответственности) в том, они наступают дополнительные неблагоприятные за совершенное . Лицо не их, если вело себя . Лишения — это обязанность, которую должен заранее . Исполнение обязанности — ответственность. Ответственность — (помимо выполненной ) неблагоприятные последствия22.
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями на 21 марта 2014 года)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 17.04.2017 с изменениями, вступившими в силу с 28.04.2017)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.12.2016 г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями на 07.02.2017)
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.12.2016 г.)
6. Актуальные проблем истории государства и права, политических и правовых учений. Под ред.О.Ю.Рыбакова. Москва, Статут, 2012.-229 с.
7. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат — Москва, 2014. — 174 c.
8. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ — Москва, 2014. — 168 c.
9. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп. — Москва, 2013. — 616 c.
10. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2013. — 640 c.
11. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия — Москва, 2014. — 192 c.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013. — 652 c.
13. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело — Москва, 2013. — 528 c.
14. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. Москва, ЮРАЙТ, 2013.-408 с.
15. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература — Москва, 2013. — 520 c.
16. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. Москва, Норма, 2012.-397 с.
17. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ-ПАБЛИШ — Москва, 2013. — 563 c.
18. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. — М., 2010. — 379 с.
19. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2013. — 752 c.
20. Протасов В.И.. Теория государства и права. Москва, ЮРАЙТ, 2013.-368 с.
21. Радько Т.Н. Теория государств аи права. Москва, Проспект, 2012.-361 с.
22. Радько Т.Н., В.В.Лазарев, Л.А.Морозова. Теория государства и права. Москва, Проспект, 2013.-486 с.
Теория Государства и Права как юридическая наука
... Теория гос-ва. (Общее учение о государстве) Теория права (догма права, юридич. Догматика) Философия (изучает как сущностьГос-ва и права, характер их взаимосвязи). Функции. познавательная: антологическая (наука ... ур зарплаты, длины рабочего дня). б) Перераспределение национальных доходов или изменение системы налогообложения. В) Государственное финансирование программ развития. (образования). 2. ...
23. Рубаник С.А. История политических и правовых учений. Москва, ЮРАЙТ, 2012.-442 с.
24. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР — Москва, 2014. — 480 c.
25. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс — Москва, 2014. — 288 c.
26. Теория государства и права; АСТ, Сова — Москва, 2013. — 160 c.
27. Теория государства и права; КноРус — Москва, 2012. — 382 c.
28. Теория государства и права; Сова, Астрель — Москва, 2012. — 160 c.
29. Теория государства и права / Под ред. А.С.Пиголкина и Ю.А.Дмитриева, Москва, ЮРАЙТ, 2013.-258 с.
