Актуальность темы курсовой работы. Еще с древних времен понятие, сущность и роль государства в обществе принадлежало, с одной стороны, к основополагающим, с другой – к дискуссионным вопросам. По нашему мнению, это можно объяснить тремя причинами: во-первых, ни одно другое образование не может конкурировать с государством в выполнении различных задач и функций, и оказывать столь существенное влияние на дальнейшую судьбу общества; во-вторых, указанные вопросы непосредственно касаются интересов различных слоев общества, политических партий и научных течений; в-третьих, государство — это сложное и внутренне противоречивое общественно-политическое явление.
Понимание сущности государства тесно связано с теориями его истории зарождения и развития, которое происходит одновременно с развитием общества, приобретает новые черты и свойства.
Сегодня основными задачами государства видятся обеспечение организованности в стране на основе экономических и духовных факторов и реализации народовластия, экономической свободы, свободы и автономии личности. В таком государстве развиваются все его институты и структуры, раскрывается их социальный потенциал. В то же время, государство меняется и совершенствуется не само по себе. Люди разных эпох и стран превращают и приспосабливают его к новым условиям. Возникают основания рассмотрения государства как крупного достижения мировой истории и цивилизации.
Целью исследования курсовой работы является теоретико-правовой анализ сущности, природы и государства
Для реализации это цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понимание государства Аристотелем
- рассмотреть марксистское понимание государства
- рассмотреть марксистскую концепцию сущности государства
- рассмотреть концепцию государства как «ночного сторожа»
- провести анализ современных взглядов на сущность государства
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с функционированием и развитием государства.
Предметом исследования курсовой работы являются теоретические основы сущности и типологии государства.
Методы исследования. С учетом специфики темы, цели и задач исследования, применяются следующие методы: диалектический метод познания (с его помощью исследованы и обоснованы основные понятия, используемые в работе, и изучены социально-правовые явления в контексте их возникновения, функционирования и развития); метод функционального анализа (предоставил возможность сформулировать представление о современном государстве и определить его место в современном мире) сравнительно-правовой метод (способствовал исследованию таких правовых категорий как «государство», «сущность государства», «типология государства», «правовая система», «право» и т.п.); историко-правовой метод познания (с его помощью были исследованы эволюцию государства в процессе исторического развития); системный метод и принцип объективности (с его помощью произошло исследование правовых преобразований современного государства в условиях интеграции и глобализации).
Сущность права курсовые работы
... в виде системы норм, установленных или санкционированных государством. ГЛАВА 2. Сущность права: эволюция представлений Сущность права -- это главная, внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает его истинную природу и ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/pravovoe-gosudarstvo-problemyi-teorii/
1.Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2010. – 381с с.27
2.Багиров Р.С. Концепция гражданского общества и государства в «политике» Аристотеля // Правовое регулирование: исторический, теоретический и практический аспекты: Материалы всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (7-8 апреля 2011 года).
— Владимир: ВГГУ, 2011. — С. 7-8
3.Баженова Д.А. Достойный уровень жизни как главная задача социального государства // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва, 5 июня 2012 года).
— М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 372
4.Бежданов Н.М. Марксизм в действии // Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности: научные труды IV Международной научно-практической конференции. — , 2010. — С. 48-52
5.Белых И.Е. Теории происхождения государства в России // Проблемы и перспективы реформирования современного государства и права: Материалы III Всероссийской (заочной) научно-практической конференции (25 мая 2012 г.).
— Сибай: ГУП РБ «СГТ», 2012. — С. 21-24
6.Беляева О.М. Полития как наилучшая форма правления, по Аристотелю // Вестник Пермского университета. — : Изд-во Перм. ун-та, 2013, № 1 (19).
— С. 15-20
7.Белянская О.В., Торчилин К.Е. Происхождение м сущность государства в учении К. Маркса и Ф. Энгельса // XV Державинские чтения. Институт права: Материалы общероссийской научной конференции. Февраль 2010 г.. — Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. — С. 20-24
8.Грацианский П.С. А. Смит, Дж. Миллар и С.Е. Десницкий о происхождении и сущности государства // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1990. — С. 43-54
9.Долгополова Т.А., Никитовская Н.А. Государство и его формы по Аристотелю // XXXII Неделя науки СПбГПУ. Материалы межвузовской научно-технической конференции. — С.-Пб.: Изд-во СПбГТУ, 2004, Ч. 8. — С. 133-134
10.Квачева П.И. Проблема «начала» государства в учении Аристотеля // Право и образование. — М.: НОУ СГА, 2012, № 12. — С. 109-119
11.Козлихин И.М. Марксизм и современное правопонимание // Право. Законодательство. Личность. Сборник научных трудов . — : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008, Вып. 3. — С. 229-238
12.Кукушкина С.М. Влияние глобализации на государственный суверенитет: положительные и отрицательные моменты // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2011, № 1. — С. 50-51
Пределы действия нормативно-правовых актов и иных источников права
... на каких их участников распространяется действие тех или иных норм права. Это не менее важная сторона вопроса, которая в литературе обозначается как действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве ...
13.Лапаева А.В. Теоретические аспекты происхождения государства и права в воззрениях Г. Ф. Шершеневича // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч.. — : Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 1. — С. 329-335
14.Медведев B.C. Причины многообразия теорий происхождения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 189-193
15.Меджидова М.С. Происхождение государства и права // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 169-174
16.Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007.с 27
17.Михеев В.В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. Том 4. № 4.Осень 1999. С. 49.
18.Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. – 2005. – № 5. – С. 38.
19.Семенова Р.У. К. Маркс и Ф. Энгельс о государстве и политике // Вестник Института экономики, управления и права. Серия 2 «Право». — : Таглимат, 2007, Вып. 8. — С. 256-266
20.Семенова Р.У. К. Маркс и Ф. Энгельс о государстве и политике // Вестник Института экономики, управления и права. Серия 2 «Право». — Казань: Таглимат, 2007, Вып. 8. — С. 256-266
21.Социальные права человека и гражданина в России и их конституционно-правовое обеспечение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Шакун Н.В. — М., 2013. — 25 c.
22.Социальные права человека и гражданина в Российской Федерации (конституционное исследование).
Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Аристов Е.В. — М., 2005. — 186 c.
23.Тимонин А.Н. Марксистское учение о происхождении государства: идеология и наука // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I. — : УЮИ МВД РФ, 2011. — С. 143-149
24.Шустер П. Платон и Аристотель: общее и особенное в истолкованиях права, государства, политики // Юридическому факультету им. М.М. Сперанского — 5 лет. Сборник студенческих работ. — М.: Дело, 2003, Вып. 3. — С. 30-34
Общий объем:
Год: 2016
