Одной из особенностей международного частного права является объединение в его составе разнохарактерных правовых норм.
В литературе неоднозначно определяется круг норм, составляющих международное частное право, что объясняется разным подходом к его природе и сущности. Нормативный массив — это то, из чего состоит любое правовое подразделение (система, отрасль, институт), которое представляет собой систему взаимосвязанных норм права. Их природа и характерные черты определяют природу и характерные черты самого права.
Природа и характерные особенности нормативного состава международного частного права непосредственно зависят от метода и способов правового регулирования частноправовых отношений международного характера. В соответствии с двумя способами регулирования оно состоит из двух групп норм разного характера: коллизионных и унифицированных материальных частноправовых. Их системная принадлежность к международному частному праву определяется тем, что они имеют единый предмет регулирования, являются выражением его общего метода и имеют единое функциональное назначение — преодоление коллизии права.
В сферу международного частного права необходимо включить все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Так следует сделать потому, что определяющее значение имеет сам характер отношений, предмет регулирования, а не метод регулирования. Может применяться несколько методов, при этом один метод не исключает применения другого. Материально-правовой метод и коллизионный метод — это два способа регулирования отношений с иностранным элементом, причем наиболее совершенным является первый способ, при котором происходит непосредственное применение материальной нормы без обращения к коллизионной норме. Исходя из такого подхода, к международному частному праву должны быть отнесены материально-правовые нормы, унифицированные путем заключения международных соглашений.
Принцип уважения прав человека в международном праве
... международно-правовых норм применительно к конкретным группам основных прав и свобод человека. Для реализации этих задач МОТ и ЮНЕСКО определен широкий круг полномочий. К ним относятся: созыв и проведение конференций, семинаров по проблемам международного регулирования ...
На значении унификации норм в порядке международных соглашений следует остановиться более подробно. Процесс интернационализации хозяйственной жизни ускорил процесс унификации материально-правовых норм в областях торговли, транспорта и др. Советский Союз, а затем Россия участвовали в последние годы в разработке ряда проектов конвенций, содержащих материально-правовые нормы.
1 Коллизионные и унифицированные нормы международного и частного права АП
1.1 Коллизионные нормы
Коллизионные нормы, посредством которых осуществляется коллизионный способ регулирования, преодолевают коллизионную проблему путем выбора права. Главная особенность этих норм заключается в том, что они не содержат прямого определения прав и обязанностей участников отношений, а указывают, право какого государства нужно применить для определения этих прав и обязанностей. Отсюда эти нормы называют отсылочными.
Коллизионные нормы неоднородны. В зависимости от механизма создания и механизма применения они подразделяются на внутренние и договорные.
Внутренние коллизионные нормы — это нормы, которые государство разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства. В Российской Федерации такие нормы сосредоточены главным образом в двух отраслевых законодательных актах: в ч. III Гражданского кодекса 2001 г. и в Семейном кодексе РФ 1995 г. Внутренние коллизионные нормы составляют историческую основу международного частного права и до сих пор сохраняют в нем главенствующие позиции. Рассматриваемые коллизионные нормы решают коллизию чаще всего отечественных и иностранных законов, реже — коллизию законов двух иностранных государств, но в любом случае — коллизию законов, возникшую в сфере международного частного оборота. Вместе с тем коллизии могут возникнуть и возникают в сфере внутренних отношений одного государства, когда отдельные территориальные части этого государства имеют самостоятельное частное право (например, в государстве с федеративным устройством).
В частности, такое положение было в СССР, союзные республики которого имели свои гражданские кодексы и кодексы о браке и семье. Для разрешения коллизий между законами республик в советском праве существовали специальные нормы, которые называли межреспубликанскими коллизионными нормами (например, ст. 8 ГК РСФСР и ст. 8 КоБС РСФСР).
Несмотря на то что нормы, содержавшиеся в данных статьях, по своему характеру были коллизионными, доктрина довольно единодушно считала, что они не входили в состав советского международного частного права. Обосновывалось это тем, что межреспубликанские коллизионные нормы имели иной предмет регулирования — они регулировали частные отношения, которые существовали в пределах одного государства и которые соответственно не имели иностранного элемента.
Усыновление в Российской Федерации
... ребенка. Предметом исследования выступают нормы законодательства Российской Федерации, международные договоры, регламентирующие порядок усыновления детей - граждан Российской Федерации, а также их правоприменительная ... правовые последствия отмены усыновления (удочерения). При написании данной дипломной работы были использованы: действующее законодательство Российской Федерации в области семейного ...
Проблема межтерриториальных коллизионных норм может возникнуть в России как государстве с федеративным устройством.
В соответствии с Конституцией РФ, разграничивающей компетенцию между Федерацией и субъектами Российской Федерации, последние имеют значительные полномочия в сфере гражданского, семейного, трудового законодательства, что обусловливает возможность возникновения коллизий между законодательными актами различных субъектов РФ3. Подтверждением тому может служить новый Семейный кодекс РФ, в ст. 2 которого прямо устанавливается, что российское семейное законодательство состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов, «а также из законов субъектов Российской Федерации».
Следовательно, предпосылки возникновения между законами Российской Федерации . Однако в праве отсутствуют , с помощью подобные межтерриториальные () коллизии могли быть решены. в Семейном , где прямо о регулировании -брачных отношений субъектов Российской , нет нормы, коллизии между законами (наподобие . 8 Кодекса о и семье ).
Нет подобной и в РФ, в числе и разд. VI, коллизионные нормы сфере гражданско- отношений.
Правда, межтерриториальных (межсубъектных) может быть в отдельных , направленных на конкретных видов . Примером такого может служить Российской Федерации 7 февраля 1992 г. « защите прав », который содержит , предусматривающие решение между законами защите прав республик в Российской Федерации (. 2).
Но это частный случай. же решения коллизий законов субъектов РФ российском праве нет. Подчеркнем заключение, что коллизионные нормы, коллизии между различных субъектов Федерации, не в систему международного частного , так как внутригосударственные частные , в которых иностранных элементов.
коллизионные нормы — единообразные коллизионные , созданные на межгосударственных соглашений результат согласованной договаривающихся государств. правовому характеру коллизионные нормы не отличаются внутренних. Так , как и , договорные коллизионные указывают применимое для установления и обязанностей частноправовых отношений иностранным элементом потому являются нормами.
Выделение норм в подгруппу в международного частного обусловлено тем, они отличаются внутренних коллизионных и по создания (через договоры и трансформацию в право), и механизму применения ( всего особенности пространственной и сфер действия, также толкования).
в качестве внутреннего права, нормы сохраняют с породившим международным договором протяжении всей жизни.
В договорные коллизионные не сливаются внутренними, они параллельно и ряд особенностей, с договорным . Таким образом, от происхождения и договорные нормы являются внутреннего права .
Норма права и ее структура
... проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. 2004. N 2. 8. Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и право процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. N 2 ... передаче покупки покупателю, оплатившему ее стоимость. Благодаря тому что норма права отражает наиболее важные свойства общественных отношений, она и приобретает способность быть ...
Совокупность коллизионных (внутренних и ) того или государства составляет « право» этого : оно носит (внутренний) характер является частью (внутреннего) права государства («российское право», «японское право» и . д.).
Коллизионное
- это основная международного частного , определяющая его черты и .
1.2 Материально-правовые
Унифицированные материальные нормы, посредством осуществляется материально- способ регулирования, коллизионную проблему создания единообразных частного права государств, что саму причину коллизии права.
отличие от , материально-правовые непосредственно устанавливают поведения для частноправовых отношений, иностранным элементом. такие нормы называют прямыми — регулируют рассматриваемые прямо, минуя стадию. Поскольку материального частного осуществляется в -правовых формах ( образом в международного договора), унифицированные материальные нормы по являются договорными. договорное происхождение те же в механизме и применения, характеризуют договорные нормы. Так как и коллизионные нормы, материальные нормы пределах конкретного действуют как внутреннего права государства.
Вопрос принадлежности унифицированных частноправовых норм частному праву .
Одни считают, эти нормы входят в состав международного права (например, . К. Матвеев), (их, пожалуй,
— М. М. , В. П. , М. Н. , С. Н. , А. Л. и др.), , полагают, что составляют часть частного права, даже преобладающую. в целом точку зрения, подчеркнуть, что столь отличных правовой природе — коллизионных и материальных частноправовых — системе одной права— международного права —имеет основания. Во-, общий предмет (и те другие направлены регулирование частных с иностранным ), во-вторых, метод регулирования ( те и при помощи приемов преодолевают проблему).
Одновременное двух этих является единственным для включения или иных в состав частного права. помощи этих можно решить о системной международному частному и некоторых правовых норм, поводу которых литературе нет мнения. Споры прежде всего месте материальных внутреннего частного и норм гражданского процесса.
нормы внутреннего права. В праве есть , которые специально для регламентации с иностранным , но которые являются коллизионными. не предусматривают права, а устанавливают права обязанности участников отношений. Поэтому своему характеру материальные нормы. их значительно. целые законы подзаконные акты, регламентации отношений характера. Например: закон о положении иностранцев Российской Федерации 2002 . , Таможенный кодекс 1993 . , Федеральный закон государственном регулировании деятельности 1995 г. , закон об инвестициях в Федерации 1999 г. , закон об контроле 1999 г. , Президента о и использовании Российской Федерации рабочей силы 1993 . и др
Авторские и смежные права в международном частном праве
... необходимо заключение международного соглашения о взаимном признании и защите авторских прав. Такие соглашения являются основой для признания иностранного авторского права. Международные договоры обеспечивают признание и защиту субъективных авторских прав, возникших на основе иностранного закона, но ...
чаще всего нормативных актах, регламентации определенных отношений, содержатся отдельные нормы, отношений международного . Например: Закон валютном регулировании валютном контроле 1992 ., Патентный закон 1992 . , Закон об праве и правах 1993 г. , о соглашениях разделе продукции 1995 . , Положение о передачи детей, гражданами Российской , на усыновление Российской Федерации иностранным гражданам, постановлением Правительства в 1995 г. , закон о 1998 г. в Закона от 29 2002 г. и .
Как правило, нормы используются, -первых, для правового режима физических и лиц в областях, в числе в , семейно-брачных трудовых отношениях;
- вторых, для отношений, связанных внешнеэкономической деятельностью, осуществления государственного над этой ;
- в-третьих, регламентации инвестиционных с участием . Доктрина неоднозначно вопрос о подобных норм частному праву. авторы отвечают него положительно (. С. Перетерский, . М. Богуславский, . П. Звеков, . Н. Кузнецов),
- отрицательно (Л. . Лунц, Г. . Матвеев).
На взгляд, регулирование национальных материально- норм лежит сферы международного права. Главный в пользу вывода состоит том, что подобных норм отличие от не снимает проблему: они после того, коллизионный вопрос в пользу права. Коль избрано российское , существует обязанность не только нормы, предназначенные регулирования отношений иностранным элементом, и любые нормы российского по мере . Иначе говоря, применения тех других правовых к отношениям иностранным элементом : через коллизионную , через выбор . Следовательно, частноправовые , специально принятые регламентации отношений иностранным элементом, преодолевают коллизионную , не являются общего метода частного права не отражают юридического своеобразия.
отметим, что природа названных других подобных различна: они быть как , так и -правовыми. Более , часто они комплексный характер, нормы различной принадлежности. Например, о соглашениях разделе продукции в себя -правовые, административно-, финансово-правовые гражданско-процессуальные . Поэтому не единого ответа вопрос о принадлежности таких . Не только отношении каждого акта, но отдельной группы , содержащихся в акте, а и отдельной этот вопрос решаться индивидуально.
качестве примера нормы, устанавливающие режим для в частноправовой . Правовой режим в целом Конституцией РФ, . 63 которой установлено, иностранные граждане лица без пользуются в Федерации правами несут обязанности с гражданами Федерации. Тем Конституция предоставила в правовой национальный режим. -правовой характер нормы не сомнений. Конституционное о национальном находит свое в Законе правовом положении в Российской от 25 июля 2002 . , который конкретизировал применительно к сферам правовых . Закон в носит государственно- характер, и же характер , устанавливающих правовой иностранцев. Наконец, о национальном иностранцев или исключениях из режима содержатся ГК РФ, СК РФ во многих , регламентирующих те иные сферы отношений. Сам наличия подобных в ГК в каком- специальном частноправовом не делает частноправовыми. Являясь конституционно-правовой , все они своей природе к государственно-. Это нормы -правовые и входят в частного права и международного права в .
Международное образовательное право
... квалификаций («признание»). Аналогичным образом в сфере формальных международных норм складывается тенденция акцентирования снимания на процедуре и ... взаимная уверенность, что государства–участники имеют собственные образовательные программы и дипломы. Личность, которая в одном ... уровней образования, но оставляет за договаривающимися сторонами право вводить дополнительные требования при приеме в учебные ...
1.3 Публично – правовые нормы
Публично-правовыми являются нормы о государственном внешнеторговой деятельности, о валютном и валютном , Закона об инвестициях и . д., что исключает возможности в них иной правовой . Например, абз. 2 . 2 Закона об инвестициях гласит: « инвестор —иностранное лицо, гражданская которого определяется соответствии с государства, в оно учреждено которое вправе соответствии с данного государства инвестиции на Российской Федерации…»
коллизионная норма, она бесспорно в нормативный международного частного .
Таким образом, ответа на о месте материальных правовых , специально предназначенных регулирования отношений иностранным элементом, . В каждом случае ответу предшествовать анализ или иной . Как показывает беглый анализ нормативных актов, всего в содержатся публично- нормы, которые своей природе могут входить систему международного права.
Подведем . При решении о месте материальных норм, отношения с элементом, нужно всего исходить правовой природы норм. Нормы, к публично- отраслям права, своей природе могут входить систему международного права. В -правовой сфере возникает коллизия , а следовательно, проблема выбора . В пределах данного государства нормы применяются отношениям с элементом непосредственно императивно. Тесная публично-правовых с частноправовыми международного характера является ни основанием для включения в международного частного , ни аргументом пользу такого .
Что касается материальных частноправовых , то они не входят систему международного права, но другим основаниям. одной стороны, так же, и нормы частного права, предназначены для частноправовых отношений иностранным элементом , следовательно, у общий предмет . Но с стороны, они выражают метод частного права — коллизии права. рассматриваемых норм снимает коллизионную . Для их первоначально нужно коллизионный вопрос выбрать право. в результате избрано российское , то тогда надлежит применить специальные нормы права. Точно же надлежит и любые нормы российского права, если нормы не или недостаточно возникшие отношения участием иностранного . Таким образом, нормы внутреннего права, специально для регулирования с иностранным , применяются не , а через нормы. Наличие материальных норм снимает коллизионную , и, значит, не являются метода международного права и входят в состав международного права. Через нормы к с иностранным применяются в же мере нормы избранного права, и не дает для включения в состав частного права. , п. 2 ст. 156 РФ устанавливает, условия заключения на территории определяются законом , гражданином которого вступающее в лицо, при соблюдении требований . 14 СК. Обязательное положений ст. 14 РФ к брака с иностранца (иностранцев) означает, что норма относится системе международного права.
Юридические лица в римском праве
... физического лица. Юридические лица являлись субъектом правового общения. 2. Юридические лица в развитом римском праве, И.Б.Новицкий пишет, что положительным итогом всего хода развития римских корпораций явилось «Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так ...
Что места, которое внутренние материальные , предназначенные для отношений с элементом, то входят в отрасли внутреннего в качестве lex specialis. и любые специальные нормы, применяются при каких-то , дополнительных условий ( данном случае — наличии иностранного ), оставаясь при нормами соответствующих либо публичного, частного права.
рассмотренных позиций решить вопрос месте норм называемого международного процесса. Известно, гражданский процесс — регламентированная законом судов и правоприменительных органов разрешению гражданских . Международный гражданский —это регламентированная деятельность суда других правоприменительных по разрешению дел, осложненных элементом. Термин « гражданский процесс» в коей не означает международных судебных арбитражных органов. идет о национальных правоприменительных , но связанной частноправовыми отношениями характера. Слово «» в этом имеет то содержание, что в термине « частное право».
разрешении частных , осложненных иностранным , возникают такие , как подсудность категории дел, судов одного судам другого , признание и иностранных судебных арбитражных решений, иностранного государства его дипломатических в гражданском и т. . Нормы, регламентирующие вопросы, и нормами международного процесса. Однако не могут включены в состав международного права, так не отвечают критериям, характеризующим право.
Прежде нормы международного процесса имеют предмет регулирования, нормы международного права. Они не сами отношения, осложненные элементом, а суда по гражданских дел, которых присутствует элемент, причем только своего суда. Нормы, в российских , регулируют соответствующую только российских . Но такая является предметом, российского гражданского права. Эта права регламентирует деятельность судов иных правоприменительных по разрешению частных дел, том числе некоторые дополнительные, правила для вопросов, возникающих рассмотрении частных , осложненных иностранным . Следовательно, по регулирования нормы гражданского процесса в гражданское право и арбитражное процессуальное .
Из рассмотренного следует вывод, при регламентации международного гражданского применяется метод, гражданскому процессуальному , а не международного частного . Наличие иностранного в гражданском не вносит принципиальных изменений способы его регламентации.
Процесс реализации международно-правовых норм
... государствами или соответствующими организациями юридически обязательных индивидуальных нормативных актов, основанных на нормах международного права. Институционный механизм реализации норм международного права предполагает осуществление следующих мер: переговоры; консультации; встречи; конференции; рассмотрение различных вопросов ...
Достаточно на то, при правовой международного гражданского отсутствует главный , определяющий всю международного частного , — проблема выбора .
Сложилось общепризнанное , что суд иные правоприменительные при рассмотрении частных дел, том числе иностранным элементом, собственными процессуальными и не иностранного процессуального . При рассмотрении , осложненных иностранным , перед судом не возникает , процессуальное право государства — российского иностранного — нужно . Соответственно в гражданском процессе нет места международного частного . К этому добавить, что процессуальное право к публичному .
В сфере гражданского процесса национальных процессуальных получили широкое единообразные процессуальные , унифицированные на международных договоров. распространены унифицированные , устанавливающие порядок иностранных судебных , порядок признания исполнения иностранный и арбитражных (например, Гаагская по вопросам процесса 1954 г., конвенция о подсудности и судебных решений гражданским и делам 1968 г. др.).
По создания и эти нормы близки унифицированным частноправовым нормам. нет оснований включения их состав международного права. Во-, они не выражением общего международного частного
— преодоление коллизионной , так как здесь вообще возникает, а -вторых (это ), у процессуальных норм иной регулирования. Они же, как «внутренние» процессуальные , предназначены для не частноправовых с иностранным , а деятельности по разрешению категории дел.
образом, международное право включает вида норм — (внутренние и ) и унифицированные частноправовые. Только соответствуют как , так и международного частного , что обусловливает объединение в отрасль права.
1.4 трансграничных частноправовых
Кроме коллизионных унифицированных материально- есть незначительное норм, решающих , имеющие общее для всех и институтов частного права. идет о , определяющих общие регулирования трансграничных отношений. Их условно разделить три группы. группа состоит норм, решающих , связанные с коллизионных норм. обратная отсылка квалификация юридических . Вторая группа из норм, применение иностранного , если к отослала коллизионная . Это установление иностранного права, иностранного права множественностью правовых , пределы применения права. Можно и третью норм, которые и в и во случаях, — взаимность реторсии. Нетрудно , что все нормы в счете связаны коллизионными нормами, как регламентируют выбора компетентного . Означенные нормы особое место международном частном . Составляя его , они тесно в юридическую метода международного права — преодоление права разных . Все сказанное относится к частному праву к самостоятельной права. Но можно рассматривать как отрасль : науку международного права, научные в этой , учебный курс частного права т. д. хотя отрасль отражает отрасль , она всегда . Не является и международное право. Как правоведения оно более широком охватывает правовое трансграничных частноправовых .
Система международного права, соотношение международного публичного ...
... отрасли в наличии коллизионных норм, определяющих право страны, которое будет применимо в той или иной ситуации. При соотношении международного частного и публичного права следует отметить, что, во-первых, международное частное право является частью национальной ...
Наука международного права вообще учебный курс частности стремятся возможно более круг вопросов, с правовой международных частноправовых . Поэтому сюда и материальные национального права, не только , но и , и финансового (, нормы, регулирующие деятельность), и гражданского процесса, не только , и даже международного публичного (например, иммунитет ).
Такой комплексный дает возможность всю полноту многообразие вопросов правоотношений, возникающих сфере сотрудничества с иностранными . Неудивительно, что результате такого некоторые вопросы в различных правоведения. Например, положение иностранцев в науке курсе международного (публичного), международного права, государственного ; порядок исполнения судебных поручений в науке курсе как процессуального права, и международного права и . д. Такое не вызывает возражений.
Система частного права отрасли правоведения , в частности, курса, определяется сущностью как , регулирующего отношения характера. Поэтому в значительной соответствует системе материала в и курсах и других частного права. система курса из трех : общая часть, часть и гражданский процесс. них особенная более всех курс гражданского .
В нее : субъекты частных , осложненных иностранным (право- и физических и лиц, правовое государства как субъекта таких ); право собственности; право (общие и отдельные обязательств: договоры купли-продажи, морской, железнодорожной, — и других перевозки, денежные и т. .); деликтные обязательства; и патентное ; наследственное право. того, сюда трудовое и -брачное право. этих разделах материал по регулированию только трудовых и -брачных отношений, , во-первых, своему характеру частноправовыми и, -вторых, осложнены элементом. Эти охватываются предметом частного права.
, весьма специфическая курса рассматривает -практические вопросы, общее значение всех норм институтов, составляющих часть международного права, и специфику правового частноправовых отношений характера.
Сюда : предмет, метод, и формы регулирования; характеристика , составляющих международное право; вопросы, при применении права, и . д. Международный процесс рассматривает специфические вопросы, возникают при частных дел иностранным элементом: право — и иностранных физических юридических лиц; положение иностранного ; подсудность частных с иностранным ; исполнение иностранных поручений; признание исполнение иностранных решений. Особое в международном праве занимает коммерческий арбитраж, характеризуется смешанной природой: нормы, регламентирующие, относятся к материально- нормам, и
- процессуально-правовым.
Толкование норм договоров осуществляется иным критериям, толкование внутренних . Это вытекает ст. ст. 31 — 33 конвенции о международных договоров 23 мая 1969 г. в договоре могут не с понятиями, внутреннего законодательства.
международного частного , содержащиеся в договорах, становятся правовой системы . Но эти сохраняют автономное во внутренней системе каждого
- участника международного . Автономный характер норм обусловлен всего тем, они выражают не одного , а всех
- участников договора что, как , цель создания норм — регулировать имущественные и отношения с (иностранным) элементом, не вообще -правовые отношения.
данного свойства , из факта обособления следует, , во-первых, нельзя произвольно, согласия других -участников, менять , во-вторых, их должно также единообразно.
современных условиях страны идут пути расширения применения унифицированных териально-правовых , но унификация может охва все вопросы, не может беспредельной. Кроме , в ряде более эффективным в этой является применение метода. При же отношений участием граждан , как правило, метод. Однако этом могут унифицированные кол нормы, содержащиеся договорах о помощи по , семейным и делам, а в других .
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/na-temu-normyi-mejdunarodnogo-chastnogo-prava/
1 Иншакова А.О. Международное частное право. Учебник. — М.: РУДН, 2011. — 374 с.
2 Костюк Н.Н. Международное частное право. Учебник. — СПб.: СПбГЭУ, 2014. — 347 с.
3 Ерпылёва Н.Ю. Международное частное право. Учебник. — М.: ВШЭ, 2015. — 655 с.
4 Лебедев С.Н., Кабатова Е.В. Международное частное право. Том 2. Особенная часть. Учебник. — М.: Издательство «Статут», 2015. — 764 с.
5 Лебедев С.Н., Кабатова Е.В. Международное частное право. Учебник в 2-х томах.: Том 1. «Статут», 2011. — 218с.
6 Беликова К.М. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС. Том 1. Учебник. — М.: РУДН, 2015. — 595 с.
7 Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 576 с.
8 Кабатова .В. Изменение коллизионного метода международном частном // Международное частное : современная практика: . статей / Под . М.М. , А. Г. . — М., 2011.
9 Минина А.И. Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитража. М.: Инфотропик Медиа, 2014. — 128 с.
10 Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М. Инфотропик Медиа, 2012. — 320 с.
11 Гасанов К.К., Шмаков В.Н., Стерлигов А.В., Ивашин Д.И. Международное частное право. Курс лекций. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 359 с.
12 Гасанов К.К. (ред.) Международное частное право. Курс лекций. учеб. пособие / К.К. Гасанов, В.Н. Шмаков, А.В. Стерлигов, Д.И. Ивашин; под ред. К.К. Гасанова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 359 с.
13 Данельян А.А., Фархутдинов И.З. Международный инвестиционный арбитраж. Учебное пособие / А.А. Данельян, И.З. Фархутдинов. — М.; СПб., Центр гуманитарных инициатив, 2013. — 356 с.
14 , American Conflicts . — Charlottsville, 2012.
15 Restatement the Law , Conflict of 2d, Bd. I-. — St. Paul, 2011.
