Иски в римском праве

метки: Право, Римский, Понятие, Система, Классификация, Древний, Частное, Истец

Воспользуйтесь формой поиска на сайте, чтобы найти реферат, диссертацию или диссертацию по вашей теме.

Римскому понятию права — ius — соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так; и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов (uti, frui), защищаемых правом, и Б противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare).

Каждый может воспользоваться своим частным правом или отказаться от него. Когда субъект реализует свои полномочия, объективный закон указывает ему на необходимость соблюдения границ своего закона. Эти границы Гаи очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: NULLUS VIDETUR DOLO FACERE, QUI IURE SUO UTITUR (Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом).

В другом он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица MALE ENIM N0STRO lURE UTI NON DEBEMUS; QUA RATIONE ET PRO-DIG INTERDICITUR BONORUM SUORUM ADM IN I STRATI 0. (Мы не должны дурно пользоваться этим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом.)

В виде исключения иногда (если того требовали серьезные интересы других лиц), устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права. Закон указывает на необходимость осуществлять некоторые частные права осмотрительно (civi liter mo-do), чтобы не вредить другому праву и руководиться для этого воззрением o6opOTa (civiliter facere).

Но общий запрет злоупотребления правом с единственной целью причинить вред другим римлянам был неизвестен. Актуальность интересов других не влияет на определение границ для осуществления права. Состояние крайней необходимости иногда может привести к повреждению чужого имущества. Потерпевший не получал в этом случае иска на возмещение.

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом посредством репрессалий против нарушителя. Лишь постепенно они переходят от произвола к защите прав через государственные органы как организованный аппарат правящего класса.

Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в крайних чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения направленного против лица или его имущества. Ульпиан повторяет по этому поводу правило Кассия: vim vi ^repellere licet (насилие дозволено отражать силой).

Компетенция Европейского суда по правам человека

... мог рассмотреть жалобу Г. Вилле, поскольку она была направлена против главы государства. Вилле обратился в Европейский суд по правам человека, который решением от 28 октября 1999г., признал, что заявитель ... положений, относящихся к аресту и содержанию под стражей военнослужащих. Проф. И. Петрухин указывает еще на два пункта, в которых УПК РФ противоречит ЕКПЧ. Во-первых, ...

Еще двенадцать столов допущены к убийству на месте захваченного вора. Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их. Произвол в строгом смысле слова — это также несанкционированное удовлетворение любого вопроса: допустимо задержание беглого должника и арест средств, которые он изъял у него для погашения кредитов. В этом случае произвол, единственное и последнее средство защиты интересов, допускается как исключение. В целом произвольные взыскания были запрещены указами 389 года. Кредитор потерял свое требование, если попытался добиться удовлетворения без разрешения. Другой закон содержал соответствующий приказ в отношении лиц, которые под предлогом собственности произвольно украли что-либо у другого человека. Обязались вернуть ее, а если выяснялось, что захвативший ее не владелец, то он был обязан заплатить больше за стоимость вещи. Исторически сложилось так, что процесс развивался путем смещения и дисциплинирования первоначального произвола и трансформации состояния борьбы сторон при рассмотрении споров государственными органами.

Внешне, даже в классическом праве, магистрат проводил только предварительный процесс, на котором точно устанавливались правовые основы спора между сторонами и указывались способы его разрешения. Ко этого было достаточно чтобы превратить все фазы суда в. орудие классового принуждения и проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юридические воззрения и нормы. Право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу, называется юрисдикцией (iurisdictio).

В тесном смысле она обозначала содействие магистрата по организации суда (iudiciuin) по делу и принадлежала только магистратам, располагавшим высшей властью (imperi-um).

Магистраты, которые пользовались высшей властью (консулы, преторы), имели право организовывать суды по спорам частных лиц. Когда юрисдикция была сосредоточена в руках претора, была установлена ​​формальная концепция юрисдикции. Судебное разбирательство считалось законным (iudicium legitimum), если оно организовано в Риме или в пределах первого поминального камня от Рима (domi), между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина.

Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих требований, считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio contihenta); e этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись. В принципе, все споры между гражданами могут разрешаться только магистратами города Рима или города, в котором лицо имеет право на гражданство, и его места жительства — forum originis и forum domicilii.

INCOLA ET HIS MAGISTRATIBUS PARERE DEBET, APUD QUOS INCOLA ЕSТ, ЕТ ILLIS, АPUD QUOS СIVIS ЕSТ. (Местный житель обязан подчиняться и тем магистратам, где он проживает, и тем, где является гражданином. Эти общие правила юрисдикции применялись во всех римских провинциях. Однако у римских граждан была возможность обратиться с просьбой о передаче своих споров городским магистратам Рима. И обратно, обвиняемый, временно прибывший в Рим, имел право потребовать переноса судебного заседания к себе домой. Применялись также правила специальной подсудности по роду дел. (Подсудность по месту исполнения в исках из договоров; по месту совершения деяния при исках о недозволенных действах. Однако правила подсудности не имели в Риме принудительного характера. Соглашение сторон могло позволить некомпетентному судье организовать судебное разбирательство, выходящее за рамки его компетенции. Любой взрослый римский гражданин мог быть судьей во всех спорах. Обычно его выбирали из числа людей, включенных в специальные списки, составленные по политическим причинам, или сенаторами, затем рыцарями. Функционировал судья один (unus iudex) или в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела. Судья, который мог решать дела по свободному усмотрению (агЬиtгium, назывался arbiter и обычно назначался в тех спорах, где дело шло о производстве оценок, установке меж, разделе.

Гражданский процесс. Порядок вынесения судебных решений

... устность судебного разбирательства, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства. 1.4. Стороны гражданского процесса. Суд в порядке гражданского ... суда постановляется по большинству голосов. Суд выносит решение именем Российской Федерации. Постановления суда первой инстанции или судьи, ... объяснения суду, а также пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им законом. ...

Исторически выработалось разделение процесса на две Фазы: а) перед магистратом -in iure и б) перед судьей-арud iudicem. Судебная функция мирового судьи заключалась в обязанности дать правильное юридическое толкование спору между сторонами. В начале республики стороны должны были пользоваться устными формулировками, -строго согласованными с текстом законов, за чем следил претор и почему производство in iure называлось легисакционным (lеgis actio).

Процесс легализации характеризовался строгим формализмом и обеспечивал защиту только в узком круге дел, соответствующих букве закона. Развивавшийся оборот, обострявшиеся противоречия интересов. различных группировок рабовладельцев требовали более гибкой процессуальной защиты. В практике перегринского претора стал складываться новый порядок производства, получивший название формулярного процесса, от письменных формул, которые претор давал судье в качестве программы, и, вместе с тем, директивы, на основе которой следовало вынести решение по делу. Преимущество нового порядка состояло в том, что претор не был связан буквой закона, но предоставил формулу или отказал в заявлении в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание жизненные требования, магистрат иногда отказывал в удовлетворении иска, если это следовало сделать по букве закона, и делал это в случаях., не предусмотренных законом. Закон Эбуция (середина 2 века н. э.) предоставил сторонам факультативно пользоваться такого рода формулами; но вскоре формулярный процесс совершенно вытесняет ле-гисакционный. Право магистрата заставить обвиняемых согласиться на судебное разбирательство имеет решающее значение.

Даже в эпоху 12 табличек были отчетливо видны характеристики суда как правоохранительного органа. Обвиняемый, к которому истец предъявил иск, представлял для себя гаранта, который перед мировым судьей взял на себя дополнительную ответственность за явку обвиняемого в назначенное судьей время. Эта форма гарантии по требованию покрывалась только специальным производством внешнего контракта. Xapaeoepa-vadimonium-ioaao? Ee представлял поручителей и обещал появиться вовремя. Тот же вадимониум применялся, когда ответчик воспользовался вышеуказанным правом и перенес производство по месту жительства. Впоследствии эта процедура вызова вышла из употребления и была заменена соглашением между обвиняемым и истцом после его вступления в эти судебные отношения и, по сути, обязанностью обвиняемого инициировать процесс. Согласно римской точке зрения, только судебная защита имеющегося закона придает ему реальную ценность и исполнение. Но эта защита не была неразрывно связана, по мнению римских юристов, с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское право есть система исков.

Способы защиты гражданских прав (3)

... защитой гражданских прав. Защита гражданских прав – одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовой ... имеющимся способам защиты его субъективного гражданского права особые вещно-правовые способы защиты (виндикационный и негаторный иски). В отличие от права собственности в ...

В Риме исторически сложились судебные процессы, и их количество всегда было ограниченным. В то же время, в эпоху формулярного процесса, actio часто давалось там, где лицо не имело права в соответствии с гражданским порядком, и, наоборот, несмотря на существование гражданского права на предъявление иска, мировые судьи отказывались предоставить формулу по соответствующему запросу. Общая концепция претензии изложена в Дайджестах: претензия — это не что иное, как право лица на законное осуществление своего требования.

По личности ответчика иски делились на actiones in pem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски).

Имущественный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи, ответчиком по такому заявлению может быть любое лицо, нарушающее права истца, поскольку нарушителем права на вещь может быть любое третье лицо. Actiones in personam направлена на выполнение обязательства определенным должником. Обязательство всегда предполагает наличие одного или нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца, и только против них и давался личный иск. По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

• l. actiones rei реrsесutоriае — иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав; здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику,

2. actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили: а) прежде всего взыскание частного штрафа и б) возмещение убытков

3. actiо mixtae — иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика (например: за повреждение вещи взыскивалась не ее стоимость, а высшая цена, которую она имела в течение года. Личные претензии, направленные на получение вещей или выполнение действий, называются противоречиями. Личное требование в римском праве рассматривалось с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо отдать или сделать (dare, facere, oportere).

Преторианский указ систематически публиковал формы индивидуальных требований. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для которых вырабатываются соответствующий иск. Естественно, что все претензии формального процесса получили индивидуальные названия, характеризующие их с материальной стороны: actio empti, actio venditi, actio pro social, rei vindicatio. Eiaeaeдуальность этих исков нужно понимать, конечно, не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных институтов. Используя эти стандартные формулы для конкретных людей и отношений, преторы придали утверждениям поистине индивидуальный смысл. Дальнейшая классификация римских дел проводилась в соответствии с правовыми системами, лежащими в основе этих дел. Были гражданские иски, основанные на гражданском праве, и почетные, основанные на праве претора. Претензия, требующая оговорка которой направлена ​​на подтверждение существования или отсутствия какого-либо права в соответствии с гражданским иском, называется actio in ius concepta. Некоторые жалобы были поданы любому гражданину: например, «жалобы на тех, кто что-то повесил или повесил так, чтобы оно могло упасть на улицу. Они назывались actiones popula-геs. Если подобный оператор был создан на основе уже существующего и принят на практике, исходный оператор назывался actio directa, а производный — actio utilis. Фиктивными исками (actiones ficticiae) назывались такие, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судьи присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует Ьопа fidеs (добрая совесть).

Иск и право на иск в гражданском процессе

... соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать ... или отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска. Принятие решения судьей об отмене ранее вынесенных мер обеспечения осуществляется в судебном ...

Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из соображений bonum et aequum, т. е. того, что в обороте считается соответствующим справедливости. В классическом праве редко встречаются формулы, не указывающие aequi-tas, ea и принцип решения. В противоположность им иски более старые назывались actiones stricti iuris (строго права), при которых имело место более буквальное применение закона. Часто судье предписывалось принять особое решение, если он не добился экстрадиции обвиняемого или не изложил предмет спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмотрению (arbitrium), исходя из соображений bohum et aequum. Иски такого рода в праве Юстиниана называются арбитражными. Предъявленный иск ответчик может либо признать, либо оспаривать. В случаях признания решение дела могло последовать уже в первой стадии производства (in iure).

Институт признания еще в 12 таблицах занимал место в процессе, т. к. там упоминался признанный должником долг aes confessum наряду с судебным решением. Когда ответчик отрицал свой долг, он ответил, что не должен — не сообщать — Иоанн развивал дальше и был передан в iudicium. Когда ответчик признал свой долг, такого продолжения судебного разбирательства не было, а за этим последовало судебное решение в пользу истца. Признавший требование как бы выносил решение по собственному делу. СОNFESSUS PRO IUDICATO EST QUI QUODAMMODO SUA SENTENTIA DAMNATUR. Когда обвиняемый признал наличие требования в отношении вещей или основание этого требования, но не его объем, возникли трудности. Вопрос разрешался передачей для разрешения судьей в следующей стадии-in iudicio. Однако при таком порядке против сделанного in iure признания ответчик мог in iudicio выступать с опровержениями и таким образом обессиливать его. В последующей четверти II века было принято Консульство Сената, на основе которого было разработано правило, согласно которому последующее признание в iure привело к резолюции, которая положила бы конец спорам по этому поводу, особенно в претензиях вещей. Такое постановление окончательно устанавливало право истца на aauu-rem actoris esse. Если ответчик не признал иск, он мог оспорить его основание. Ответчик может также отрицать факты, на которых истец основывает свое требование, или привести факты, исключающие присуждение компенсации, даже если факты, подтверждающие требование, были правдой.

Некоторые вопросы судебной практики о защите права собственности ...

... в тексте об отсутствии обязательственных отношений между истцом и ответчиком. Современные проблемы применения виндикационного иска на примере судебной практики. Защита права собственности посредством виндикации остаётся одним из ... отмены решения суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и ...

В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после интенции (излагавшей притязание истца), -эксцепции. Он сослался на обстоятельство, которое делает незаконным удовлетворение спроса, даже если намерение требования является разумным. Эксцепции получили значение защиты ответчика, который не может поколебать intentio формулы, но имеет возражение, которое судья примет во внимание, если претор уполномочит его на это. Гай указывает, что в руках преторов исключение было мощным средством развития преторианского права, преторианской помощи и поддержки. Во времена Гая рядом с эксцепцией, как дальнейшее ее продолжение, появляется в формуле иска прескрипция, при которой возражение ставится не после интенции, а выдвигается как самостоятельный тезис в начале самой формулы и выражается словами-еа res agatur si. Следовательно, возражение должно быть разрешено как предварительное условие для разрешения спора по основному вопросу. Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца (так называемые перемпторные или уничтожающие эксцепции. Другие эксцепции действуют только на время или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции (отлагательные или дилаторные).

Осуществление некоторых прав может происходить не иначе, как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав (что называется коллизией прав. Разрешается она в зависимости от отношений «установленных законом между сталкивающимися

правами в различных случаях. В судебных отношениях, в имущественном иске право собственности на предмет спора до суда определяет позицию собственника как ответчика, перекладывая бремя доказывания на истца. В отличие от коллизии исков конкуренция исков, имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res).

Выполнение одного из этих требований устранило другое требование, поскольку казалось недопустимым удовлетворение одного и того же интереса дважды. Однако, если одна жалоба была удовлетворена не полностью, вторая жалоба принималась в пределах разницы. Однако возможно и другое разрешение конкуренции исков по историческим традициям и в зависимости от характера происхождения этих исков (в области деликатных исков существовала возможность кумулятивной конкуренции исков, т. е. допускалось одновременное проведение двух исков, возникших на основании одного правонарушения).

ПРОИЗВОДСТВО IN IURE

Производство начиналось с указания истцом иска. Истец, еще до того, как предстал перед судом, проинформировал обвиняемого о иске, который он намеревался предъявить. необходимо было подготовить специальные данные, необходимые для составления формулы, в частности, чтобы правильно обозначить предмет жалобы, обозначив его не общими характеристиками, а определенным образом. Истец попросил мирового судью выпустить формулу, соответствующую обстоятельствам дела, чтобы судья мог вынести решение на втором этапе. Обычно претор давал ее без предварительного расследования дела. Ответчик должен был не только явиться с истцом к претору, но и защищать себя надлежащим образом: заключать дополнительные соглашения (спонзии и стипуляции), выставлять свои эксцепции, участвовать с истцом в составлении формулы, выборе судьи и засвидетельствовании спора. Если он не выполнял свои обязанности, его считали незащищенным юридически, что имело серьезные последствия. Обратившись в СУД B, ответчик мог оспаривать требования истца, осуждать формулировку формулы, запрошенной истцом, и формулировать предложения с его стороны, в частности, настаивать на включении в формулу исключений, выгодных для него. Однако окончательный вариант формулы не зависел от истца и ответчика и полностью находился в руках претора. Судья представил формулу в письменной форме истцу, который, в свою очередь, передал копию обвиняемому, который, таким образом, представил себя присяжным. Эта операция явилась заключительным актом производства в Юре, получившим название «свидетельские показания в суде». В случае отказа ответчика принять формулу он становился indefensus. Производство по делу на первом этапе могло быть завершено немедленно, без откладывания дела для дальнейшего рассмотрения в iudicium, если мировой судья пришел к выводу, что требования истца необоснованны или что истец сам признал возражения ответчика. Отклонение ходатайства не было безотзывным, и истец мог снова подать ходатайство претору. Если одна из сторон не появлялась до полудня, дело решалось в пользу прибывшей стороны. Если присяжному судье были известны основательные причины, оправдывающие неявку сторон, то он мог назначить другой день для разбирательства. После пропуска этой отсрочки стороны могли представлять оправдывающие их неявку причины, а судебный магистрат был полномочен произвести восстановление в прежнее состояние.

Момент контенсации спора устанавливал процессуальные отношения между спорящими сторонами и тем судьей, который назначен в формуле для разбора дела. Сам же иск прекращал свое существование, так как наступало процессуальное погашение иска. С этого момента на ответчика ложится ответственность за гибель предмета спора. При иске, направленном на вещь, ответчик должен представить обеспечение при содействии поручителей, что он выплатит присужденное с него, которое состояло из 3 частей: а) что он исполнит решение, б) что он будет надлежащим образом защищаться. в) что он не будет поступать и не поступал злоумышленно. При личных исках обязанность предоставлять обеспечение наступала только в виде исключения по отношению к подозрительным ответчикам и при известных привилегированных требованиях.

ПРОИЗВОДСТВО IN IUDICIO

Гай сообщает, что стороны при легисакционном процессе, после назначения судьи, взаимно вызывали друг друга явиться к этому судье на третий день. Сохранился ли этот срок для формулярного процесса неизвестно. Перед назначенным присяжным судьей процесс развивался в свободной устной форме и при господстве принципа свободной оценки доказательств. Такими доказательствами служили свидетели, сведущие лица, осмотр на месте, документальные данные, присяга. Свидетелей обыкновенно допрашивали под присягой. Решение спора зависело от того, доказали ли стороны свои утверждения. Предметом доказывания служили только спорные факты. Истец должен был доказать те факты, которыми обосновывал иск, а ответчик-факты, на которых он основывал свои возражения. Обеим сторонам давалось право представить суду свидетелей, которые выразили согласие явиться. Присяга, как средство решения дела, не применялась, но для подтверждения отдельных фактов суд мог обязать одну из сторон принести присягу. Судьи поступали здесь по свободному усмотрению и выбирали ту сторону, которая была и лучше осведомлена и заслуживала доверия. Внешними рамками деятельности судьи во второй стадии процесса всегда оставалась переданная ему претором формула. Судья обязан был принять ее в данной формулировке, хотя бы она и заключала в себе какие-либо ошибки. Ошибки могли заключаться в превышении или понижении требований к ответчику со стороны истца-pi из или minus petitio. Всякое превышение истцом действительно принадлежащих ему прав влекло для истца невыгодные последствия, т. к. преувеличенный требовательный пункт интенция-оказывался ложным и неподтвержденным, а формула обязывала судью в таком случае освобо-дить ответчика. Начать дело вновь препятствовало исключающее действие последовавшего решения. Чтобы избежать невыгодных последствий запроса существовало лишь одно — ввести в формулу прескрипцию в пользу истца, предупреждающую судью о возможности дальнейшего уточнения истцом своих требований. Особенностью римского процесса является денежный характер присуждения. И только в императорскую эпоху отступили от принципа обязательной денежной кондемнации, установив, что если предметом иска является определенная вещь, то ответчик присуждается к ее выдаче. Решение дела судьей во второй стадии влекло за собой погашение процесса: процесс, доведенный до решения, не мог быть вновь начат. Судебное решение заканчивает процесс и может быть освободительным или осудительным. Законная сила судебного решения осуществляется двумя средствами: а) Истцу дается вместо прежнего иска новый-бесспорный иск о выполнении решения, содержание которого определено судебным решением. б) Каждой из сторон дается exceptio rei iudicatae, если противная сторона пытается вторично возбудить решенный уже судом спор (возбуждение того же притязания, когда отыскивается тот же предмет на основание того же самого права, имеющего тождественное основание; между теми же лицами (к тем же лицам причисляются также универсальные или даже сингулярные преемники).

Дальнейшим выводом из основного правила было распространение содержания судебного решения только на участников первого процесса и их правопреемников.

Если ответчик отрицает законную силу судебного решения, он может против него защищаться. В классическую эпоху сторона могла при наличии уважительных обстоятельств испросить у претора restitutio in integrum (восстановление в первоначальном состоянии.).

В императорскую эпоху можно обжаловать судебное решение в высший орган (аппеляция), однако с риском быть присужденным в двойном размере в случае проигрыша дела. Если же ответчик не защищается и не платит, истец может произвести принудительное взыскание с помощью ас-tio iudicati. Взыскание могло иметь личный характер (содержание должника под арестом до уплаты или отработки долга- executio personalis) или же имущественный характер. Б последнем случае кредиторы вводились во владение имуществом должника.

Классическое право не знало обжалования судебного решения в собственном смысле слова. Сторона просила об уничтожении наступивших юридических последствий, возвращении в первоначальное положение. Применение этого экстраординарного средства производилось как по просьбе сторон, так и по собственному усмотрению магистрата в, целях защиты верхушки господствующих классов. Истец, получивший реституцию, должен был вернуть ответчику выгоду, полученную от погашения юридического отношения. При применении реституции против судебного решения решение считалось несостоявшимся и начинался новый процесс. Меры против ответчиков, неосновательно отрицавших иск, фактически всей тяжестью ложились на бедняков, не имевших возможности собрать или сохранить доказательства, но, конечно, не на знатных лиц. В принципе ответчик, неосновательно отрицавший притязания истца, платил штраф и присуждался в двойном размере требуемого от него истцом. Значительное число исков влекло за собой для проигравшего ответчика еще и гражданское бесчестие. Мало значения придавалось тому, действовал ли ответчик, будучи уверенным в своем праве, или без такого убеждения. Истец, в случаях, когда ответчик, несмотря на приказ судьи, не выдает или не предъявляет того, что требуется, может подтвердить размер своего интереса присягой-iu siuranum in Iitem. Для воздействия на истцов, неосновательно предъявляющих иск, были установлены меры, но эти меры не устанавливали действительной гарантии интересов ответчиков бедняков, так как применение их зависило от суда: 1. Ответчик мог потребовать от истца специальной штрафной стипуляции. Тогда истец, в случае проигрыша, подвергался тому же штрафу, который он сам обязывал ответчика платить в случае проигрыша последним дела. 2. Ответчик мог со своей стороны просить истца принести присягу в том, что он, истец, действует добросовестно, -iusiurandum calumniae. 3. Претор рассматривал как деликт преторского права тот случай, когда истец предъявлял иск из: одного только намерения вести процесс, зная, что утверждаемое им право в действительности не существует. Но если эти меры не были приняты заранее, то все же проигравший истец подвергался преследованию со стороны своего ответчика. Штраф, которому подвергался прежний истец, оценивался в одну десятую спорного иска. Постепенное исчезновение штрафов объясняется заменой их возложением на проигравшую сторону судебных издержек. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в ТЕчении известного вр-меки таkая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право знало лишь законные сроки для нескольких исков, т. е. само право действует в течении определенного времени. В 5 веке была введена исковая давность почти для личных исков и исков, на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и назывались actio-nез perpetuae, ecee погашались через. 30 лет, и actiones tempora-1ез, если сроки погашения были короче. Начало исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности: 1. При праве собственности и других правах на вещи с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью. 2. При обязательствах не делать чего-либо — когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности. 3. При обязательствах что-либо сделать — когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.

Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

По истечении срока давности ответчик мог противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Судья по собственной инициативе не учитывал давность, если этого не требовало обязанное лицо. По истечении законного срока исковой давности уплата долга не является обязательной для должника (идет как бы уплата уже не должного).

Проведенные исследования показывают какую громадную роль играют иски в жизни простого римского гражданина. С рождения и до самой смерти его права находили защиту от нарушения в исках. С появлением исков появилась возможность цивилизованного решения конфликтов сторон, без самоуправства и насилия. Правовой порядок решения тяжб прочно вошел в римскую жизнь.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/iski-rimskoe-pravo/

1. И. Б. Новицкий «Римское право», издание 4, Москва, 1993

Описание предмета: «Римское право»

Римское право – это система рабовладельческого права древнего Рима, включающая в себя частное право и публичное право. Римское право возникло в рабовладельческом обществе, но оно могло применяться и в обществах феодальном, буржуазном, поскольку представлялось классическим правом общества частной собственности.

Римское право развивалось в тесной связи с историей Римского государства. Это государство прошло в своем развитии ряд этапов: 1).

царский период (VIII – VI вв до н.э.); 2).

период Республики (V – I вв до н.э.); 3).

период Империи, который в свою очередь делится на два подпериода: I в до н.э. – IIIв н.э. – принципат, III в н.э. – Vв н.э. – доминат.

Для каждого из этих этапов были характерны особенности государственного устройства Рима и, соответственно, римского права. В период царей Рим еще находился на полупервобытной, патриархальной стадии развития. Римское право тогда представляло собой совокупность обычаев, отражавших примитивный склад жизни римской общины. В эпоху Республики появляется письменное право, расширяются границы и формы применения римского частного права.

Особенно важными для этого процесса были также факторы как: 1) возрастание значения частной собственности; 2) расширение территориальных границ Римского государства, завоеванием им сначала Италии, а затем и всего Средиземноморья. Наряду с правом граждан (ins civile) появляется право народов (ins gentium), возникает и становится все более важной деятельность профессиональных римских юристов. Право народов (ins gentium) распространяло свое действие не только на перегринов, т.е. «иностранцев», живших в Римском государстве, но и на граждан, поскольку они вступали во взаимоотношения с перегринами. В поздней Римской империи возникает потребность в кодификации права. Развитие римского права увенчалось составлением в Византии при императоре Юстиниане свода гражданского права, так называемых «Дигестов».

Падение Римской империи не привело к исчезновению римского права. В XI веке в Западной Европе заново были открыты «Дигесты», что привело к новому расцвету римского права в Италии, Испании и Южной Франции. На протяжении XV – XVI веков происходила рецепция римского права в Германии. В начале XIX в. («Гражданский кодекс» Наполеона) римское право было оттеснено во Франции в 1900г. – в Германии. Но влияние римского права в современном цивилизованном мире продолжается и поныне.

Для римского общества понятие «частного права» (ins privatum) не совпадало с понятием «гражданского права» (ins civile), поскольку не все жители Рима были гражданами. Поэтому существовало два разных понятия: «частное право» и «гражданское право». Кроме того существовало понятие «право народов» (ins gentoum) возникшее в связи с завоеванием римлянами обширных территорий в Средиземноморье.

Необходимо в рамках римского права различать публичное право (ins publicum) и частное право (ins privatum).

Публичное право – это то право, которое «ad statum rei Romanae spectat» (т.е. относится к положения Римского государства); частное право – это то право, которое относится «ad singulorum utilitatem» (т.е. касается выгоды, интересов отдельных лиц).

Предмет римского права изучает в рамках учебного курса лишь римское частное право, включающее в себя такие компоненты как: право собственности; другие, более ограниченные права на вещи; договорные отношения; обязательственное право; право наследования; семейные правоотношения; вопросы защиты частных прав (организация судопроизводства, учение об исках и т.д.).

Изучение римского частного права имеет важное значение. Оно позволяет понять исторические корни современного гражданского права и подготовиться более основательно к изучению последнего.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/iski-rimskoe-pravo/

1. И.Б. Новицкий. Римское право. – М.: Юрайт, 2011. – 304 с.
2. И.Б. Новицкий. Римское право. – М.: Зеркало-М, 2012. – 246 с.
3. Фридрих Карл фон Савиньи. Система современного римского права. В 8 томах. Том 3. – М.: Статут, 2013. – 722 с.
4. И.Б. Новицкий. Римское право. Учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 298 с.
5. С.А. Синицын. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве. Актуальные проблемы. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 340 с.
6. И.Б. Новицкий. Римское право. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 300 с.
7. И.Б. Новицкий. Римское право. Учебник. – М.: Зерцало-М, 2017. – 256 с.
8. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2016. – 298 с.
9. И.Б. Новицкий. Римское право. Учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 300 с.
10. И.Б. Новицкий. Римское право. Учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 300 с.
11. Е.В. Салогубова. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 2018. – 176 с.
12. Т.П. Шишмарева. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. – М.: , 2018. – 239 с.
13. М.В. Яровая. Римское право. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2018. – 252 с.
14. М.В. Яровая. Римское право. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2018. – 250 с.

Образцы работ

Тема и предмет	Тип и объем работы
Гражданский иск в уголовном процессе Гражданское право	Курсовая работа 35 стр.
Иск в гражданском процессе Гражданское право	Курсовая работа 34 стр.
Римское частное право Римское право	Курсовая работа 31 стр.
Безыменные контракты Римское право	Реферат 14 стр.

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.