Актуальность исследования: Изучение вопросов организации и осуществления исполнительного производства в гражданском процессе имеет важное значение. Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. В ходе исполнения акта юрисдикции субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают свою реализацию посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. С этой точки зрения изучение исполнительного производства представляет несомненную практическую важность. Кроме того, нужно иметь в виду, что положения ГПК, касающиеся исполнительного производства, носят комплексный характер, обеспечивая принудительную реализацию прав и интересов субъектов материальных правоотношений и в тех случаях, когда вопрос об их защите является предметом деятельности иных юрисдикционных органов (арбитражных и третейских судов, органов нотариата и т.д.).
С позиций же гражданского судопроизводства исполнительное производство выступает как заключительная стадия гражданского процесса.
При изучения проблем исполнения юрисдикционных актов прежде всего мы обратим внимание на нормы законодательства, определяющие основания исполнения и исполнительные документы, порядок выдачи исполнительных документов, порядок и сроки их предъявления к исполнению, а также на законодательное регулирование вопросов давности исполнения.
Исполнение актов юрисдикции законом возложено на судебных исполнителей, состоящих при районных судах. В данной работе мы изучим полномочия и общие правила деятельности судебного пристава-исполнителя, а также вопросы контроля за исполнением решений и роли суда в исполнительном производстве.
Общие условия деятельности судебных исполнителей представляют важность с точки зрения защиты прав взыскателей, должников и иных лиц в процессе исполнения юрисдикционных актов. Здесь же мы рассмотрим вопросы об отложении исполнительных действий, приостановления и прекращения исполнительного производства, возвращении исполнительных документов взыскателю.
Правовое регулирование исполнения судебных актов
... положения закона «Об исполнительном производстве», мы можем сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования Закона в целях повышения эффективности его применения на практике. 2.2 Исполнение судебного решения ... назвать недостаточно продуманным действием со стороны законодателя, приведшим судебную систему в части исполнения судебных актов в тупик. Любое действие должно иметь результат, не ...
Проанализируем меры принудительного исполнения юрисдикционных актов, установленные законом. Следует иметь в виду, что указанные в ГПК меры представляют собой разновидности обращения взыскания на имущество должника, применяемые в зависимости от того, кто выступает в качестве должника, характера прав, подлежащих защите и т.д. Вместе с тем перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим а в частности, при защите личных неимущественных прав применяются иные меры исполнения.
Исполнительное производство включает в себя решение вопросов о распределении взысканных с должника денежных сумм между взыскателями, а в ряде случаев — об очередности удовлетворения предъявленных к должнику требований. Исполнение актов юрисдикции не ограничивается лишь мерами, связанными с обращением взыскания на имущество должника. Свои особенности имеет исполнение актов, обязывающих должника совершить определенные действия или передать взыскателю определенные предметы: например, по делам о восстановлении на работе, о выселении и т.д. При этом исполнительное производство может варьироваться в зависимости от того, указаны ли в юрисдикционном акте последствия его неисполнения, а также от возможности совершения обязанных действий вместо должника другими лицами.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам исполнительного производства в стадии гражданского процесса посвящены многочисленные работы отечественных ученых О.В.Исаенковой, М.А.Викут, Н.И.Матузова, М.К.Треушникова, В.М.Шерстюка, Д.Х. Валеева, Д.В. Павина, и других.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании исполнительного производства как стадии гражданского процесса.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих основных задач:
- выявить сущность и значение исполнительного производства как стадии гражданского процесса;
- охарактеризовать принципы исполнительного производства в гражданском процессе;
- проанализировать правоотношения в исполнительном производстве и правовой статус его субъектов;
- исследовать исполнительные документы;
- изучить исполнительский сбор, расходы и штрафы в исполнительном производстве;
- сформулировать выводы и предложения по совершенствованию российского законодательства об исполнительном производстве в гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере исполнительного производства в гражданском процессе, а также в процессе реализации правоприменительных актов в целом.
Предметом исследования выступает система материальных и процессуальных правовых норм, регулирующих исполнение судебных и иных актов по отдельным видам исполнительного производства в гражданском процессе.
Методологической основой работы выступают общие и специальные научные методы познания: диалектический, социологический, функциональный, институциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-аналитический и др.
Исковое производство, как самостоятельный вид судопроизводства
... исследования. Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью 1.Понятие и признаки искового производства. Исковое производство ... законом (ст. 6 ГК). В соответствии с этим истец может просить суд: а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения ...
Эмпирической и нормативно-правовой базой исследования являются материалы учебной и научной литературы, периодической печати; положения Конституции РФ, федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, материалы правоприменительной практики.
Научная и практическая значимость данной выпускной квалификационной работы заключается в возможности использования ее положений для совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики, а также проведения новых научных исследований.
Информационную базу исследования составили материалы учебной и научной литературы, периодической печати; положения Конституции РФ, федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, а также материалы судебной практики.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и приложения.
____
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования, можем сформулировать следующие выводы и предложения.
Исполнительное производство следует рассматривать как юридическую деятельность, происходящую вне рамок судебного процесса, которая требует целостного правового регулирования и относится к сфере действия органов исполнительной власти, призванной обеспечивать принудительное исполнение актов различных юрисдикционных органов.
Центральной фигурой исполнительного производства является судебный пристав-исполнитель, на которого возложена задача по принудительной реализации требований исполнительных документов.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В правовом регулировании исполнительного производства налицо ряд пробелов и противоречий, несмотря на регулярное внесение в соответствующие нормативные акты изменений и дополнений. В частности, в исполнительном производстве наблюдается дисбаланс интересов взыскателя и должника.
К примеру, действующая редакция ст. 434 ГПК РФ, регулирующая порядок изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, ставит взыскателя в невыгодное положения, направляя его для рассмотрения вопроса о таком изменении в и без того загруженные суды. Считаем необходимым изложить указанную норму в следующей редакции: «При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение, в случае, если в судебном постановлении был определен способ его исполнения, взыскатель имеет право поставить перед судом вопрос об изменении способа или порядка исполнения. Если способ или порядок исполнения судом при вынесении постановления не определялся, то вопрос об изменении порядка или способа исполнения разрешается судебным приставом-исполнителем по просьбе взыскателя».
Кроме того, ФЗ «Об исполнительном производстве» признает взыскателями и должниками только граждан и организации. Такая формулировка ст. 49 закона ставит отдельные категории субъектов, а именно лиц без гражданства и иностранцев, вне правовой защиты со стороны государства. С другой стороны, в случае признания взыскателями только организаций из правового поля исключаются такие субъекты, как кооперативы, само государство, субъекты РФ и муниципальные образования.
Система Российского законодательства
... федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, ...
В исполнительном арбитражном производстве используется такая экстраординарная форма реализации правоприменительных актов, как обращение взыскания на имущество без судебного решения, что противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, затрагивает права и свободы не только предпринимателей, но и широкого круга лиц (например, осуществляющих так называемое пассивное предпринимательство).
Данный фактор предопределяет необходимость дополнительных гарантий для участников анализируемого производства, и в этом плане представляется целесообразным сохранить доминирование в нем публичных начал, отказавшись от планов по созданию частных служб судебных исполнителей, а также не допустить расширения перечня конституционных прав и свобод человека и гражданина, подлежащих ограничению (например, лишение должника права управления транспортными средствами и т.п.).
Неэффективность организации исполнительного арбитражного производства нельзя «компенсировать» репрессивными и неконституционными мерами.
Наконец, в ст. 118 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится право взыскателя предъявить иск к лицам, задерживающим выплату зарплаты, пенсии. Но данное положение закона нельзя назвать ответственностью в исполнительном производстве. Иск лица, чьи права нарушены, могут предъявить и в гражданском процессе, но, выиграв процесс и не получив причитающихся сумм, законодатель предлагает этим же лицам повторно обратиться в суд. Целесообразно установить фактическую ответственность лица, задерживающего выплаты взыскателю (например, в виде 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки).
Причем такая неустойка должна взыскиваться солидарно либо с организации, либо с должностного лица.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/ispolnitelnoe-proizvodstvo-kak-stadiya-grajdanskogo-protsessa/
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст]: // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (ред. от 31.01.2016) [Текст]: Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 1994. — № 32.- Ст.3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410.
Виды и правовое регулирование тайн в Российском законодательстве
... и правоприменительная практика в сфере отношений в области тайны. Целью дипломной работы является исследование видов и правовое регулирование тайн в Российском законодательстве. В соответствии с целями в ходе дипломной ... и условий вмешательства в охраняемую законом тайну. В последнее время принято значительное число законодательных актов, направленных на защиту различных видов тайн. Судя по данным ...
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (ред. от 09.03.2016) [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2001. — № 49. — Ст.4552.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.).
— Ст.5496.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (ред. от 05.04.2016) [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ. – Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 05.04.2016, с изм. от 12.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.04.2016) [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ. – Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
10. Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.12.2015) [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ. –Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
– Собрание законодательства РФ, 07.01.2002,№1 (ч.1), ст.3.
12. Об исполнительном производстве [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.03.2016).
– Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
13. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, №1, ст.1.
14. О судебных приставах: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
15. О мировых судьях в Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 21.07.2014).
– Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
16. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст]: утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
– Российская газета, № 49, 13.03.1993.
Научная и научно-методическая литература
17. Арапов, Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. [Текст]: /Н.Т. Арапов. — М.: Юристъ, 2015. — 100с.
18. Байскагдина, З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования. [Текст]: /З.Х.Байскагдина//Арбитражный и гражданский процесс. — №3 — 2013. – с.23-24.
19. Барон, Ю. Система римского гражданского права: В 4 кн. Книга 1. Общая часть. [Текст]: /Ю.Барон. -1909. — СПб. – 210с.
20. Белоусов Л.В. Исполнительский сбор при переносах исполнения исполнительных документов / Л.В. Белоусов // Практика исполнительного производства. – 2011. – № 3. – С. 38-47.
21. Борисов, Е.А. Судебная практика по гражданским делам. [Текст]: / Е.А.Борисов, — М.: Норма, 2014. – 310с.
Специфика заключения брака и его государственная регистрация ...
... Действующее законодательство не предусматривает обязательного присутствия свидетелей при регистрации брака, как это требовалось ранее действовавшим Кодексом о браке и семье РСФСР 1969 г. Регистрация заключения брака по ... утвержден Кодексом Наполеона. До революции в России признавался церковный брак. Подобие гражданского брака установлено по закону от 12 апреля 1874 г. "для раскольников, не признающих ...
22. Бояринов В. Новации в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2014. № 45. С. 5.
23. Вайнштейн, Г. Расширить полномочия нотариусов в совершении исполнительных надписей. [Текст]: /Г.Вайнштейн// Российская юстиция — №10 — 2014. – с.34-35.
24. Валеев Д.Х. Извещения и вызовы в исполнительном производстве / Д.Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. – 2011. – № 1. – С. 153-163.
25. Вешкурцева З. Новые реалии взыскания исполнительского сбора и штрафа за неисполнение постановления судебного пристава / З. Вешкурцева // Административное право. – 2013. – № 1. – С. 17-20.
26. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Викут) М.: «Юрайт», 2014. – 627с.
27. Викут, М.А. Гражданский процесс России. [Текст]: учебник / М.А. Викут, И.М.Зайцев.- М.: Юристъ, 2014. — 268с.
28. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право [Текст]: учебник. А.А.Власов. — М.: Право, 2014. — 404с.
29. Грель, Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса [Текст]: / Я.В. Грель//Журнал российского права. — М.: Норма, 2014. — № 1. — 129с.
30. Грось, Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе [Текст]:/ Л.Л. Грось. — М.: Норма, 2013. — 130с.
31. Гурай Г.А. Ответственность должника за неисполнение исполнительного документа / Г.А. Гурай // Исполнительное право. – 2014. – № 1. – С. 4-6.
32. Гуреев В.А. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. – М.: Статут, 2015. – 888 с.
33. Гуреев В.А. Осуществление должностными лицами ФССП России полномочий в сфере административной юрисдикции: анализ отдельных законодательных изменений / В.А. Гуреев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 3. – С. 53-57.
34. Данилов, С.П. Гражданский процессуальный кодекс. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. [Текст]: /С.П.Данилов — М.: Кнорус, 2014. – 270с.
35. Данилов, С.П. Образцы судебных документов с комментариями. [Текст]: /С.П.Данилов. — М.: Юрайт-Издат., 2014. — 510с.
36. Диордиева, О.Н. Обжалование определений суда первой инстанции [Текст]: /О.Н.Диордиева // Российская юстиция — №4 – 2013. С.13-15.
37. Диордиева, О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе. [Текст]: /О.Н.Диордиева // Арбитражный и гражданский процесс – №6 – 2014. – с.20-22.
38. Донцов Е.М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие. / Е.М. Донцов, Т.К. Донцова. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 656 с.
39. Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
[Текст]: / Г.А. Жилин. — М.: 2014. – 450с.
40. Жуйков, В.М. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: разрешение коллизий. [Текст]: /В.М.Жуйков // Российская юстиция — №5 – 2014. – 113с.
СВОБОДА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ершов Юрий Львович. - Екатеринбург, 2001. - 170 с. 20. Забоев, К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве ... России: опыт, анализ, практика. - 2016. - N 2. - С. 36 - 44 // СПС «КонсультантПлюс». 31. Комментарий к новой редакции ст. 421 ГК о свободе договора ...
41. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права. [Текст]: учеб.пособие / В.М.Жуйков. — М.: Юрайт-Издат, 2012.- 163с.
42. Жуйков, В.М. Судебная практика по гражданским делам. [Текст]: учеб.пособие. /В.М.Жуйков — М.: Юрайт-Издат, 2013. – 176с.
43. Зинковский М.А. Уменьшение размера и освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по неисполненному денежному обязательству в порядке ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» / М.А. Зинковский // Юрист. – 2011. – № 4. – С. 3-7.
44. Ивлиев, Г.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст]: /Отв. ред. Г.П. Ивлиев.- М.: Юрайт-Издат, 2014.- 450с.
45. Кавелин К.Д. Собрание сочинений; В 4-х томах, Т.4. Этнография и правоведение. [Текст]: /К.Д.Кавелин. СПб: — 515с.
46. Карпов М.В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов / М.В. Карпов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 4. – С. 80-83.
47. Клименко, О.М. Некоторые вопросы участия государства как стороны в международном гражданском процессе. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. [Текст]: /О.М. Клименко// — Городец, 2010. — 38с.
48. Ковтков, Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития. [Текст]: /Д.И.Ковтков// Мировой судья. — №12. – 2014. С.15-17.
49. Комиссаров, К.И. Применение норм гражданского процессуального права [Текст]:/ К.И. Комиссаров // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. — Свердловск, 2010. — 43с.
50. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 958 с.
51. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:Статут, 2012.
52. Куницин, А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд с комментариями законодательства и судебной практики. [Текст]: учеб.пособие /А.Р.Куницин — М.: Юрайт-Издат, 2012. – 30с.
53. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник. [Текст]: / М.Лебедев. – М.: Юрайт, 2016.- 364.
54. Макаров А.В. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм / А.В. Макаров, А.С. Жукова // Исполнительное право. – 2015. – № 1. – С. 2-6.
55. Малицкий, А. Гражданский процессуальный Кодекс советских республик. [Текст]: / А. Малицкий. Харьков:. Гос. Издание Украины. -1926.- 121с.
56. Мирошниченко А.А. Средства принуждения должника к исполнению судебных актов (сравнительно-правовой обзор) / А.А. Мирошниченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 3. – С. 51-56.
57. Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам / Е.О. Никифорюк // Исполнительное право. – 2013. – № 1. – С. 40-42.
58. Оленьчева А.Н. Совершенствование законодательства Российской Федерации, затрагивающего деятельность Федеральной службы судебных приставов / А.Н. Оленьчева, Н.А. Соколова // Практика исполнительного производства. – 2015. – № 2. – С. 9-15.
59. Опалев Р.О. К вопросу о списании денежных средств с банковского счета должника по исполнительным документам / Р.О. Опалев, А.В. Закарлюка // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 10. – С. 64-70.
Законодательное обеспечение развития банковского дела в России: ...
... Возможно, пришло время расширить спектр банковских услуг? 1. Законодательное обеспечение развития банковского дела в России: состояние, проблемы, пути совершенствования Банковское законодательство Российской Федерации существует почти ... капитал компаний и т. д. Оправдано ли это с точки зрения обеспечения стабильности денежных институтов? Как известно, банковский кризис после августа 1998 года ...
60. Орлова И.В. Порядок заключения, рассмотрения и утверждения мирового соглашения в исполнительном производстве / И.В. Орлова // Исполнительное право. – 2010. – № 4. – С. 8-16.
61. Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики / Д.В. Павин // Исполнительное право. – 2012. – № 4. – С. 28-35.
62. Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов / Д.В. Павин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 12. – С. 29-33.
63. Решетникова И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения (постатейный) / Л.В. Белоусов, А.В. Закарлюка, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – 672 с.
64. Салов А.А. Административно-деликтные правоотношения, возникающие в процессе принудительного исполнения юрисдикционных актов / А.А. Салов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 5. – С. 41-44.
65. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2015. – 863 с.
66. Чеботарева А.А. Становление института судебных приставов в России / А.А. Чеботарева, О.А. Алиева // Исполнительное право. – 2013. – № 1. – С. 7-11.
67. Шахбазян А.А. Исполнительная надпись нотариуса как внесудебный способ защиты обязательственных прав / А.А. Шахбазян // Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 2-5.
68. Язева И.В. Срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа как средство защиты прав должника / И.В. Язева // Юрист. – 2011. – № 20. – С. 32-33.
Информационные ресурсы
69. Официальный сайт ФССП России [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.fssprus.ru/
70. Информационно — правовой сервер «Кодекс» —
71. Общероссийская сеть распространения правовой информации Консультант Плюс — http://www.consultant.ru
72. ЮРИДИЧЕСКАЯ РОССИЯ — российский образовательный правовой портал — http://www.lawportal.ru
73. Информационное агентство по экономике и правоведению — http://www.akdi.ru
