Личный интерес как причина совершения преступления означает, что мотивация к общественно опасному поступку основана на стремлении получить какую-то материальную выгоду, выгоду.
Данную точку зрения поддерживает и законодатель. Такое понимание корысти мы находим в постановлении пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 года З 15. По пункту «а» ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
В связи с данным понятием корысти можно определить два ее основных признака:
1) стремление получить материальную выгоду в виде имущества, права на это имущество и т. д.;
2) избавление от каких-либо материальных затрат (уплаты долга, платежа и т. д.).
В какой бы форме ни проявлялся корыстный интерес, он всегда связан со стремлением к незаконному обогащению, незаконным получением какой-либо материальной выгоды за счет других.
Также в качестве низменных мотивов, могут рассматриваться и другие побуждения: тщеславие, желание самоутвердиться в сфере своей профессиональной деятельности и т. д.
Говоря о подделке денег и ценных бумаг, необходимо сказать, что рассматриваемое нами преступление также может быть совершено по альтруистическим причинам, таким как желание помочь другим, сострадание. Эти причины изолированы при совершении данного правонарушения и, с нашей точки зрения, могут считаться обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Следующим необязательным признаком субъективной стороны преступления является цель. С философской точки зрения цель — это идеальный образ, к которому стремится человек, или модель, которую он намеревается получить в результате той или иной деятельности.
Преднамеренность — отличительный признак всей человеческой деятельности. Человек, прежде чем совершить какое-то действие, определяет цель (модель будущего), которую он стремится достичь с помощью этого действия. Общественно опасное деяние также имеет цель, но в данном случае цель имеет более конкретное значение. Цель преступления — идеальный образ, к которому стремится человек при совершении преступления. Цель направляет волю автора на желаемый результат, то есть на совершение преступления. Следовательно, если мотив отвечает на вопрос о том, чем руководствовался субъект, когда он совершил преступление, то цель определяет немедленный, непосредственный результат, к которому стремится человек, на который направляет его воля. С нашей точки зрения, всегда существует внутренняя связь между мотивом и целью. данную позицию высказывает Н.С. Таганцев, указывая на то, что мотив и цель — это два коррелятивных понятия.
Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение
... часть (выдержка) С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления. Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние. Цель преступления нельзя сводить к его ...
Согласно ст. 186 УК РФ и постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 года, ответственность за изготовление фальшивых денег и ценных бумаг может наступить лишь в том случае, если виновный преследовал при этом и цель их сбыта, то есть надеялся передать другим лицам в качестве средства платежа.
Следующим необязательным признаком субъективной стороны преступления являются эмоции. Все эмоции нейтральны по уголовному праву, за исключением состояния аффекта. Соответственно данный факультативный признак не применяется и не учитывается в ст. 186 УК РФ.
Заключение
Обобщая все вышесказанное, отметим, что кредитно-финансовая сфера жизни государства, связанная с накоплением, распределением и использованием государственных и частных средств, является наиболее привлекательной для преступников. Преступные акции в кредитно-финансовой сфере чаще всего совершаются путем подделки и использования денежных средств и ценных бумаг (чеков, векселей), пластиковых платежных карточек, финансовых документов, компьютерной финансовой информации, а также документов, связанных с кредитованием и созданием коммерческих организаций с целью получения незаконных доходов.
Для государств начала ХХI вв. характерно наличие в национальном законодательстве состава фальшивомонетничества. Этот состав, в различных странах, относят к группе преступлений против денежной и кредитной системы, преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, преступлений против оборота денег и ценных бумаг, преступлений в сфере хозяйственной деятельности.
Общими для всех государств в указанном составе предметами являются отечественные, иностранные банкноты, другие платежные средства или документы, государственные облигации, билеты государственных лотерей и некоторые другие.
Объективная сторона преступления может быть выражена любым из двух возможных действий: 1) изготовление в целях сбыта поддельных денег; 2) сбыт таких денег. Конечно, нередки случаи, когда человек, изготовивший поддельные банкноты, их продает. Однако преступление будет совершено и квалифицировано как совершенное преступление, если лицо, изготовившее подделки для продажи, было задержано до того, как он смог их продать. Соответственно, преступление будет иметь место и в случаях, когда сбытом поддельных купюр занимается лицо, не состоявшее в сговоре на их изготовление, даже если эти подделки оказались у него на руках в силу каких-либо случайных обстоятельств. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр (подделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера и других реквизитов денег), так и изготовление полностью поддельных денег (отливка монеты, изготовление фальшивок с помощью копировальной или компьютерной техники и т.д.).
Статус постановлений пленума верховного суда РФ в законодательстве ...
... практика как источник права. М., 1997. С. 5. Похожий анализ структуры постановлений Пленума Верховного Суда СССР в 1970-е годы дал Х.Б. Шейнин (Шейнин Х.Б. Руководящие ... нет оснований для признания обязательной силы прецедента, так называемый "множественный прецедент" (Постановление Пленума Верховного Суда, обобщающее судебную практику) может привести к качественным изменениям (изменениям в праве). ...
Не вызывает сомнений характерная черта характера субъекта данного преступления. Таковым может быть любое лицо (гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее 16-летнего возраста и совершившее преступление как на территории России, так и за ее пределами.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/izgotovlenie-i-sbyit-poddelnyih-deneg/
Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (Женева, 20 апреля 1929 г.).
// Текст конвенции см: ИПС Консультант Плюс.
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. — № 113-115. — 18-20.06.96 г.
Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15.12.2003 г. — N 50. — ст. 4859.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. — 2000. — 23 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. — 1997. — 30 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. №1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета. — 24 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» (ред. от 17.04.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №7.
Литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/izgotovlenie-i-sbyit-poddelnyih-deneg/
Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность // Вестник ЛГУ, серия 6. Право. – Вып. 3. — 1991. — С. 10-16.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 312 с.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 152 с.
Герцензон А.А., Меньшагин В.д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. — М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – 160 с.
Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.
Ионов В. Наличные деньги на пороге нового тысячелетия. // Аргументы и факты. — 17 июля 2002.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Отв. ред. Наумов А.В. — М.: Юристъ, 2000. – 1001 с.
Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. — М.: Зерцало, 1999. – 540 с.
Мотив преступления в уголовном праве
... ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов преступления, не были единообразно разрешены в доктрине уголовного права. Не получила однозначной трактовки и проблема классификации мотивов преступного поведения, в том числе на законодательном ...
Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершенные в денежно-кредитной и финансовой сферах. — М., 1998. – 175 с.
Лунеев В. В. Преступность ХХ века. — М.: Волтерс Клувер,1997. – 912 с.
Малышев А.И., Таранков В.И. Бумажные денежные знаки России и СССР. — М.,1991.
Мамедов А. Правовая природа денег и преступного посягательства в сфере финансов. //Финансовый бизнес. — 1999. — №12. — С. 78-86..
Манько А.В. «… Сии оба молодца упражняются в делании фальшивых ассигнаций». // Пофсоюзы и экономика. – 1995. — №5. – С. 15-16.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрист, 1996. — 540 с.
Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву. // Советское государство и право. – 1956. — №6. — С.8-10.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. Т. 1. Часть общая. — М.: Наука, 1994. – 380 с.
Тарасов А. Фальшивомонетчики в России.- М., 1998.
Тельцов А.П. Экономические преступления: названия, судебная диагностика, профилактика. — Иркутск, 1997 – 234 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.
Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
Уголовное право. Часть общая / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2001. — 509 с.
Уголовный кодекс: с постатейным приложением нормативных актов. / Под. общ. ред. Галаховой А.В. — М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 824 с.
Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество / Под ред. В.Д. Ларичева — М.: Экзамен, 2002. – 384 с.
Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно-популярное издание. — М., 1999.
Экономическая безопасность / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. – 622 с.
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Герцензон А.А., Меньшагин В.д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. — М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – С. 53.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953. – С. 126.
Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. — М.: Зерцало, 1999. – С. 97.
Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву. // Советское государство и право. – 1956. — №6. — С. 10.
Фальшивые деньги. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг / Под ред. В.Д. Ларичева — М.: Экзамен, 2002. – С. 93.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Отв. ред. Наумов А.В. — М.: Юристъ, 2000. – М., 2000. С. 120.
Манько А.В. «… Сии оба молодца упражняются в делании фальшивых ассигнаций». // Профсоюзы и экономика. – 1995. — №5. – С. 16.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – С. 171.
Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (Женева, 20 апреля 1929 г.).
// Текст конвенции см: ИПС Консультант Плюс.
Тарасов А. Фальшивомонетчики в России.- М., 1998. — С. 70.
Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления
... уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и ... в уголовном законодательстве. Уголовная ответственность имеет важное методологическое, научное и прикладное значение, и является фундаментальным институтом уголовного права, который ...
Тельцов А.П. Экономические преступления: названия, судебная диагностика, профилактика. — Иркутск, 1997 – С. 95.
Лунеев В. В. Преступность ХХ века. — М.: Волтерс Клувер,1997. – С. 38.
Фальшивьте деньги. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг / Под ред. Профессора В.д. Ларичева — М., 2002. С. 142.
Ионов В. Наличные деньги на пороге нового тысячелетия. // Аргументы и факты. — 17 июля 2002.
Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно-популярное издание. — М., 1999. — С. 89.
Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность // Вестник ЛГУ, серия 6. Право. – Вып. 3. — 1991. — С. 12.
Уголовный кодекс: с постатейным приложением нормативных актов. / Под. общ. ред. Галаховой А.В. — М.: Норма-Инфра-М, 1998. – С. 104.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. №1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета. — 24 апреля.
См.: Уголовное право. Часть общая / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2001. — С. 101.
См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрист, 1996. — С. 229.
См.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – С. 6.
См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — С. 221.
См.: Справка ГУБЭП МВД России о выявленных в России источниках изготовления поддельных денежных знаков по состоянию на 25 августа 2002 года. — М., 2002. — С. 1.
См.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – С. 45.
См.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М., 1997. — С. 494.
См.: Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — С. 196.
Там же. С. 211.
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. Т. 1. Часть общая. — М.: Наука, 1994. – С. 239.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. №1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета. — 24 апреля.
См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 212.
26
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/izgotovlenie-i-sbyit-poddelnyih-deneg/
1)Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (Женева, 20 апреля 1929 г.).
// Текст конвенции см: ИПС Консультант Плюс.
2)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
3)Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. — № 113-115. — 18-20.06.96 г.
4)Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15.12.2003 г. — N 50. — ст. 4859.
По предмету: « Уголовное право» : » Преступления, посягающие ...
... УК Постановлением президиума Верховного суда РСФСР от 1933г. предлагалось квалифицировать систематически совершаемые организованными группами или враждебными элементами кражи домашнего имущества колхозников, находящихся на полевых работах, даже если эти преступления совершались ...
5)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. — 2000. — 23 февраля.
6)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. — 1997. — 30 января.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. №1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета. — 24 апреля.
8)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» (ред. от 17.04.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №7.
Литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/izgotovlenie-i-sbyit-poddelnyih-deneg/
1)Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность // Вестник ЛГУ, серия 6. Право. – Вып. 3. — 1991. — С. 10-16.
2)Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 312 с.
3)Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 152 с.
4)Герцензон А.А., Меньшагин В.д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. — М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – 160 с.
5)Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.
6)Ионов В. Наличные деньги на пороге нового тысячелетия. // Аргументы и факты. — 17 июля 2002.
7)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Отв. ред. Наумов А.В. — М.: Юристъ, 2000. – 1001 с.
8)Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. — М.: Зерцало, 1999. – 540 с.
9)Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершенные в денежно-кредитной и финансовой сферах. — М., 1998. – 175 с.
10)Лунеев В. В. Преступность ХХ века. — М.: Волтерс Клувер,1997. – 912 с.
11)Малышев А.И., Таранков В.И. Бумажные денежные знаки России и СССР. — М.,1991.
12)Мамедов А. Правовая природа денег и преступного посягательства в сфере финансов. //Финансовый бизнес. — 1999. — №12. — С. 78-86..
13)Манько А.В. «… Сии оба молодца упражняются в делании фальшивых ассигнаций». // Пофсоюзы и экономика. – 1995. — №5. – С. 15-16.
14)Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрист, 1996. — 540 с.
15)Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву. // Советское государство и право. – 1956. — №6. — С.8-10.
16)Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
17)Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. Т. 1. Часть общая. — М.: Наука, 1994. – 380 с.
18)Тарасов А. Фальшивомонетчики в России.- М., 1998.
19)Тельцов А.П. Экономические преступления: названия, судебная диагностика, профилактика. — Иркутск, 1997 – 234 с.
Верховный Суд Республики Беларусь
... постановлений всех судов, рассмотрение дел по первой инстанции, принятие постановлений Пленума по вопросам применения законодательства, реализация права законодательной инициативы в Верховном Совете. С 1959 до 1991 года Верховный Суд действовал в составе Пленума, ...
20)Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.
21)Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
22)Уголовное право. Часть общая / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2001. — 509 с.
23)Уголовный кодекс: с постатейным приложением нормативных актов. / Под. общ. ред. Галаховой А.В. — М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 824 с.
24)Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество / Под ред. В.Д. Ларичева — М.: Экзамен, 2002. – 384 с.
25)Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно-популярное издание. — М., 1999.
26)Экономическая безопасность / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. – 622 с.
