В данной работе будут рассмотрены основные положения такие как понятие обвиняемого в уголовном процессе Украины, права обвиняемого и задачи, касающиеся основания привлечения обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. А также будут изучены проблемы презумпции невиновности обвиняемого. В ходе написания работы будут изучены некоторые точки зрения, сделаны выводы, которые будут изложены в Заключении.
В настоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросы процессуального положения обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
В работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных вопросах темы. Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального кодекса Украины и специальной литературе, посвящённой процессу.
В ходе работы Я использовала ссылки на книги таких авторов Дьяченко М.С., Дубинский А.Я., Лубшев Ю.Ф., Клямко Э.И., Карев Д.С., Кобликова А.С., Калиновский К.Б., интернет, а также в данной курсовой работе есть выдержки из уголовно процессуального кодекса и конституции Украины.
Выбор темы настоящей курсовой работы связан с тем, что вопрос о процессуальном положении обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется, что выбранная мной тема имеет большую актуальность.
1.1 Понятие Обвиняемого в уголовном процессе Украины
Одним из активных участников уголовного процесса, лично заинтересованного в исходе дела, является обвиняемый — как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного преследования и судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.
Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно —
процессуальным законом. В уголовном процессе ни фактические данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам для этого необходимо, чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему преступлении.
По этому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения. Многие авторы, например, М.С. Строгович, М.А. Цельцов, В.А. Стремовский связывают появление обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Поэтому термин «обвиняемый» имеет широкое значение.
Бакалаврской работы «Процессуальное положение подозреваемого ...
... тем, что в уголовно-процессуальном законодательстве не дается четкого определения. Лицо становится участником уголовного судопроизводства, в данном случае подозреваемым, при возбуждении уголовного дела. Обязательным условием является, что подозреваемым лицо становится, когда на момент возбуждения уголовного ...
Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, считается обвиняемым с момента его привлечения и до вступления приговора в законную силу. В узком понимании слова обвиняемый есть лишь на досудебном следствии. Но это понятие употребляется и в более широком понимании: относительно подсудимого, осужденного и оправданного. Понятие «обвиняемый» значительно широкое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым. С момента принятия дел к производству судом и вынесения постановления о назначении Судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным если приговор обвинительный, или оправданным — т.к. считается что, приговор оправдательный. [1. c.101]
В соответствия ст.43. УПК Украины “Обвиненным является лицо, относительно которого в установленном этим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. После предания суду обвиняемый называется подсудимым. [10. c.234]
Обвиняемый — это центральный участник уголовного процесса, поскольку и предварительное расследование, и судебное разбирательство проводится по поводу предъявленного ему обвинения.
Обвиняемый — это лицо, которое обвиняется в совершении преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить, а для этого надо прежде всего исследовать всесторонне, полно и непредвзято все обстоятельства дела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его».
Привлечение лица в качестве обвиняемого — это чрезвычайно ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы следователь располагал к моменту вынесения постановления в качестве обвиняемого достаточными доказательствами. Строгович М.С. по этому поводу писал, что «скороспелое привлечение в качестве обвиняемого, без получения серьезных доказательств виновности данного лица, так и искусственная задержка привлечения, оттягивание его к концу следствия недопустима»
Необходимо определить с какого момента нужно признавать лицо в качестве обвиняемого. Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с вынесением органом преследования постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а это значит, что он не просто произвольно выносит и составляет указанные документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.
С момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого к нему могут быть применены предусмотренные законом меры процессуального принуждения, в частности мера пресечения (ст.148-165, 436 УПК Украины), а также объявлен его розыск (ст.138, 139 УПК Украины).
[10. c. 202] Однако всегда следует помнить, что привлечение лица в качестве обвиняемого, предание его суду не означает признания этого лица виновным. К тому времени, пока в установленном законом порядке вина лица не будет доказана и последнее не будет признано виновным в совершении преступления, его нельзя называть преступником в публичных выступлениях, в печати, по радио и телевидению, в официальных документах и вести себя с ним как с таким.
Обвиняемый как учасник уголовного процесса
... со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого предусмотрено судебное ...
Таким образом, обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого момента обвиняемый наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов.
Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого предусмотрены в ст.131 и 132 УПК Украины [10. c.185]
Для того чтобы лицо, совершившее преступление, подвергнуть справедливому наказанию, необходимо достоверно установить все фактические обстоятельства вменяемого ему в вину преступления, степень виновности привлекаемого к ответственности лица и другие данные, имеющие значение для дела (в частности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность), а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Исторически на основе многолетнего опыта сложилась строго упорядоченная система, цель которой — оптимально удостоверить истинность известных компетентному органу сведений о происшествии. Эта система представляет собой деятельность по предварительной проверке заявления (сообщения) о преступлении, расследованию, судебному рассмотрению (разрешению) уголовных дел и частично исполнению приговоров и регулируется уголовно-процессуальным законом.
С точки зрения процессуалистов термин «привлечение лица в качестве обвиняемого» данный термин имеет четыре значения.
1) решение следователя, которое оформлено как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) специальный этап стадии предварительного расследования — промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого, 3) совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе, 4) процессуальный институт — совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого В каком бы значении ни употреблялся указанный термин, сущность его определяется прежде всего назначением и местом в уголовном процессе решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляется постановлением. Данное постановление принимается на одноименном этапе досудебного производства, является основным элементом осуществляемой в этот промежуток времени деятельности и регулируется правовыми нормами вышеуказанного уголовно-процесcуального института.
На практике досудебное следствия постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определенном этапе расследования выносит следователь (в некоторых случаях лицо, производящее дознание, прокурор, начальник следственного отдела).
В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно. Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значения в уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий.
1.3 Досудебное производство и положение обвиняемого в уголовном процессе во Франции, Германии, Англии и США
Компьютеризация расследования уголовных дел
... лиц, которые расследуют преступления, состоит в собирании, хранении, систематизации и анализе ориентирующей и доказательственной информации в целях принятия оптимальных тактических решений Этот процесс затрагивает организацию расследования уголовных дел, ... 1) компьютеризация процесса расследования преступлений; В системе уголовной регистрации ... в качестве обвиняемого, обвинительных заключений, ...
Досудебное производство во Франции состоит из трех стадий:
дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия, а предание суду входит в стадию предварительного следствия.
Первым этапом уголовного процесса во Франции является полицейское дознание. Дознание проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. Во Франции выделяются следующие общие виды дознания: дознание очевидных преступлений (проступков) и первоначальное дознание. На основе результатов дознания прокурор возбуждает уголовный иск о применении наказаний в отношении подозреваемых (в отношении конкретных лиц) или по факту преступления. Этап возбуждения публичного иска считается самостоятельной стадией возбуждения уголовного дела государственными органами уголовного преследования Судебный следователь — это состоящий в штате суда второго звена (трибунала большой инстанции) судья, назначенный президентом республики на должность следственного судьи сроком на три года.
обвиняемый уголовный процесс украина
Судебный следователь должен выполнять функцию юстиции, которая в состязательном процессе должна быть отделена от функций обвинения и защиты. Следователь, учитывая аргументы сторон, принимает важнейшие процессуальные решения, например, о направлении дела, о применении мер пресечения к обвиняемому.
Как было отмечено выше, германский уголовный процесс имеет значительное сходство с французским. Более того, до 1975 года предварительное расследование в нем производилось по французской модели в форме полицейского дознания и предварительного следствия, осуществляемого судебным следователем. Однако для большей рационализации производства предварительное следствие было отменено в связи с дублированием на нем расследования полиции и прокурора [39].
В настоящее время расследование осуществляет полиция под руководством прокурора, а судебный следователь (участковый судья-дознаватель) принимает в нем лишь эпизодическое участие, связанное с принятием важнейших решений по делу и легализацией доказательств. [4. c.167]
Судебное производство по уголовным делам в Германии складывается из предания обвиняемого суду, судебного разбирательства и обжалования приговоров.
Предание обвиняемого суду осуществляется на предварительном судебном заседании. В теории данная стадия называется промежуточным производством, или принятием решения об открытии судебного разбирательства. Главная ее задача состоит в проверке материалов предварительного расследования для выяснения наличия достаточного подозрения. При положительном ответе на этот вопрос обвиняемый предается суду.
Судебное разбирательство состоит из двух частей:
подготовительной и собственно судебного разбирательства. Вторая часть распадается на судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. Процессуальный порядок судебного разбирательства в уголовном процессе ФРГ в целом аналогичен французскому. Однако следует отметить ряд его особенностей.
При подготовке судебного разбирательства до начала судебного следствия могут быть проведены осмотры, допросы свидетелей и экспертов, если их явка на заседание невозможна. Такие следственные действия проводятся судьей по поручению. При их производстве вправе присутствовать стороны, а протоколы во всех случаях им предъявляются.
Исторические типы, формы и виды уголовного процесса
... права. Это означает, что в уголовном процессе различаются также так называемые переходные исторические типы. В качестве иллюстрации может выступать современный уголовный процесс ... очередь розыскной идеальный тип процесса характеризуется противоположными признаками: стороны отсутствуют; «хозяином процесса» является государственный орган расследования; обвиняемый является объектом исследования; ...
Судебное следствие начинается с допроса подсудимого, что рассматривается как его привилегия представить суду свою версию по инкриминируемому деянию прежде, чем будут рассмотрены другие доказательства. [4. c.77]
Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы прежде всего состоит из общего права и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права.
Одной из особенностей англосаксонского процесса является его значительная дифференциация. Особую процедуру имеет разбирательство преступлений, совершенных несовершеннолетними. По всем делам уголовно-процессуальная форма различается также в зависимости от категории преступления. На досудебных стадиях функция обвинения осуществляется путем расследования. Кроме указанных субъектов предварительное расследование по большинству дел производят полиция и некоторые другие должностные лица.
Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) имеет двойственное положение в процессе. Он одновременно является стороной и источником доказательственной информации. [4. c.188]
Процессуальная реализация привилегии против самообвинения в странах общего права отличается от ее реализации в континентальном процессе. В украинском уголовном судопроизводстве обвиняемый никогда не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а в Англии при согласии подсудимого дать показания к нему применяется процедура допроса свидетеля. Тогда он несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний и за отказ отвечать на вопросы суда. Таким образом, англосаксонское уголовно-процессуальное право не выделяет самостоятельного источника доказательств в виде показаний подозреваемого или обвиняемого. Их показания относятся к свидетельским.
Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение, то дело сразу направляется для вынесения приговора, минуя стадию слушания дела. Только при заявлении о своей невиновности хотя бы в части предъявленного уголовного иска происходит судебное исследование обстоятельств дела. В связи с этим в литературе можно встретить утверждение, что в англосаксонском процессе признание обвиняемого является особым доказательством, так как на его основе суд сразу, без разбирательства, выносит приговор.
Уголовно-процессуальному праву США в отличие от английского всегда были присущи некоторые черты, сближающие его с континентальной системой. Наличие более развитого законодательства (особенно Конституции США и пятнадцати поправок), а также федеративного устройства заметно отличают американское право от британского. [4. c.105]
Первая стадия уголовного процесса, включающая в себя четыре этапа:
1) пресечение совершения преступления, 2) расследование до ареста, 3) арест, 4) регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста. Субъектом его осуществления, в основном, является полиция.
Особенность работы органов предварительного расследования, зачастую приводит к нарушению прав и свобод человека на защиту. Без помощи адвоката подозреваемый, обвиняемый из-за отсутствия достаточных знаний и навыков не в состоянии вести свою защиту на должном уровне. В уголовном процессе США, которому присуще состязательное начало, не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии предварительного расследования, адвокат крайне необходим для защиты личных и конституционных прав граждан. Состязательность на стадии предварительного расследования в уголовном процессе США представляет собой спор между имеющими равные юридические возможности обвиняемым, его адвокатом и обвинителем, причем последний собирает исключительно обвинительные доказательства. Это является причиной того, что защитник подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе США отличается большой активностью. В США, все больше внимания уделяется принципу состязательности, правам обвиняемого, расширению возможности участия его защитника в процессе доказывания. [4. c. 201]
Понятие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, ...
... подозреваемого, обвиняемого. 2. Права и обязанности законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого ... в уголовном процессе. на стадии предварительного расследования вправе: 1. Знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний. 2. Присутствовать при предъявлении обвинения. ...
2. Процесс наложения обвинения в уголовном процессе 2.1 Права обвиняемого
Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых и подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления.
Права обвиняемого в совокупности с изменениями УК 2001
закреплены в ч. ч.2 и 3 ст.43 УПК Украины. [10. c.211] Тут перечислены только основные права обвиняемого (подсудимого).
В любой из стадий уголовного процесса и относительно каждого процессуального действия они конкретизируются (так, например, ст. ст.142, 145, 197, 218, 263, 287 УПК Украины).
[10. c.145] При этом с целью обеспечить реализацию этих прав УПК Украины предусматривает соответствующие обязанности следственных органов, прокурора и суда.
Принятие в 1996 году общей Конституции Украины значительно усилило процессуальные гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Одним из основных прав лица, обвиняемого, является право отказаться от дачи показаний и объяснений в отношении себя, членов своей семьи и близких родственников, закрепленное в статье 63 Конституции Украины. Суть изменения УК 2001 состояло, в том, что стало почти аналогичное право подозреваемого и обвиняемого, это нашло свое отображение в статьях 43, 431 Уголовно-процессуального кодекса Украины. [8. c.31]
С целью обеспечения реализации закрепленных прав и свобод человека и гражданина Конституция Украины устанавливает соответствующие гарантии. Например, в части первой статьи 59 Основного Закона Украины закрепляется право каждого на правовую помощь. Право на правовую помощь — это гарантированная Конституцией Украины возможность физического лица получить юридические (правовые) услуги»
Принцип обеспечения, обвиняемому и подсудимому права на защиту способствует осуществлению правосудия на началах равноправия и состязательности сторон. Право на защиту относится к категории основных прав и свобод человека, поэтому оно закреплено в основных международных документах по правам человека и не может быть ограничено. Это право относится к минимуму прав, которыми должен обладать каждый человек, обвиненный в совершении уголовного преступления (ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.).
Вещные права лиц, не являющихся собственниками
... вещными правами лиц, не являющихся собственниками. В литературе их называют «ограниченные вещные права». Перечень вещных прав, закрепленных в российском законодательстве, немногочислен. В соответствии со ст. 216 ГК вещными наряду с правом собственности признаны, в частности, следующие права лиц, не являющихся собственниками ...
Право на защиту и право иметь защитника — понятия разноплановые и их нельзя сводить к одному. Право на защиту включает в себя право иметь защитника, поэтому оно намного шире. Под ним понимается совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому, обвиняемому для опровержения выдвинутого против них подозрения или обвинения, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других интересов в уголовном деле. Сущность принципа обеспечения права на защиту сводится к тому, что:
Обвиняемый в каждой стадии уголовного процесса наделяются необходимой совокупностью процессуальных прав, дающей им возможность лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле (ст.43, 43-1, 142, 263 УПК Украины) [10. c.244]
Подозреваемому и обвиняемому предоставляется право воспользоваться помощью защитника, а в некоторых случаях запрещается осуществление производства по делу без его участия (ст.45, 46 УПК Украины).
Согласно статьи 45 осуществление данного принципа закреплено рядом гарантий. До первого допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого органы, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол. Кроме того, указанные органы должны предоставить возможность защищаться установленными средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст.21 УПК Украины).
[10. c.276]
Согласно ст.53 УПК всем лицам, участвующим в деле (в том числе подозреваемому и обвиняемому), должны быть разъяснены и обеспечены их. О выполнении данных действий должна быть сделана отметка в соответствующем процессуальном документе. Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, касающиеся оспаривания подозрения, обвинения, получения доказательств, должны быть рассмотрены и удовлетворены в установленном законом порядке (ч.2 ст.129 УПК Украины, ч.3 ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.).
[8. c.277]
Нарушение права на защиту является существенным нарушением закона, что влечет возвращение уголовного дела на дополнительное расследование (подпункт “б” п.13 постановления №3 Пленума Верховного Суда Украины “О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование”) [12. c.22], а также отмену приговора (ст.370 УПК Украины).
Согласно ст.142 при предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому, что он во время производства досудебного следствия имеет право:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;
3) представлять доказательства;
4) заявлять ходатайства о допросе свидетелей, о проведении очной ставки, о производстве экспертизы, об истребовании и приобщении к делу доказательств, а также заявлять ходатайства по всем другим вопросам, которые имеют значение для установления истины по делу;
Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
... качестве обвиняемого. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого зачитывается каждому обвиняемому в отдельности (то есть предъявление обвинения), в этом то же состоит нарушение следователя (ст. 148 УПК) ТЕМА ... лишь тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление, и на основании имеющихся доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. А в данном случае ...
5) заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту и переводчику;
6) с разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельных следственных действий;
7) знакомиться со всеми материалами дела по окончании досудебного следствия;
8) иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;
9) подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора.
Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
О разъяснении обвиняемому его прав следователь отмечает в постановлении о предъявлении обвинения, что удостоверяет своей подписью обвиняемый. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту. В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред.
Обеспечение обвиняемому права на защиту — важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Объем прав и обязанностей, представленных обвиняемому, свидетельствуют о том, что он является активным участником Украинского уголовного процесса.
2.2 Проблемы презумпции невиновности обвиняемого
Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе является гарантией обеспечения и защиты прав и свобод человека и звучит следующим образом: лицо считается невиновным в совершении преступлении и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Поэтому преступником человека может назвать только суд в своем приговоре. Впервые данный принцип был закреплен в Habeas Corpus Акте 1678 г. (Англия) и относится к числу основных прав и свобод человека. Презумпция невиновности закреплена во всех международно-правовых документах, определяющих права человека (см. ст.11 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г., ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.), и находит свое отображение в ст.62 Конституции Украины. [8. c.14] Содержание принципа закрепляется в уголовно-процессуальных нормах:
Привлечение лица в качестве обвиняемого
... 1. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 1.1. Привлечение лица в качестве обвиняемого, Статья 143. Привлечение в качестве обвиняемого При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обви-нения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Для предъявления обвинения ...
Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд вступившим в законную силу обвинительным приговором (ст.15 УПК Украины).
[10. c.242] Презумпция невиновности представляет собой объективное правовое положение. Поэтому выводы органа дознания, следователя, прокурора являются их личным (субъективным) убеждением в виновности лица и носят предварительный характер. Окончательный же вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления в законную силу приговора обвиняемого нельзя считать преступником, т.к. обвиняемый еще не является виновным. [9. c.10]
Обвиняемый не обязан доказывать свою виновность, т.к.
обязанность доказывания вины лица лежит на обвинителе. Это положение основано на ст.62 Конституции Украины [8. c.27] и ст.22 УПК Украины — суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
Обвинение не должно основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Поэтому все сомнения относительно доказанности вины должно истолковываться в пользу обвиняемого (ст.62 Конституции Украины, ст.237 УПК Украины).
[8. c.9]
Уголовно-процессуальный закон предусматривает в числе оснований для постановления оправдательного приговора такое основание, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ст.327 УПК Украины).
[10. c.233] Поэтому недоказанная виновность имеет такое же значение, как и доказанная невиновность.
Принцип презумпции невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса и способствует полному, беспристрастному, объективному исследованию всех обстоятельств дела, что жизненно важно для обоснованного и справедливого вынесения судебного решения. Нарушение данного принципа ведет к нарушению законности и нарушению прав человека.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность или меньшую виновность. Если же в противовес этим общеизвестным правилам за дознавателем, следователем и прокурором будет снова закреплена обязанность в равной мере доказывать как виновность обвиняемого, так и его невиновность, то это неизбежно исказит систему распределения процессуальных функций. Абсолютно нелогично одновременно предъявлять обвинения и доказывать невиновность обвиняемого.
Центральный элемент доказательного права — предмет доказывания, который приобретает особое, более весомое значение при условии состязательности уголовного процесса, что предусмотрено Конституцией Украины. Основа действующей статьи 64 УПК должна быть сохранена, ее следует уточнить, дополнить, а не разрушать лишним материалом. Так, доказывать следует не состав преступления, а конкретное событие, действия или бездействие. Роль каждого в совершении преступления группой лиц, попытка совершения преступления, подготовка к его совершению — это и есть обстоятельства, подлежащие доказыванию при установлении событий преступления, действий или бездействия лица, вины лица в совершении преступления. Невиновность является конституционной презумпцией, а потому доказывание невиновности не может быть обязательным предметом доказывания. Не обязаны доказывать невиновность лица в совершении преступления ни само лицо (ч.2 статьи 62 Конституции), ни его защитник или представитель, ни следователь или прокурор. Доказывается виновность того, кого уже официально обвинили в совершении преступления. Подозреваемый и называется подозреваемым потому, что его еще никто официально не обвинил. Поэтому доказывается виновность обвиняемого (подсудимого), а не подозреваемого. Включение в предмет доказывания обстоятельств, исключающих производство по делу (в статье 131 проекта), собственно вызывает только удивление. [8. c.11]
2.3 Предъявление обвинения как самостоятельное процессуальное действие
Согласно Ст.140 УПК [10. c.288] при предъявлении обвинения лицу присутствие защитника является обязательным, кроме случаев, когда он отказывается от него и его отказ принят.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, оглашает ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет суть предъявленного обвинения и вручает копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
О предъявлении обвинения, разъяснения его сути и вручении копии постановления следователь составляет протокол с указанием часа и даты предъявления обвинения, который подписывается обвиняемым, следователем и защитником.
В случае отказа обвиняемого поставить подпись в протоколе следователь делает на нем отметку об отказе от подписи и указывает мотивы отказа, о чем уведомляет прокурора.
Если во время досудебного следствия возникнет необходимость изменить предъявленное обвинение или дополнить его, следователь обязан вновь предъявить обвинение с выполнением требований, установленных статьями 131,132, 133 и 140,141 настоящего Кодекса. [10. c.244]
Если во время досудебного следствия часть предъявленного обвинения не нашла своего подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части обвинения, о чем объявляет обвиняемому.
А).
Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в следующем. Прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи).
Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.
Б) Процедуру привлечения в качестве обвиняемого можно разделить на несколько стадий:
1).
Согласно Ст.131 привлечение в качестве обвиняемого [10. c.111]
Если имеется достаточно доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.
2).
Согласно Ст.132 есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого. [10. c.110]
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: кто составил постановление; место и время его составления; наименование дела; фамилия, имя и отчество обвиняемого, день, месяц и год его рождения; преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо; время, место и другие обстоятельства совершения преступления, поскольку они известны следователю, и статья уголовного закона, которой предусмотрено данное преступление.
Если обвиняемый привлекается к ответственности за совершение нескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие именно действия вменяются обвиняемому в вину по каждой из этих статей.
Копия постановления немедленно направляется прокурору.
3).
Согласно Ст.133 обозначен срок предъявления обвинения. [10. c.122]
Обвинение должно быть предъявлено не позднее двух дней с момента вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и, во всяком случае, не позднее дня явки обвиняемого или его привода.
4).
Согласно Ст.134 обозначен порядок вызова обвиняемого. [10. c.132]
Обвиняемый вызывается к следователю по телефону, телефонограммой, телеграммой или повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку, с указанием времени вручения.
В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из взрослых членов семьи, проживающих вместе с ним, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места предварительного заключения.
5).
Согласно Ст.135 есть обязанность явки обвиняемого [10. c.134]
Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый подлежит приводу.
Уважительными причинами неявки обвиняемого к следователю в назначенный срок признаются: несвоевременное получение повестки, болезнь и другие обстоятельства, которые фактически лишают его возможности своевременно явиться к следователю.
6).
Согласно Ст.136 есть привод обвиняемого Привод обвиняемого осуществляется органами внутренних дел и Военной службой правопорядка в Вооруженных Силах Украины (в отношении военнослужащих и работников Вооруженных Сил Украины) по мотивированному постановлению следователя. Привод обвиняемого, кроме исключительных случаев, производится днем.
Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый уклоняется от следствия или не имеет постоянного места жительства.
Постановление о приводе объявляется обвиняемому перед его исполнением.
7).
Согласно Ст.137устанавливается место пребывания обвиняемого. [10. c.122]
Если место пребывания обвиняемого неизвестно, а также если он уклоняется от следствия, следователь до окончания срока, установленного для производства досудебного следствия, обязан принять все необходимые меры к установлению места пребывания обвиняемого.
8).
Согласно Ст.138 объявляется розыск обвиняемого [10. c.174]
Если место пребывания лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его по делу в качестве обвиняемого, не установлено, следователь объявляет его розыск. При наличии оснований, предусмотренных в статье 155 настоящего Кодекса, следователь может избрать в отношении разыскиваемого обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей.
Розыск может быть объявлен как во время досудебного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
9).
Согласно Ст.139 идет розыск обвиняемого. [10. c.123]
Об объявлении розыска следователь составляет постановление, в котором указывает необходимые сведения о личности разыскиваемого. Постановление о розыске и избрании меры пресечения направляется в соответствующие органы розыска.
После объявления розыска следователь продолжает принимать все необходимые меры для установления места пребывания обвиняемого.
При задержании обвиняемого, которого разыскивали и в отношении которого избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей, орган розыска немедленно докладывает об этом прокурору по месту задержания. Прокурор в течение двадцати четырех часов обязан проверить, действительно ли задержанный является тем лицом, которое разыскивается, и, убедившись в наличии законных оснований для ареста, дает санкцию на препровождение задержанного по этапу к месту производства следствия.
10).
Согласно Ст.147 отстраняется обвиняемый от должности [10. c.135]
В случае привлечения должностного лица к уголовной ответственности за должностное преступление, а равно если это лицо привлекается к ответственности за иное преступление и может отрицательно повлиять на ход досудебного или судебного следствия, следователь обязан отстранить его от должности, о чем выносит мотивированное постановление.
Отстранение от должности производится с санкции прокурора или его заместителя. Копия постановления направляется для исполнения по месту работы (службы) обвиняемого.
Вопрос об отстранении от должности лиц, назначаемых Президентом Украины, решается Президентом Украины на основании мотивированного постановления Генерального прокурора Украины.
Отстранение от должности отменяется постановлением следователя (прокурора), когда в дальнейшем применении этой меры отпадает необходимость.
Допрос Со времен инквизиции и до реформирования уголовно процессуального права в XIX в. преобладала правовая концепция, в соответствии с которой следователь и судья имеют право требовать от обвиняемого предоставления правдивой информации. Сегодня, как отмечалось выше, обвиняемый не должен давать показания против себя. В части допроса это означает свободу на дачу показаний в том смысле, что обвиняемый сам определяется в решении о том, будет ли он давать показания или нет.
Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами.
Согласно Ст.143 [10. c.232] допрос обвиняемого строится так: следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после его явки или привода и, во всяком случае, не позднее суток после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого, кроме исключительных случаев, должен производиться днем.
При допросе обвиняемого по его желанию может присутствовать защитник, а в случаях, предусмотренных частью первой статьи 45 настоящего Кодекса, присутствие защитника является обязательным.
Обвиняемый допрашивается в месте производства досудебного следствия, а в случае необходимости — ив месте его пребывания.
Обвиняемые допрашиваются порознь. При этом следователь принимает меры, чтобы обвиняемые по одному и тому же делу не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего предлагает ему дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого и, в случае необходимости, задает ему вопросы. Запрещается задавать вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему (наводящие вопросы).
О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 85 настоящего Кодекса.
Согласно Ст.145 [10. c.122] в протоколе допроса обвиняемого указываются: место и дата допроса; должность и фамилия лица, проводившего допрос, и лиц, присутствовавших при допросе; время начала и окончания допроса; фамилия, имя и отчество обвиняемого, год, месяц, день и место его рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место жительства, судимость обвиняемого и иные сведения о нем, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. Показания обвиняемого и ответы на поставленные ему вопросы излагаются в первом лице и по возможности дословно. [1. c.155]
По окончании допроса следователь предъявляет протокол обвиняемому для прочтения. По просьбе обвиняемого он может быть прочитан ему следователем, о чем отмечается в протоколе. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
Протокол подписывается обвиняемым и следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Если в допросе обвиняемого принимали участие прокурор, эксперт, специалист, переводчик, защитник или другие лица, они также подписывают протокол.
Согласно Ст.146 [10. c.211] обвиняемый собственноручно делает запись своих показаний. Обвиняемому, по его просьбе, предоставляется возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Следователь, ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, может поставить ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол. Правильность записи показаний, вопросов и ответов на них удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.
В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.
Заключение
Проведенная работа дала возможность исследовать поставленную тему и позволила сформулировать следующие выводы:
1) Определить сущность понятия обвиняемого в частности обвиняемый — это о дин из активных участников украинского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Обвиняемый в украинском уголовном процессе — это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это лицо, вопрос о виновности которого еще не решен, его предстоит решить суду.
2) Определили значение института привлечения лица в качестве обвиняемого. В большой степени это зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности всесторонности предварительного расследования, а в последующем — и судебного разбирательства.
3) Рассмотрели основание привлечения лица в качестве обвиняемого и сам обвинительный процесс. Выявили, что своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту.
Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/obvinenie/
1. Бородин С.В. «Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства» — М.: «Дрофа» 1997 г. с.63
2. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для вузов — М.: Спарк, 1998, с.71 — 101.
3. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. // «Уголовный процесс» — М.: Юрист, 1995, 456с.
4. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. — Киев: КВШ МВД СССР, 1989.355 с.
5. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник «Уголовный процесс» — М. 2002. — 438 с.
4. Калиновский К.Б. Учебное пособие «Уголовный процесс современных зарубежных государств». — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.448 с.
5. Клямко Э.И. О правовом содержании презумции невиновности. // Государствои право. 1994. № 2. с.90 — 297.
6. Кобликова А.С. Учебник уголовного процесса. — М., 1997. — 704 с 7. Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. — М.: Изд-во МГУ, 1985.62 с.
8. Конституция Украины — Х., 1998 — 64с.
9. Строгович С.М. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. — М., 1984.
10. Уголовный кодекс Украины Х. ООО «Одисей», 2009 — 304 с.
11. Комментарий к уголовно — процессуальному кодексу; 2000 г. — 540 с.
12. Постановление Пленума Верховного суду Украины в уголовных гражданских делах — Київ; 1995
13. Alexander Smith 1994 — 1997. Legislation Sources for Windows; Ukrainian law data base. www.chakona. kiev.ua
14. www.rada. kiev.ua — сервер Верховной Ради Украины 15. www.pravo. vuzlib.net
