Среди широкого круга актуальных вопросов, стоящих сегодня перед отечественной правовой наукой криминального цикла, следует выделить и проблемы комплексного исследования правовых основ реализации института освобождения от уголовного наказания. В частности, особую значимость приобретает институт разумного компромисса, нормы которого поощряют положительное посткриминальное поведение лиц, совершивших преступления.
Являясь одним из правовых механизмов реализации идеи компромисса при противодействии преступности, институт освобождения от наказания, можно рассматривать в качестве альтернативы дальнейшего отбывания наказания в отношении определенных лиц, совершивших отдельные категории и виды преступлений.
Проявившиеся в последнее время тенденции широкого применения к лицам, впервые совершившим преступления не только небольшой, но и средней тяжести, института освобождения от наказания, нуждается в дальнейшем изучении с целью выявления необходимости последующего изменения уголовного закона и эффективности его применения.
Приведенные положения свидетельствуют о наличии теоретических, практических и прогностических оснований, позволяющих прийти к выводу, что исследование и научное обоснование вопросов освобождения от наказания осужденных на основе разумного компромисса, а также внедрение результатов такого исследования в законодательство и правоприменительную деятельность в соответствии с основными направлениями современной уголовной политики государства является одной из актуальных задач, стоящей сегодня перед российской уголовно-правовой наукой.
Объектом данного исследования являются понятие и виды освобождения от наказания.
Предмет исследования:, Цель работы
- Изучить институт освобождения от наказания и его правовую характеристику;
- Рассмотреть и дать характеристику видам освобождения от наказания;
В процессе работы были использованы методы исследования: исторический, анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Нормативной базой исследования явились нормы российского законодательства, учебные и научные материалы по данной тематике.
Степень разработанности темы
Научная новизна исследования состоит в том, что на базе новых теоретических положений, раскрытых в работе, осуществлено системное исследование понятия и видов освобождения от наказания.
Понятие и виды освобождения от наказания
... исследования являются понятие и виды освобождения от наказания. Предмет исследования: особенности понятия и видов освобождения от наказания. Цель работы - изучение понятия и видов освобождения от наказания. Поставленная цель предполагает достижение ряда задач: Изучить институт освобождения от наказания и его правовую характеристику; Рассмотреть и дать характеристику видам освобжения от наказания; ...
Существенное внимание данной проблеме уделяется авторами (М.В. Залоило, А.В. Погодин, А.С. Литвинов и др.).
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения и списка использованных источников.
1.1 История становления и развития института освобождения от уголовного наказания в отечественном законодательстве
Историю развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания условно можно разделить на три этапа: первый — со времен Русской Правды до Великой Октябрьской революции 1917 г., второй этап — с 1918 г. и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., третий — с 1958 г. до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1997 г . законодательства (УК РСФСР 1922 и 1926 г.).
При анализе законодательных актов дореволюционной России можно сделать вывод, что уголовное право этого периода еще не имело четкой систематизации. Не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что представляет собой наказание), поэтому не было отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания.
История развития рассматриваемого института уголовного права начинается еще с X в., когда в Русской правде содержалась норма, указывающая на возможность освобождения от наказания при наличии определенных обстоятельств, то есть лицо при порче имущества освобождалось от наказания и платы в случае смерти.
Позднее Судебник 1550 г. закреплял институт освобождения от наказания при взятии преступника на крепкие поруки. В первой половине XIX в. освобождение от наказания было регламентировано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Причинами отмены наказания являлись:
- неизлечимая болезнь преступника, его смерть;
- примирение с обиженным;
- давность;
- помилование.
В случае примирения с обиженным право прощения вины распространялось не только на период до вынесения приговора или до вступления его в законную силу, но и до самого исполнения приговора (ст. 160).
В 1864 г. утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, где в ст. 22 закреплялись следующие виды освобождения от наказания: за смертью осужденного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью.
Освобождение от уголовной ответственности использовалось уже в первых декретах советской власти для борьбы с такими преступлениями, как взяточничество, дезертирство, незаконное обладание оружием. В ст. 6 Декрета «О взяточничестве» 1918 г. предусматривалась возможность освобождения от уголовной ответственности тех лиц, которые заявили судебным властям о даче ими взятки.
Но от преследования за дачу взятки должностному лицу освобождались лишь такие взяткодатели, которые добровольно сделали подобное заявление в течение трех месяцев со дня издания декрета. В дальнейшем это правило не ограничивалось сроком действия. Статья 4 декрета СНК РСФСР «О борьбе со взяточничеством» от 16 августа 1921 г. устанавливала, что «лицо, давшее взятку, не наказывается, если оно своевременно заявит о вымогательстве взятки или окажет содействие раскрытию дела о взяточничестве».
Система и виды наказаний в уголовном праве России
... 44 УК. Вид наказания - это предусмотренная уголовным законом конкретизированная форма уголовной ответственности, которая имеет свое специфическое содержание и соответствующее наименование. Вид наказания не следует смешивать с мерой наказания. Последняя означает наказание, назначенное судом ...
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. появляется следующее определение наказания: «Наказание — это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)».
Также указывается, что задачей наказания является охрана общественного порядка от совершившего преступление или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц. С исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасными для данного строя, совершивший его не подвергается наказанию.
Постановлением ВЦИК «Об амнистии ко 2-ой годовщине Октябрьской революции» от 5 ноября 1919 г. применялось досрочное освобождение к находящимся в местах заключения ко дню годовщины Октябрьской революции, осужденным судебными или административными органами, за исключением тех из них, которые осуждены по обвинению в участии в заговоре против Советской власти или в содействии партиям и группам, которые поставили себе целью вооруженную борьбу против Советской власти или совершили преступления с явно корыстной целью, а также ко всем тем заключенным, следствие по делу которых не закончено, но коим не предъявлено обвинение.
Список всех заложников пришлось пересмотреть, чтобы освободить всех заложников, содержание которых не требовалось из-за крайней необходимости. Кроме того, в срочном порядке пересмотрен список осужденных с целью максимально возможного досрочного освобождения тех, освобождение которых не представляет угрозы для государства. Всем осужденным на срок более пяти лет и не освобожденным по этой амнистии было приказано сократить срок заключения до пяти лет.
Принятие Уголовного кодекса РСФСР в 1922 году завершило введение в действие Советского социалистического Уголовного кодекса. В этом отношении существенно изменилась и система освобождения от наказания. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года заменил понятие наказания понятием социальных гарантий. Уголовный кодекс предусматривает освобождение от общих и особых видов наказания.
Общие типы включали: рецепт, пароль (полный и частичный).
Наказания не применяются, если с момента совершения преступления прошло не менее пяти лет, что уголовное законодательство определяет наказание в виде лишения свободы на срок более одного года как высшая мера наказания, или если с момента совершения преступления менее серьезно прошло три года. Это было.
Все это время по этому делу не проводилось никаких процедур или расследований. 2) когда лицо, совершившее преступление, подлежащее ограничению, не совершает другого преступления в срок, установленный настоящей статьей (статья 21).
Таким образом, несмотря на изменение общего характера советского уголовного права институт освобождения от наказания продолжал сохраняться и совершенствоваться.
Историко-правовой анализ видов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в постсоветский период выявил не только качественное преобразование содержания конкретных видов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, но и ряд проблем при их применении. Была выявлена проблема конкуренции в нормах, которые предусматривают различные виды изъятий и требований о применении одновременно, что привело к необходимости включения правовых коллизионных норм в уголовное законодательство Российской Федерации для регулирования таких случаев.
Назначение наказания при рецидиве преступления
... На состояние рецидивной преступности отрицательно сказываются и факты назначения излишне суровых наказаний. Они могут озлобить осужденных и послужить одной из специфических причин рецидивной преступности. Существенным условием рецидивов преступления ... лица. Уголовный кодекс РФ 1996 года (далее – УК) не содержит запрета на возможность условно-досрочного освобождения лица, совершившего преступление с ...
Некоторые дискреционные виды освобождений редко используются в уголовном законодательстве Российской Федерации. В связи с этим авторам исследования следует отнести большинство к существенной категории, независимо от желания учреждения применять их, поскольку они могут иметь положительное влияние на общую и специальную профилактику.
Я предлагаю. Анализ Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. и Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (включая изменения и дополнения от 10 апреля 2006 г.) показал, что Уголовный кодекс 1960 г. не содержит четкого определения понятия категорий преступлений.
Таким образом, при установлении условий для освобождения законодатель должен был указать период, прошедший с даты принятия закона, и использовать структуру нормативных заявлений, необходимую для этого типа освобождения. Он также показывает положения уголовного закона, которые включают определенные элементы преступления, которые могут отменить действие ограничительного закона при условии истечения срока действия вышеуказанных условий.
