Следует констатировать тот факт, что проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла.
Определение стадии совершения преступления имеет важное правовое и практическое значение. В связи с тем, что каждая последующая стадия представляет большую по сравнению с предыдущей опасность, поскольку усиливается угроза причинения вреда или причиняется больший вред, то, соответственно, каждая стадия преступления должна влечь за собой и более строгое наказание.
Правильное определение стадий, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.
В процессе дознания, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел работникам правоохранительных органов нередко приходится производить уголовно-правовую квалификацию неоконченной преступной деятельности, в том числе решать спорные вопросы о возможности реализации на правоприменительном уровне приготовительных действий к преступлению.
Таким образом, правильное определение стадии совершения преступления связано с обязательным учетом вида состава преступления по конструкции его объективной стороны, объективными и субъективными признаками, характеризующими преступление.
Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление. В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов. В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения в определении этапа развития преступного умысла, разграничения фактических признаков приготовления и покушения.
Понятие стадий совершения умышленного преступления
... прямого умысла. Следовательно, в основу разграничения стадий совершения преступной деятельности должен быть положен характер действий субъекта, наличие или отсутствие вредных последствий. При определении стадий преступления нужно исходить из конкретных обстоятельств дела, ...
Этим объясняется необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов стадий совершения преступления, а также практики применения соответствующих норм.
Проблемами приготовления и покушения на преступление занимались А.П. Куницын, Н.А. Неклюдов, А.Н. Орлов, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, А.А. Чебышев-Дмитриев и другие. Они наметили подходы к определению понятия и признаков незавершенной преступной деятельности и ее законодательной регламентации. В дальнейшем, данные понятия разрабатывали А.В. Галахова, А.А. Герцензон, Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, А.П. Козлов, Л.М. Колодкин, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, П.Н. Панченко, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.А. Тер-Акопов, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, Т.Д. Устинова, А.А. Чебышев-Дмитриев и другие.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением приготовления, покушения на преступление или оконченного преступления.
Предметом исследования выступают содержание уголовно-правовых норм, предусмотренных ст.ст. 29 и 30 УК РФ и практика их применения.
Цель курсовой работы исследование проблем института стадий умышленного преступления, а также вопросов квалификации на различных стадиях в теории и на практике.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи: преступление приготовление покушение добровольный
- рассмотреть понятие и признаки стадий совершения преступления;
- проанализировать историю возникновения и развития стадий совершения преступления;
- уяснить понятие и признаки приготовления к преступлению;
- исследовать понятие и признаки покушение на преступление;
- рассмотреть понятие и признаки добровольного отказа;
— Материалом исследования данной курсовой работы явились Конституция Российской Федерации, тексты Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, комментарии к правовым источникам, учебно-правовая литература, статьи из научно-правовых журналов.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения.
К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты понятия преступления в рамках цели и задач исследования.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
1.1 Генезис формирования института стадий совершения преступления в российском уголовном законодательстве
Следует отметить, что законодателя всегда интересовал вопрос, начиная с какого момента следует устанавливать уголовную ответственность. От того, как решался этот вопрос, зависела карательность (жесткость) или либеральность (мягкость) уголовного законодательства того или иного государства.
Покушение на преступление
... стадию совершения умышленного преступления, а именно - покушение на преступление. Таким образом, цель работы будет состоять в рассмотрении особенностей понятия «покушение на преступление», его признаков и уголовно- правовой оценки. Понятие, значение и виды стадий совершения преступления Стадии совершения преступления - это определенные этапы совершения умышленного преступления, ...
Анализ норм действующего уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что определение стадий в Уголовном кодексе отсутствует. Глава 6 УК «Неоконченное преступление» указания на них не содержит Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.. Однако в теории уголовного права они выделяются. Выделение стадий позволяет лучше понять суть двух видов неоконченного деяния — приготовления и покушения, а также решить ряд других уголовно-правовых вопросов.
Стадии совершения преступления — это те юридически значимые этапы, которые проходит преступление в своем развитии Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 125..
Как уже отмечалось в главе VII «Понятие преступления. Категории преступлений» настоящего учебника, преступление представляет собой один из видов поведения человека со всеми присущими такому поведению признаками. Преступное деяние имеет определенную временную и пространственную протяженность, в его основе лежит психофизическая активность. Но проявлению психофизической активности вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица предшествует определенный процесс мотивации, постановки и осознания цели и в конечном счете принятия решения — при условии наличия свободы выбора совершать или не совершать запрещенное уголовным законом деяние. При отсутствии такого выбора нет деяния в уголовно-правовом смысле.
Таким образом, отличие преступного поведения от правомерного заключается именно в направленности сознания субъекта в первом случае на совершение общественно опасного деяния. Само преступное поведение характеризуется теми же этапами, что и правомерное поведение, и начинается с процессов мотивации и целеполагания. В связи с этим возникает вопрос: можно ли устанавливать уголовную ответственность уже на этапе формирования умысла на совершение преступления?
В отечественном праве досоветского периода не редкостью были нормы, предусматривавшие уголовную ответственность за само «замышление преступления», или так называемый «голый умысел», правда, речь шла в основном о государственных преступлениях. Так, по Соборному уложению 1649 г. предусматривалась смертная казнь для того, кто «на царское величество злое дело мыслил и делать хотел» Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 г.) / Сост. В.А. Томсинов. М., 2004. С. 70., т.е. наказывался сам умысел, не нашедший еще своего объективного выражения в каких-либо действиях, направленных на его реализацию.
В Артикуле воинском 1715 г. смертная казнь путем четвертования и конфискация «пожитков» предусматривались за один умысел «полонить или убить» его величество. Такое же наказание устанавливалось для тех, кто не совершил какого-либо действия, но «токмо его воля и хотение к тому было», а также для тех, «кто знали об этом, но не известили» (арт. 19).
Здесь, как и в первом случае, имеется в виду государственное преступление.
В этом же правовом источнике предусматривалась смертная казнь для военнослужащих (офицеров и рядовых) за тайную переписку или тайные переговоры с неприятелем. Этот запрет касался даже переписки отца с сыном, находящихся на разных воюющих сторонах Там же. С. 169 — 170. . Очевидно, что в этом случае речь шла о наказуемости даже зачаточного умысла на государственную измену, выраженного в переписке, переговорах и тому подобных формах. Никакие действия, которые могли бы способствовать достижению результата, еще не предпринимаются.
Уголовная ответственность за преступления в области избирательного права
... объединившуюся для совершения одного или нескольких преступлении. Действия, препятствующие осуществлению гражданином Российской Федерации своих избирательных прав либо права участвовать в референдуме, в определенных случаях влекут не уголовную, а административную ответственность. Разграничение ...
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. видами преступления признавались: 1) обнаружение умысла; 2) приготовление к приведению умысла в действие; 3) покушение на преступление и 4) собственно совершение преступления (ст. 8).
Таким образом, выделялось не два, как сейчас, а три вида неоконченного деяния за счет включения в эту группу обнаружения умысла. При этом признаками умысла считались: его выражение в словах или письменно, угрозах, похвальбе, предложениях сделать какое-либо зло, а также в иных каких-либо действиях (ст. 9).
Мы видим, что законодатель смешивал различные с точки зрения общественной опасности и близости к результату формы поведения. В действительности угроза представляет собой самостоятельный вид психического насилия — оконченное деяние или способ совершения другого преступления. «Похвальба» — это обнаружение умысла вовне. А предложение совершить преступление, адресованное другому лицу, необходимо рассматривать в рамках института соучастия.
Уложение 1845 г. в целом не предусматривало ответственность за формирование и сформирование умысла (т.е. «голый умысел»), он должен был быть выражен вовне. Однако в нормах Особенной части предусматривались все же единичные нормы об ответственности даже за «голый умысел». Согласно ст. 263 Уложения «всякое злоумышление и преступное действие против жизни, здравия или чести государя императора и всякий умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и власти верховной, или ограничить ее права, или учинить священной особе какое-либо насилие» караются лишением всех прав состояния и смертной казнью. «Злоумышление» признавалось действительным (т.е. реальным) преступлением. Уголовной ответственности за него подлежали все участвующие в злоумышлении лица: сообщники, пособники, подговорщики, подстрекатели, попустители и укрыватели (ст. 265).
Кроме того, в ст. 271 Уложения предусматривались лишение всех прав состояния и смертная казнь за умысел ниспровергнуть правительство или переменить образ правления.
Таким образом, в уголовном праве досоветского периода уголовная ответственность возлагалась с момента обнаружения умысла вовне и, в исключительных случаях, уже при сформировании умысла.
Представители русской школы классического уголовного права критически относились к существованию в то время норм об ответственности за «голый умысел». Так, по мнению Н.С. Таганцева, весь сложный процесс «сформирования умысла» находится за пределами «человеческой юстиции»: она не имеет ни средств, ни способов проникнуть в эту сокровенную для других работу мысли. Для наступления уголовной ответственности требуется, чтобы формирующийся или сформировавшийся умысел чем-либо проявил или обнаружил себя вовне Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 531..
Подход русских «классиков» к наказуемости одного умысла на совершение преступления хорошо выразил Л.А. Цветаев, отмечавший в 1816 г.: «Где было одно намерение к преступлению, но не было действия, там нет преступления» Цветаев Л.А. Начертание теории законов. М., 1816. С. 255. Приводится по: Нигмадьянова С.Ф., Сидоркин А.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (XIX — XX вв.).
Покушение на преступление, понятие, виды, ответственность
... материалу. Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление. Покушением на преступление закон признает умышленные действия ( ... имеют место случаи, когда проявление вовне намерения совершить преступление образует самостоятельный состав преступления. Обнаружение умысла при этом приобретает характер ...
М.-Йошкар-Ола, 2006. С. 27.. В.Д. Спасович полагал, что умысел не подлежит наказанию потому, что «преследование его несовместно с требованиями свободы гражданской и принесло бы больше вреда, нежели пользы» Спасович В.Д. Учебник уголовного права. СПб., 1863. Т. 1. Вып. 2. С. 141. Приводится по: Нигмадьянова С.Ф., Сидоркин А.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (XIX — XX вв.).
С. 29..
А.В. Лохвицкий, как и другие авторы, проводил различие между мыслью, не выраженной вовне, и мыслью, получившей такое выражение. Не получившую объективного выражения мысль автор именовал «неосязаемой» и не придавал ей вообще никакого уголовно-правового значения. Однако и обнаруженная мысль, по мнению указанного автора, не посягает на чьи-либо права и безопасность общества, поскольку «мысль так же легко уходит, как и приходит» Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 231 — 232. Приводится по: Нигмадьянова С.Ф., Сидоркин А.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (XIX — XX вв.).
С. 27 — 28. .
Л.С. Белогриц-Котляревский классифицировал «преступную волю» на три вида: 1) воля обнаруженная, 2) осуществляющаяся и 3) осуществленная (выполненная).
По мнению этого юриста, «обнаруженная воля» может иметь форму «голого умысла» или приготовления. При этом под «голым умыслом» автор понимал заявление о намерении совершить преступление, дающее основание предполагать существование действительно злой воли, угрожающей общественному порядку, но не перешедшей на путь своего осуществления. Такое заявление может быть сделано на словах, письменно, в конклюдентных актах и проявиться в форме угрозы, предложения сделать зло, похвальбы и тому подобных признаков умысла Белогриц-Котляревский Л.С. Очерки курса русского уголовного права. Киев-Харьков, 1896. С. 129. Приводится по: Нигмадьянова С.Ф., Сидоркин А.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (XIX — XX вв.).
С. 28..
Итак, несмотря на некоторые различия в понимании «голого умысла», все отечественные юристы сходились в том, что замышление преступления и обнаружение умысла вовне не должны преследоваться в уголовном порядке. При этом они обращались к выражению римского юриста Ульпиана: cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).
В настоящее время все варианты «голого умысла» (замышление преступления, формирование и сформирование умысла, обнаружение его вовне) не рассматриваются в качестве стадий совершения преступления и не влекут уголовной ответственности. Во всех указанных случаях отсутствует реальная общественная опасность, поскольку лицо не совершает никаких, даже подготовительных к преступлению, действий, слишком далек еще результат, слишком неоднозначно он представляется самому субъекту, не исключено, что он и вовсе откажется от задуманного. Объекты уголовно-правовой охраны не поставлены под реальную угрозу причинения вреда. Более того, обнаружение умысла вовне даже мешает совершению преступления, поскольку о нем становится известно посторонним лицам, способным пресечь совершение преступления. На этом этапе, который не является стадией преступления, государство в лице правоохранительных органов вправе принять соответствующие профилактические меры, устранив или нейтрализовав причины и условия, способствующие совершению преступления: провести профилактическую беседу, усилить контроль, привлечь внимание общественности и т.п. Но применять уголовное наказание в этом случае нельзя.
Совокупность преступлений
... [Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kontrolnaya/sovokupnost-prestupleniya-2/ 15. Арнаут, В. А. Отграничение совокупности преступлений от стадий неоконченного преступления / В. А. Арнаут // Аграрное и земельное право. – 2019. – ... А. О. Уголовно-правовые риски в проблеме разграничения продолжаемого преступления и совокупности преступлений / А. О. Лозинский // Новости науки 2019. Сборник ...
Обнаружение умысла вовне не следует смешивать с так называемыми словесными преступлениями: угрозами, оскорблением представителя власти, призывами к осуществлению какой-либо преступной деятельности и т.п. Так, в действующем УК предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119).
Эти действия не являются стадией убийства, поскольку высказывание подобных угроз еще не означает желания субъекта их реализовать. Для уголовной ответственности за угрозу достаточно, чтобы она воспринималась как реальная потерпевшим — адресатом угрозы. Это самостоятельное, оконченное преступление против личности, причиняющее психологический (моральный) вред, а не обнаружение вовне умысла на убийство Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С.253..
Помимо этого, УК содержит, например, состав публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280).
Это преступление отнесено к посягательствам на основы конституционного строя и безопасности государства — с самостоятельным организационным и другим вредом. Данное деяние нельзя рассматривать как обнаружение умысла вовне, поскольку «агитатор» далеко не всегда переходит непосредственно к осуществлению экстремистской деятельности. Более того, подобные призывы рассматриваются законодателем как самостоятельное проявление экстремизма.
Как уже отмечалось, не относится к обнаружению умысла и предложение совершить преступление. Его следует рассматривать как склонение лица к совершению преступления (подстрекательство), либо как оказание помощи в совершении преступления (пособничество), либо как приискание соучастника для совместного совершения преступления, влекущие уголовную ответственность на общих основаниях.
Подытожим сказанное: 1) замышление преступления находится вне уголовно-правового регулирования; 2) обнаружение умысла вовне не является стадией совершения преступления и не влечет уголовной ответственности, поскольку не создает реальной угрозы правоохраняемым ценностям; 3) обнаружение умысла нельзя смешивать с самостоятельными преступлениями, осуществляемыми словесно или путем конклюдентных действий и причиняющими психологический, организационный или иной вред.
1.2 Значение и виды стадий возбуждения уголовного дела
Существует три юридически значимых этапа (стадии) совершения преступления: 1) стадия подготовки к совершению преступления; 2) стадия исполнения состава преступления и 3) стадия наступления общественно опасных последствий.
Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Ответственность за неосторожность наступает только при наличии, как правило, тяжкого вреда здоровью человека, смерти или крупного материального ущерба. В таких преступлениях значимыми с уголовно-правовой точки зрения являются лишь последствия, а деяние представляет собой либо иное правонарушение (административное, гражданско-правовое, дисциплинарное), либо аморальный поступок. При наступлении указанных последствий преступление окончено. При их ненаступлении имеет место иное правонарушение или аморальное поведение, а не покушение на неосторожное преступление.
Стадии совершения преступления
... стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК). 1. Понятие стадий совершения преступления Приготовлением к преступлению ...
К примеру, если водитель автомобиля нарушил правила дорожного движения и создал опасность для других участников движения, но вреда, предусмотренного ст. 264 УК, никому не причинил, он будет подвергаться административному наказанию. Если врач не оказал помощь больному, но здоровью последнего этим отказом в помощи не был причинен даже средний вред, преступления и покушения на него нет, возможна лишь дисциплинарная ответственность (см. ст. 124 УК).
В силу того что неосторожные преступления до наступления последствий в уголовно-правовом смысле нейтральны, стадии их совершения законодателем не криминализируются. Из всех трех стадий уголовно-правовое значение имеет только третья — наступление общественно опасных последствий.
Что касается умышленных преступлений, то далеко не все из них проходят три указанные стадии. В принципе невозможна подготовка к преступлению с косвенным умыслом, поскольку в ходе совершения такого преступления субъект проявляет безразличие к возможности наступления вредных последствий.
Использование в преступлениях с косвенным умыслом, например при совершении убийства, каких-либо орудий или средств не связано с их предварительным приисканием, приспособлением и тому подобным для совершения именно этого преступления. Применение орудий и средств в этом случае осуществляется попутно, в ходе реализации основного намерения, для чего указанные предметы и предназначаются. Допустим, лицо из незаконно приобретенного ружья производит выстрел картечью в направлении потерпевшего, причиняя вред не только ему, но и находящимся рядом с ним посторонним лицам. Длительность той или иной стадии может различаться даже в тождественных преступлениях.
Стадия подготовки может длиться месяцами и даже годами — в случае подготовки к совершению технически сложных преступлений, а именно: террористического акта (ст. 205), захвата заложника (ст. 206), хищения предметов, имеющих особую ценность, например картины из музея (ст. 164), диверсии (ст. 281) и пр. В некоторых же случаях подготовка может состоять в приспособлении какого-либо предмета для нанесения ранений непосредственно на месте совершения преступления и длиться минуты или даже секунды. Например, в случае, когда преступник берет за горлышко найденную стеклянную бутылку, отбивает у нее дно, изготавливая так называемую «розочку», и использует ее для причинения вреда здоровью другого лица.
Примером особо сложной и длительной подготовки преступления служит следующее дело. В 2008 г. с намерением путем обмана приобрести право на чужое имущество Ф. и Н. вступили в сговор. В рамках подготовки запланированного преступления ими были сфальсифицированы доказательства по гражданским делам, получены незаконные исполнительные листы и судебные решения о восстановлении «подставных» лиц на должности руководителей предприятия и совершены другие действия. Поставив путем обмана своих людей на руководящие должности, получив организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия с использованием незаконных судебных решений, введением в заблуждение акционеров предприятия и контрагентов по сделкам, Ф. и Н. хотели похитить имущество организации. Подготовка этого преступления велась более полугода. Мошенничество не было доведено до конца по независящим от Ф. и Н. обстоятельствам, поскольку незаконные действия этой организованной группы были пресечены правоохранительными органами Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 августа 2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11. С. 14, 15..
Неоконченное преступление: понятие и квалификация
... признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории. Целью работы является определение понятий оконченного и неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа ...
Длительность второй стадии также может варьировать по времени и зависит от характера и способа совершаемого преступления. К примеру, убийство путем выстрела в упор совершается одномоментно, а нарушение авторских или смежных прав путем продажи нелицензионных дисков является продолжаемым преступлением, объективная сторона которого может длиться месяцами.
В учебной литературе и комментариях к УК нередко смешиваются стадии совершения преступления и виды неоконченного деяния. Так, в одной из работ отмечается, что видами стадий совершения преступления, согласно ст. 29 УК РФ, являются: неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление Уголовное право России: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 178.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.. Это неверно. Во-первых, ссылка на ст. 29 УК здесь некорректна, поскольку в указанной статье не говорится о «стадиях» совершения преступления, а дается определение оконченного преступления и называются два вида неоконченного преступления — приготовление и покушение. Во-вторых, приготовление и покушение суть деяния, прерванные по независящим от лица обстоятельствам. Прерванное, «остановленное» деяние не может получить своего дальнейшего развития, следовательно, не может быть и каким-либо этапом совершения преступления.
Рассмотрим следующий пример. Некий гражданин М., судимый за незаконную охоту, решил отомстить егерю, сообщившему в правоохранительные органы о факте незаконной охоты этим гражданином. В то время как егерь проплывал по реке в лодке, М., затаившись на берегу в кустах, произвел прицельный выстрел в егеря из охотничьего ружья. Поскольку течение в этом месте было сильное и лодка быстро перемещалась, «охотник» промахнулся. Перезарядив ружье, он вновь выстрелил в направлении лодки с целью убийства егеря, но опять промахнулся. От дальнейших попыток убийства М. отказался.
Если считать покушение стадией совершения преступления, этапом, который может получить свое дальнейшее развитие, то все попытки М. совершить убийство егеря должны расцениваться как одно действие, а его последующий отказ от третьей попытки выстрелить необходимо признавать добровольным отказом от совершения преступления, при котором лицо вообще не подлежит уголовной ответственности. Это неверный подход. В действительности уже первая неудачная попытка совершить убийство егеря является покушением — действием, непосредственно направленным на совершение преступления, прерванным по независящим от лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Последующий затем отказ от причинения смерти не влияет на оценку предыдущих действий как уже состоявшегося покушения на убийство лица в связи с выполнением им своей служебной деятельности (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).
Понятие и сущность неоконченного преступления
... до конца. Общественно опасное приготовление и покушение на преступление образуют состав преступления. Особенность его в том, что, в отличие от состава оконченного преступления, в приготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащие ...
Соотношение стадий совершения преступления и видов неоконченного деяния следует проводить таким образом: приготовление — это деяние, прерванное по независящим от лица обстоятельствам на стадии подготовки к совершению преступления, а покушение — это деяние, прерванное по таким же обстоятельствам на стадии выполнения состава преступления до наступления общественно опасных последствий.
Если деяние переходит из одной стадии в другую, то каждая предыдущая стадия преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет. Это относится и к видам неоконченного деяния. Например, если лицо изготовило холодное оружие (подготовка к совершению преступления), а затем при попытке причинить смерть другому человеку было задержано (стадия исполнения состава преступления), то налицо только покушение на убийство, а не совокупность двух видов неоконченного преступления — приготовления и покушения. Если же виновный, изготовив нож, затем с целью убийства наносит потерпевшему телесные повреждения, от которых наступает смерть последнего, то следует говорить об оконченном преступлении (стадия наступления общественно опасных последствий) — убийстве другого человека, которым поглощаются и приготовление, и покушение. О проблемных аспектах квалификации неоконченных преступлений более подробно остановимся в следующей главе.
1.3 Оконченное и неоконченное преступление
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).
Однако это определение нуждается в уточнении. Во-первых, необходимо отметить, что и в неоконченном преступлении имеются все признаки состава, только состава, неоконченного деяния. Если признать обратное, то ни за приготовление, ни за покушение привлечь к уголовной ответственности нельзя, поскольку основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, является наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК.
Во-вторых, определение оконченного преступления отражает лишь объективный критерий и не учитывает субъективный. Например, при покушении на убийство потерпевший может быть легко ранен. Причинение легкого вреда здоровью содержит все признаки состава оконченного преступления, предусмотренного ст. 115 УК. Однако с учетом направленности умысла содеянное виновным необходимо квалифицировать как покушение на убийство, а не оконченное причинение легкого вреда здоровью человека. Аналогично должен рассматриваться и случай получения должностным лицом взятки вместо крупного размера в некрупном, когда этому лицу, допустим, передается муляж денежных купюр вперемешку с небольшим числом подлинных купюр. Действия взяткополучателя будут квалифицированы как покушение на получение взятки в крупном размере, а не оконченное получение небольшой денежной суммы (см. ст. 290 УК).
Итак, оконченным следует признавать такое деяние, которое содержит все признаки того состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, которое лицо планировало совершить. Если лицу не удается совершить задуманное, необходимо говорить о неоконченном деянии.
В юридической литературе отмечается, что оконченное преступление отличается от неоконченного «не всеми, а лишь одним признаком, а именно наличием общественно опасного последствия» Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Общая часть. С. 364.. Однако это утверждение, справедливое для покушения, неприменимо к приготовлению. В случае приготовления лицо не только «не доводит преступление до конца», т.е. не завершает преступления, но даже не начинает его. Все подготовительные к преступлению действия (бездействие) находятся за рамками состава того преступления, которое лицо планирует совершить.
Законодатель называет два вида неоконченного преступления — приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК).
Однако в специальной литературе отмечается, что фактически существует не два, а три вида неоконченного преступления. Помимо прерванных по независящим от лица обстоятельствам (приготовления и покушения) существует добровольно неоконченное (оставленное) деяние Ситникова А.И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование // Lex russica. 2015. № 11. С. 83 — 95..
При добровольном отказе от совершения преступления (ст. 31 УК) отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного преступного деяния, поэтому говорить о добровольном отказе как об одном из видов неоконченного преступления, как представляется, некорректно. Отказ от преступления, по правилам формальной логики, не может быть видом преступления, пусть и неоконченного.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Ссылка на указанную статью необходима потому, что в Особенной части УК все составы преступлений сформулированы как оконченные, завершенные. В случае недоведения преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, содеянное им нельзя квалифицировать только по статье Особенной части УК, поскольку в неоконченном деянии всегда будет недоставать предусмотренных в статье элементов. Более того, применительно к приготовлению вообще нельзя говорить о выполнении состава преступления, предусмотренного Особенной частью, поскольку в этом случае виновное лицо вообще не приступает к его совершению. Ссылка на ст. 30 УК и ее конкретную часть — в зависимости от того, какое неоконченное деяние имело место, — позволяет обосновать привлечение к уголовной ответственности за те деяния, которые не содержат всех необходимых признаков состава преступления, предусмотренного Особенной частью. Как уже отмечалось, приготовление и покушение тоже содержат состав преступления, однако его признаки определяются как нормами Общей, так и нормами Особенной части УК РФ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. С.258.. К примеру, приготовление к убийству по найму должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Таким образом, в случае неоконченного деяния всегда указывается статья Общей части (ст. 30 УК), а также статья, предусматривающая уголовную ответственность за то преступление, которое лицо планировало совершить или на совершение которого оно покушалось.
Глава 2. Проблемные вопросы квалификации неоконченных видов преступления. Отграничение от смежных правоотношений
2.1 Проблемные аспекты квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление
Особенность правил квалификации состоит в том, что они не сконцентрированы ни в уголовном законе, ни в самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным видам преступлений. В монографиях и учебных пособиях, посвященных проблемам квалификации преступлений, рассматриваются далеко не все правила применения уголовно-правовых предписаний Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006; Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. М., 2013.. Недостаточное внимание уделяется уголовно-правовой оценке действий, не доведенных до конца по не зависящим от лица обстоятельствам Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010. С. 3 — 4; Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Правила квалификации преступлений // Российский следователь. 2015. № 21. С. 26 — 29.. При совершении неоконченных видов преступления оказывают влияние различные факторы: степень незавершенности признаков объективной стороны состава преступления, законодательная конструкция оконченного преступления, степень реализации умысла и его направленность на совершение готовящегося преступления, постановка объекта уголовно-правовой защиты в опасность либо создание реальной угрозы причинения вреда, степень несовпадения между задуманным преступлением и реально совершенным. Разрешению проблемы квалификации приготовления и покушения могут способствовать следующие правила квалификации деяний, не доведенных до конца по не зависящим от лица обстоятельствам:
- Поскольку приготовление и покушение — это незавершенные виды преступлений, правильная квалификация должна отразить степень незавершенности преступного деяния. Квалификация неоконченных видов преступлений включает в себя: во-первых, отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления;
- во-вторых, отграничение приготовления от покушения;
- в-третьих, отграничение покушения от оконченного преступления;
- в-четвертых, отграничение вынужденно незавершенных преступлений от преступлений, прекращенных в силу добровольного отказа. Кроме того, уголовно-правовая оценка приготовительных действий может дать основание для прекращения дела в соответствии с уголовно-правовым предписанием, сформулированным в ч. 2 ст. 30 УК РФ.
При отграничении неоконченных видов преступления от оконченных следует учитывать, что оконченное преступление содержит все признаки состава, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В неоконченных преступлениях имеет место отсутствие характерных признаков объективной стороны состава оконченного преступления, в первую очередь последствий в качестве обязательного признака состава оконченного преступления, а также неполная реализация умысла либо его направленность на совершение готовящегося преступления Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины // Российский следователь. 2007. № 14. С. 29 — 31.. При этом речь идет об отсутствии последствий, которые указаны в диспозиции статьи. Например, состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК) содержит в качестве обязательного признака объективной стороны последствие в виде причинения смерти человеку. Если в результате преступных действий (бездействия) виновного, направленных на совершение убийства, смерть потерпевшего не наступила в силу частичной реализации умысла под воздействием не зависящих от виновного обстоятельств, то имеет место неоконченное преступление. В этом случае содеянное квалифицируется как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, даже если наступили иные последствия, например причинен вред здоровью средней тяжести либо легкий вред.
Квалификация содеянного в качестве приготовления к преступлению возможна, только если совершенные приготовительные действия предназначены для осуществления преступного посягательства, на совершение которого направлен умысел виновного. Квалификация содеянного как покушения охватывает не только случаи, когда полностью отсутствуют какие-либо последствия, но и те случаи, когда при совершении посягательства причинены последствия меньшей тяжести по сравнению с задуманными. Вред в таких случаях наносится намеченному объекту посягательства (например, при покушении на грабеж), либо объект подвергается угрозе причинения вреда (при покушении на убийство).
Если при посягательстве на выбранный виновным объект причинен вред другому объекту уголовно-правовой охраны, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
При квалификации неоконченных преступлений следует иметь в виду, что за приготовление и покушение лицо привлекается к уголовной ответственности в силу того, что правоохраняемый объект ставится в опасность либо создается реальная угроза причинения вреда правам и законным интересам Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2008. С. 99. <4>. При неоконченном преступлении объектами посягательств являются те же общественные отношения (личность, собственность, половая неприкосновенность и т.д.), что и при соответствующем оконченном преступлении. Неоконченный характер действий находит свое отражение в квалификационной записи за счет указания статьи Особенной части, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ.
В отдельных случаях, прямо указанных в Особенной части УК РФ, приготовительные действия признаются самостоятельными оконченными преступлениями. Это имеет место в тех случаях, когда совершаются приготовительные действия для совершения конкретного преступления, которые в то же время посягают на иной родовой объект. Эти действия по своему характеру образуют состав иного оконченного преступления, например изготовление финского ножа с целью убийства является, с одной стороны, приготовлением к убийству и квалифицируется по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с другой стороны, образуют состав незаконного изготовления оружия, который квалифицируется по ч. 1 ст. 223 УК РФ.
При квалификации покушения необходимо учитывать законодательную конструкцию состава оконченного преступления, закрепленную в Особенной части УК РФ, поскольку конструкция состава преступления оказывает влияние на определение момента юридического окончания (завершения) преступных действий (бездействия).
В судебной практике этому вопросу придается большое значение. В этой связи в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ даются рекомендации по устранению недостатков, связанных с неправильной квалификацией оконченного преступления и покушения на него Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»//Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2013; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 03.12.2013 № 34)// Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, 2002..
Следует отметить, что в уголовном законе имеют место такие составы преступлений, которые не причиняют вреда объекту, а лишь создают опасность такого причинения. При квалификации содеянного учет этого обстоятельства имеет важное практическое значение. В частности, при квалификации разбоя в качестве состава оконченного преступления необходимо иметь в виду, что разбой, в соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ, является оконченным преступлением с момента нападения независимо от завладения чужим имуществом. Напротив, кража (ч. 1 ст. 158 УК) и грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) признаются оконченными преступлениями с того момента, когда виновный, завладевший чужим имуществом, имеет возможность распорядиться похищенным.
В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 03.03.2015 № 9) дает разъяснение судам: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом).
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. С. 13..
В оконченном преступлении имеет место полная реализация умысла, воплотившаяся в совершенных действиях. Иными словами, виновный реализует до конца свой умысел в совершенном преступлении. Так, если виновный имел умысел совершить ограбление и ему удалось это осуществить — налицо состав оконченного преступления. При неоконченном грабеже виновный в силу частичной реализации умысла лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.
На квалификацию содеянного в ряде случаев влияет размер несовпадения между задуманным преступлением и реально совершенным. Если размер ущерба по своему объему является существенным, то задуманное преступление, не доведенное до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, более опасно, чем совершенное. Например, имея умысел на мошенничество в крупном размере, виновный совершает мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему. В таком случае содеянное квалифицируется как покушение на мошенничество в крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Если несовпадение между задуманным и совершенным преступлением не имеет существенной разницы в размере причиненного ущерба и достигнутый преступный результат однороден, действия виновного квалифицируются как оконченное преступление. Например, лицо намеревалось похитить 2 000 руб., а в действительности ему удалось завладеть 1 500 рублями. Такого рода разрыв между задуманным и реально достигнутым результатом не имеет значения для квалификации содеянного. Содеянное квалифицируется как оконченная кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Если виновному не удалось реализовать умысел, направленный на совершение квалифицированного вида преступления, налицо покушение на преступление с отягчающими признаками (за исключением взятки, совершенной по частям) Ситникова А.И. Правила квалификации приготовления и покушения // Юридический мир. 2016. № 11. С. 42 — 45..
Данное правило распространяется и на случаи, когда в действиях виновного имеется состав оконченного преступления, предусмотренного частью первой соответствующей статьи (так называемое простое преступление), но отсутствуют квалифицирующие признаки, которые охватывались умыслом виновного. Так, если субъект имел умысел совершить квалифицированное убийство, например, с особой жестокостью, но совершил «простое» убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, имеет место покушение на убийство с отягчающим признаком, которое надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
О квалификации неоконченного преступления можно говорить лишь в отношении определенных видов преступлений:
- во-первых, невозможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление может быть обусловлена особенностями объективной стороны преступления. В частности, если преступление совершается путем бездействия, то в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ исключается возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к совершению такого преступления;
- во-вторых, исключается возможность привлечения лица к ответственности за приготовление или покушение на преступление, совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности.
Несмотря на то что в законе (ч. 1 и ч. 3 ст. 30 УК) прямо говорится, что приготовление и покушение — это умышленные преступления, тем не менее эти виды неоконченного преступления фактически совершаются только с прямым умыслом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» судам дано разъяснение: «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. ( в ред. От 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 4.;
— в-третьих, совершению неосторожных преступлений не предшествует приготовительная деятельность: виновный не направляет свои действия и волю на достижение преступного результата, так как он не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) либо предвидит возможность их наступления, но самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
При квалификации неоконченных преступлений, совершенных с такими разновидностями прямого умысла, как альтернативный и неопределенный, необходимо учитывать, что виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления нескольких общественно опасных последствий и желает наступления любого из этих последствий Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. № 5. С. 30 — 40.. При наличии таких разновидностей прямого умысла трудно установить, какие из возможных опасных последствий, не наступивших в силу не зависящих от лица обстоятельств, должны вменяться ему в вину. Так, лицо, которое пытается нанести потерпевшему удары палкой по всем частям тела, в равной мере предвидит и желает причинения любого вреда. Однако при этом может не причинить в силу не зависящих от него обстоятельств никакого вреда здоровью потерпевшего. Неоконченное преступление, совершенное с альтернативным или неопределенным умыслом при отсутствии преступного результата, надлежит квалифицировать как покушение на причинение наименее опасного из всех желаемых виновным последствий, т.е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 115 УК РФ (без квалифицирующих признаков).
Таким образом, в содержание правил квалификации неоконченных видов преступлений должны входить положения об условиях и технологии применения предписаний УК РФ при уголовно-правовой оценке содеянного.
2.2 Особенности уголовно-правовой оценки действий лица при наличии признаков добровольного отказа от продолжения преступления
Добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность лица (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Свое практическое применение статья закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этими соображениями, по мнению В. Караулова, руководствовался законодатель, когда помещал указанную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982. С. 43. .
Важно заметить, что правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об освобождении от уголовной ответственности невозможно без уяснения сущности, особенностей и условий применения нормы о добровольном отказе от преступления.
Описание в уголовном законе признаков добровольного отказа позволяет говорить о том, что в связи с прекращением лицом своей противоправной деятельности она теряет характер приготовления к преступлению или покушения на преступления. В действиях, направленных на совершение преступления, которые в итоге добровольно прекращены, нет вины лица и общественной опасности. То есть в таких действиях нет признаков состава преступления, а само деяние не является разновидностью преступления, его совершение исключает уголовную ответственность Пудовочкин Ю.Е., Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Научные труды кафедры уголовного права / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2014. С. 38..
Давая уголовно-правовую оценку содеянному, важно учитывать, что уголовный закон позволяет признать добровольный отказ лишь в отношении того деяния, на совершение которого был направлен умысел лица. В тех ситуациях, когда в выполненных лицом действиях содержатся признаки иного состава преступления (оконченного или неоконченного), закон (ч. 3 ст. 31 УК) предписывает, что такое лицо подлежит уголовной ответственности за такие действия.
