Правонарушения и преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Следовательно, гражданско — процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств правонарушений и лиц, его совершивших, но и на устранение в рамках возможного противоправных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного правонарушением или преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности 1 .
Сами люди не в состоянии защищать свои права и законные интересы, поэтому они обращаются в суд. В связи с этим статья 46 Конституции РФ 2 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Статья 47 предусматривает суд присяжных. А для обращения гражданами в суд за помощью предусмотрены иски. Следует отметить, что в последнее время увеличилось число граждан с обращениями и жалобами в суд в связи с нарушением их законных прав и интересов. Увеличилось количество и поступающих жалоб на действия судей, обжалование их решений. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ только за 9 месяцев 2012 года в значительной доле обращений обжалуются судебные решения, жалобы на нарушение процессуальных сроков – 803 жалобы; на действия работников аппаратов судов общей юрисдикции (далее – суды), ведение делопроизводства в судах – 692. Увеличилось и количество коллективных жалоб: 395 коллективные жалобы из 3241 числа общих жалоб3 .
Одним из основных заданий судебно-правовой реформы является создание судопроизводства, которое бы максимально гарантировало право человека на судебную защиту, равенство граждан перед законом, создало бы условия для состязательности сторон и реализации презумпции невиновности. Поэтому перед законодателем встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а также самую деятельность суда, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного разбирательства дел.
Актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью повышения правового статуса судей на современном этапе развития законодательства. Граждане перестали верить в справедливость принятых судом решений. Авторитет судебной власти в определенной мере был подорван, проводимой политикой государства. Кроме того, многие судьи уже не скрывают фактов взяточничества, порой в судебном процессе судья и обвиняемый являются родственниками. По этой причине, уже сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, нужно добавить, что и для повышения этого авторитета главное — вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.
Граждане РФ как субъекты административного права (2)
... менее важных прав. Целью курсовой работы является исследование граждан РФ как субъектов административного права. Задачи курсовой работы складываются из анализа административно-правового статуса гражданина РФ, характеристики прав, свобод и обязанностей граждан РФ по административному праву. При подготовке курсовой работы были использованы ...
В связи с актуальностью рассматриваемой нами темы, цель преддипломной курсовой работы заключается в изучение и анализе проблем, связанных с судом, как основным участников гражданско – процессуальных отношений.
Для достижения поставленной цели задачами исследования является:
- рассмотрение судебной системы Российской Федерации;
- анализ и выявление
отличительных признаков подсудности и подведомственности гражданских дел; - рассмотреть роль и функции суда в рассмотрении гражданских дел в первой инстанции, апелляционной и кассационной;
- выработать и сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства регулирующего деятельность судов.
Объект исследования гражданские процессуальные правоотношения между судом и другими сторонами гражданского судопроизводства.
Предметом исследования в данной работе выступают нормы действующего арбитражного и гражданского процессуального
Методологию работы составляют такие методы как сравнительный, диалектический, логический, описательный, научно-правовой, сравнительно-правовой и т.п.
Теоретическую базу исследования составляют труды: М.К. Треушниковой, Т.Б. Юсупова, Н.В. Кожевникова, Г.Л.Осокина, Л.Л. Шамшурина, Ж.И.Овсепяна, В. Сероштана, Ю.В. Кудрявцева, В.А. Кряжкова, К.Ф. Гуценко, и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 4 , Арбитражный процессуальный кодекс РФ5 , и т.п. В работе применялись и материалы судебной практики.
Курсовая работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованных источников и литературы.
Глава 1 СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РФ
1.1 Понятие и действующая судебная система России
Для раскрытия темы преддипломной курсовой работы, на наш взгляд, необходимо начать с рассмотрения понятия судебной системы. Согласно закону «Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом «О судебной системе в РФ» 6 .
В настоящее время в Российской Федерации существуют три ветви судебной власти. В пределах закрепленных в Конституции РФ полномочий судебную власть осуществляют Конституционный суд РФ (ст. 125 Конституции РФ), суды общей юрисдикции (ст. 126 Конституции РФ) и арбитражные суды (ст. 127 Конституции РФ).
Таким образом, судебная система России включает в себя федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировых судей субъектов Российской Федерации.
К федеральным судам относятся:
Конституционный суд Российской Федерации – судебный орган конституционного ...
... регулирующей деятельность Конституционного Суда РФ, а также судебной практики. В задачи работы входит: определение понятия конституционного контроля и его места в системе власти современного правового государства; определение полномочий Конституционного суда Российской Федерации как специализированного органа конституционного контроля и ...
- Конституционный Суд Российской Федерации, как один из высших федеральных судов, осуществляющий конституционный контроль (ст. 125 Конституции РФ).
Не поднадзорен никаким органам, его решения носят обязательный характер;
- Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
- Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
Согласно ч.4 ст. 4 ФЗ «О судебной системе РФ» к судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Говоря о судебной власти, следует отметить, что сама судебная власть в судах общей юрисдикции осуществляется посредством двух форм судопроизводства — гражданского и уголовного.
Гражданское судопроизводство представляет собой урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел.
В порядке гражданского судопроизводства в России ежегодно рассматривается и разрешается свыше 5 млн. гражданских дел. Это дела о защите и охране закрепленных в Конституции РФ и других законах основных прав и свобод граждан и организаций- политических, трудовых, гражданских, семейных жилищных и иных прав. Они называются гражданскими традиционно и независимо оттого, что имеют в основании разнообразные правоотношения 7 .
Основным участником гражданского процесса является суд, как орган государственной власти, осуществляющий правосудие. Суд занимает командное положение в судопроизводстве, руководя процессом. Все участники процесса совершают свои процессуальные действия под его контролем. Он организует и направляет всю процессуальную деятельность других участников процесса и содействует им в осуществлении своих прав и обязанностей. Суд рассматривает и осуществляет дело по существу.
Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанции, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В гражданско-процессуальном правоотношении суд выступает в качестве и коллегиального и единоличного судьи, согласно ст. 14 ГПК РФ. До вступления в силу нового ГПК коллегиальный состав суда по определенной категории гражданских дел мог состоять из судьи и двух народных заседателей. Этот способ отправления правосудия был вызван политической необходимостью осуществления принципа контроля и участия народа в отправлении правосудия. Однако произошел обратный процесс, при котором народные заседатели, не обладая познаниями в области юриспруденции, были лишь формальными участниками процесса, реально не оказывали помощь судьям в отправлении правосудия по конкретным делам, а в последние годы возникли проблемы с их явкой в суд, из-за чего нарушались сроки рассмотрения гражданских дел 8 . Таким образом, институт народных заседателей сам себя изжил. С 1 февраля 2003 года новый ГПК РФ установил коллегиальное рассмотрение гражданских дел только с участием судей-профессионалов.
Участие прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
... для участия прокурора в рассмотрении в суде дела, возбужденного по его инициативе. Как известно, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП судьями арбитражных судов рассматриваются дела об административных ... позицию, обосновывающую виновность преследуемого в административном порядке лица, и из соображений оперативного реагирования на незаконные решения по делу, принимаемые в рассматриваемом случае судьей. ...
В ст. 14 ГПК РФ установлен порядок судопроизводства, при котором дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — коллегиально в составе трех профессиональных судей. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей, а в порядке судебного надзора — в порядке не менее трех судей.
Один судья из состава судебной коллегии является председательствующим по делу. Принцип деятельности коллегии — это подчинение меньшинства большинству при возможности письменного особого мнения.
1.2 Подсудность и подведомственность гражданских дел
Правовое понятие «
По подведомственности принято различать
Исключительная
Альтернативной же подведомственности характерно рассмотрение спора правового характера не только судом, но и другими несудебными органами (третейским судом, в нотариальном порядке, административном).
Выбор органа (формы защиты права) зависит от усмотрения истца, заявителя или другого заинтересованного лица либо определяется соглашением сторон, выраженным, например, в гражданско- правовом договоре.
Что касается подведомственности дел, определяемых по связи исковых дел, то при объединении нескольких связанных между собой
Для правильного представления подведомственности дел, рассматриваемых судами в порядке гражданского судопроизводства, думается необходимым рассмотреть виды споров, относящихся к их компетенции. Итак, суды рассматривают:
- Дела по спорам, возникающим из гражданских, кооперативных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов и отрасли окружающей среды, при условии, что хотя бы одной из сторон является гражданин, за исключением споров, возникающих вследствии оосуществления гражданами – предпринимателями предпринимательской деятельности, отнесенных к компетенции арбитражных судов;
- Дела об оспаривании гражданами решений и действий, а так же бездействий государственных органов, служащих и органов местного самоуправления и должностных лиц, нарушающих прав и свобдоды человека при условии, что их защита не осуществлялась в ином судебном порядке;
- Дела, возникающие из конституционно- правовых, административно- правовых, налоговых и иных отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой, если ею является гражданин. Сюда не относятся дела, возникающие в связи с осуществлением гражданами – предпринимателями деятельности и отнесенных к компетенции арбитражных судов;
- Дела по спорам, возникающих из семейных и трудовых правоотношений;
- Дела, предметом споров которых являются нормативные акты, проверка конституционности которых не отнгесена к исключительной компетенции Конституционного суда РФ.
