исследования. Процесс применения уголовно-правовых норм имеет сложный характер. В связи с тем что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уголовно-правовых норм, как квалификация преступлений.
В отдельных случаях в правоприменительной деятельности при правовой оценке деяния возникают затруднения, вызванные тем, что содеянное одновременно подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм. При этом в связи с тем, что совершено одно общественно опасное деяние, применению подлежит только одна из них. Такая ситуация свидетельствует о том, что правоприменитель столкнулся с проблемой конкуренции уголовно-правовых норм и должен разрешить ее, отдав предпочтение одной из претендующих на применение уголовно-правовых норм.
Значение конкуренции уголовно-правовых норм в процессе правовой оценки деяний во многом обусловлено ролью квалификации преступлений в правоприменительной деятельности. Прежде всего, выработка единообразных правил преодоления конкуренции обеспечивает соблюдение принципов законности и справедливости в уголовном праве, согласно которым характер мер уголовной ответственности должен соответствовать степени тяжести совершенного преступления. Важность изучения обозначенной проблемы определяется также тем, что результаты преодоления конкуренции норм могут существенно повлиять на процессуальные аспекты расследуемого уголовного дела. Так, неправильная квалификация преступления в результате некорректного преодоления конкуренции может лишить обвиняемого права на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ).
Кроме этого, опосредованно, обусловливая правильную квалификацию, конкуренция уголовно-правовых норм позволяет объективно охарактеризовать состояние преступности с тем, чтобы государство направило все свои силы на предупреждение наиболее распространенных и опасных преступлений.
В отечественной науке уголовного права проблема конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений исследовалась как в рамках глобальной проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и их коллизии, так и на уровне конкретных видов преступлений. Между тем имеющиеся теоретические разработки не исчерпали рассматриваемой проблемы.
До настоящего времени ни в теории, ни в правоприменительной практике не сложилось однозначного понимания сущности конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Об этом свидетельствуют и результаты проведенного автором диссертации опроса 200 респондентов — практических работников, которые по роду своей деятельности осуществляют квалификацию преступлений. Так, 22% респондентов не видят отличия между конкуренцией уголовно-правовых норм и идеальной совокупностью преступлений, примерно столько же опрошенных не различают конкуренцию и коллизию норм уголовного права.
Развитие уголовно-правовых средств защиты прав интеллектуальной собственности
... прав интеллектуальной собственности, безусловно, необходимо наличие в системе законодательства превентивных мер, в том числе и мер уголовно-правового характера, которые способствовали бы предупреждению преступлений ... регламентировало ответственность за посягательства на права авторов и изобретателей. Говоря об уголовно-правовой защите прав интеллектуальной собственности в советское время, следует ...
Необходимость теоретического исследования конкуренции уголовно-правовых норм как специфического правового явления вызвана также тем, что пока что на теоретическом уровне не проведена ясная и последовательная классификация видов конкуренции, не дано анализа существующих в науке классификаций, имеются расхождения во взглядах относительно правил преодоления конкуренции (особенно при противоборстве специальных уголовно-правовых норм).
Кроме того, преобладающая часть теоретических исследований по данной проблематике основана на уголовном законодательстве, действовавшем до 1997 года.
Анализ изученных автором исследования уголовных дел показал, что практически в каждом из них перед правоприменителем возникает проблема выбора одной из нескольких уголовно-правовых норм, в том числе по причине их конкуренции. При этом примерно в 5−10% случаев решения суда вызывают отдельные возражения по поводу квалификации содеянного.
Не уменьшилось в правоприменительной практике количество ошибок, связанных с разрешением конкуренции норм уголовного права, и после того, как впервые в истории российского уголовного права в УК РФ 1996 г. было закреплено положение относительно правила преодоления конкуренции общей и специальной норм. При этом законодатель оставил не разрешенными такие вопросы, как преодоление конкуренции специальных норм, возможность конкуренции между нормами Общей части УК РФ, а также не уточнил, какую норму следует считать общей, а какую — специальной.
Вышеизложенное подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и практически значимой, а положения УК РФ — требующими определенного совершенствования. Во всяком случае, имеется потребность уточнить классификацию видов конкуренции, углубить положения о правилах ее преодоления, что составляет важное условие для правильной квалификации преступлений. Уяснение сущности конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, отграничение ее от смежных уголовно-правовых явлений, уточнение видов конкуренции, выработка правил ее преодоления позволят наметить направления совершенствования уголовного законодательства. Достаточно отметить, что 61%, опрошенных автором практических работников, отметил желательность закрепления в УК РФ правил разрешения основных видов конкуренции уголовно-правовых норм.
Объектом исследования является конкуренция уголовно-правовых норм как естественно возникающее в процессе законодательной деятельности явление, требующее своего разрешения в процессе квалификации преступлений.
Предметом исследования выступает совокупность уголовно-правовых норм, вступающих друг с другом в конкуренцию при квалификации преступлений.
Цель и задачи исследования
Основная цель исследования состоит в уточнении сущности конкуренции уголовно-правовых норм, углубленном рассмотрении понятия конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, подготовке научно обоснованных предложений по разрешению конкуренции, а также совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Уголовно-правовая характеристика хищения предметов
... оценку норм действующего уголовного законодательства об ответственности за хищения предметов, имеющих особую ценность; разработать рекомендации по квалификации преступлений в виде хищения предметов, имеющих особую ценность; сформулировать предложения по совершенствованию уголовно- правовых норм, направленных на борьбу с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Объектом исследования явились ...
Исходя из этого основными задачами исследования являются:
- определение характерных признаков конкуренции уголовно-правовых норм, уточнение понятия конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений;
- определение видов конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений;
- оценка положений ч. 3 ст. 17 УК РФ о правилах преодоления конкуренции, выявление возможных дефектов нормативных предписаний уголовного законодательства, затрудняющих разрешение конкуренции уголовно-правовых норм;
- разработка правил преодоления конкуренции общей и специальной норм и специальных норм при квалификации преступлений, а также алгоритма квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм;
- формулировка рекомендаций по совершенствованию норм УК РФ в целях обеспечения единообразной практики применения уголовно-правовых норм при разрешении их конкуренции.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются принципы материалистической диалектики, историзма, всеобщей взаимосвязи явлений, требующие рассмотрения любых процессов в их развитии, динамике, многообразии связей, а также такие общенаучные и специальные методы познания, как историко-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой.
Ф. Г. Бурчака, В. П. Малкова
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации опираются на достижения общей теории права, уголовного права, криминологии, уголовно-процессуального права и других юридических наук.
Правовой основой диссертационного исследования являются нормы УК РФ, а в историческом контексте — положения ранее действовавшего уголовного законодательства СССР и РСФСР.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: материалы выборочного исследования 200 уголовных дел, рассмотренных в 2000;2003 гг. Иркутским областным судом, 250 уголовных дел, рассмотренных в 2001;2003 гг. районными судами г. Иркутскарезультаты анкетного опроса 200 респондентов (судьи, следователи, дознаватели, адвокаты, преподаватели-юристы).
В работе использованы статистические данные Иркутского областного суда за 2000;2002 гг., а также опубликованная судебная практика и постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ.
При написании диссертации использовался личный опыт работы автора в качестве адвоката в Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области.
от 08.12.2003
В диссертации проведен всесторонний анализ проблемы конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, что позволило выделить отличительные признаки конкуренции и установить самостоятельность данного явления в уголовном праве.
На основании проведенного анализа теоретических разработок по теме исследования автором диссертации предложено собственное определение квалификации преступлений, уточняющее ее известные дефиниции, а также определения понятий «конкуренция уголовно-правовых норм» и «конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений».
Уголовно-правовое значение множественности преступлений
... Все эти понятия широко использовались при конструировании уголовно-правовых норм, но их число и значение изменялись со временем. Использование в уголовном законе института множественности преступлений носит социально обусловленный характер и вызвано ...
На основе анализа выделяемых в литературе видов конкуренции уголовно-правовых норм предложена классификация вариантов конкуренции норм уголовного права при квалификации преступлений. Подробно, с использованием новейшего нормативного материала анализируется конкуренция между более общей и более специальной нормой. Констатируется, что специальная норма является такой в силу наличия отличительных признаков, относящихся к различным элементам состава преступления. Обосновывается вывод о том, что не могут конкурировать друг с другом нормы, которые отличаются по форме вины и виду однородных преступных последствий.
Новым положением диссертационной работы является то, что в ней предложено определение специальной (более специальной) уголовно-правовой нормы, а также алгоритм квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
Дефекты законодательных положений, затрудняющие разрешение конкуренции уголовно-правовых норм, проиллюстрированы на основе оценки автором последних изменений в уголовном законодательстве, существенно видоизменивших целую группу норм УК РФ.
К новизне исследования следует, отнести и то, что в диссертации разработаны предложения, которые могут быть использованы при уточнении нормы, содержащейся в ч. 3 ст. 17 УК РФ, которые позволят упростить разрешение конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Конкуренция уголовно-правовых норм представляет собой самостоятельное правовое явление, существующее в правоприменительной деятельности. Она может возникать как при квалификации преступлений, так и при решении иных вопросов правоприменения (назначение наказания, привлечение к уголовной ответственности и др.).
2. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений — это возникающее в процессе применения уголовно-правовых норм, приводящем к выводу о наличии либо об отсутствии точного соответствия (тождества) между признаками оцениваемого деяния и признаками конкретного состава преступления, состояние, когда на применение к данному конкретному случаю одновременно претендует несколько уголовно-правовых норм, не противоречащих друг другу, находящихся между собой в глубокой взаимосвязи, частично совпадающих между собой по содержанию и рассчитанных на регулирование рассматриваемого вопроса с различной степенью обобщения и полнотой, но при этом приоритет принадлежит только одной из конкурирующих уголовно-правовых норм.
3. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений является основным видом конкуренции норм уголовного права, выделяемым в зависимости от момента возникновения конкуренции в процессе применения уголовно-правовых норм (https:// , 13).
На основании принадлежности конкурирующих норм Общей или Особенной части УК РФ в конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений выделяются: конкуренция норм Особенной части УК РФ (конкуренция составов преступлений) и конкуренция норм Общей части УК РФ.
В зависимости от характера взаимосвязи между нормами УК РФ конкуренция норм Особенной и Общей частей УК РФ подразделяется на: конкуренцию специальных норм и конкуренцию общей и специальной норм.
Уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений
... система, проблемы квалификации и наказания: Монография. Саратов: СГАП, 1997. С.. В уголовно правовой и криминологической науке большинство специалистов характеристику непосредственного объекта налоговых преступлений связывают ... материальных благ, представленных предприятиями (организациями), доходы от выполнения работ по гражданско-правовым договорам от сдачи в аренду жилья, гаражей, автомобилей, а ...
В зависимости от наличия в конкурирующих нормах смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств конкуренция специальных норм Особенной части УК РФ подразделяется на: конкуренцию норм со смягчающими обстоятельствами, конкуренцию норм с отягчающими обстоятельствами, конкуренцию норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
4. Алгоритм разрешения конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений включает последовательное прохождение следующих этапов: 1) этап предварительного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм, предусмотренных в одной и той же статье УК РФ (в разных ее частях) — 2) этап определения характера соотношения между уголовно-правовыми нормами (общая — специальная, общая — более общая — более специальная, специальная — специальная) — 3) этап окончательного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм путем выбора одной из них (приоритетной).
5. На основании обобщения проведенного анализа проблемы конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений высказываются положения, которые могут быть использованы при редакционном совершенствовании ст. 17 УК РФ:
- если в процессе квалификации преступления на применение претендуют общая (более общая) и специальная (более специальная) нормы одновременно, то применению подлежит только специальная (более специальная) норма;
- если в процессе квалификации преступления на применение одновременно претендуют несколько специальных норм, то применению подлежит (в случае, если все специальные нормы содержат отягчающие обстоятельства), только та специальная норма, санкция которой предусматривает наиболее строгое наказание.
В остальных случаях применению подлежит только та специальная норма, в которой предусмотрены смягчающие (наиболее смягчающие) уголовное наказание обстоятельства либо в которой предусмотрены наиболее благоприятные условия уголовной ответственности;
— — специальная (более специальная) норма — это уголовно-правовая норма, выделенная из общей (более общей) нормы, содержащая один или несколько отличительных признаков, конкретизирующих признаки, предусмотренные в общей (более общей) норме, что обусловливает ее более узкое содержание и наибольший объем признаков состава преступления в сравнении с общей (более общей) нормой.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в нем теоретические положения, проведенный научный анализ понятия конкуренции уголовно-правовых норм, причин ее возникновения и способов разрешения, разработанные правила преодоления различных видов конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, предложенный алгоритм разрешения конкуренции уголовно-правовых норм, предложения по изменению УК РФ могут быть использованы: для дальнейшего теоретического анализа по проблемам квалификации преступлений и конкуренции уголовно-правовых нормдля совершенствования уголовного законодательствадля внесения изменений в отдельные постановления Пленума Верховного суда РФ, а также при подготовке новых постановлений высшей судебной инстанциидля совершенствования правоприменительной практики в процессе квалификации преступленийпри преподавании в юридических вузах дисциплины «Уголовное право» и разработке соответствующих спецкурсов.
Приготовление к преступлению: понятие, виды и уголовно-правовые последствия
... имеют самостоятельного значения и не влияют на его квалификацию. Целью данной курсовой работы является решение следующих задач: Раскрыть понятие, признаки и виды приготовления к преступлению. 2.Приготовление к преступлению: понятие, виды и уголовно-правовые последствия. Если обратиться к источникам права ...
Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь работ. Основные положения и выводы диссертации излагались автором на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и студентов Юридического института Иркутского государственного университета, на. Межвузовской научно-методической конференции Иркутского высшего авиационного инженерного института (май 2003 г., г. Иркутск), на Межрегиональных конференциях (май 2001 г., г. Иркутскоктябрь 2000 г., г. Иркутскиюль 2001 г., г. Владивосток), на Международной конференции (май 2000 г., г. Москва).
Основные результаты исследования были использованы при чтении курса лекций и спецкурсов на кафедре уголовного права Юридического института Иркутского государственного университета, на кафедре права МГОПИ, при разработке и проведении программы «Юридическая клиника», осуществляемой некоммерческим партнерством «Байкальский центр правовых реформ» для студентов Байкальского государственного университета экономики и права.
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование различных аспектов конкуренции уголовно-правовых норм позволяет сделать следующие выводы.
Конкуренция уголовно-правовых норм является самостоятельным правовым явлением, которое существует в правоприменительной деятельности и которое необходимо отличать от смежных понятий, таких как коллизия норм, совокупность преступлений и др.
Проведенный анализ позволил выделить ряд основных свойств и признаков конкуренции уголовно-правовых норм, среди которых можно отметить следующие: конкуренция между нормами возникает только в конкретном случае применения праваконкуренция предполагает наличие нескольких уголовно-правовых норм, которые одновременно претендуют на применение при разрешении какого-либо вопроса правоприменительной деятельностипри конкуренции перед правоприменителем стоит задача выбрать одну из нескольких конкурирующих нормвступающие в конкуренцию нормы регулируют один и тот же вопрос с различной полнотой и частично совпадают по содержаниюконкурирующие нормы не противоречат друг другуконкурирующие нормы находятся между собой в глубокой взаимосвязи, что порождает то, что в случае отмены. одной из них, ситуацию можно будет разрешить с помощью другой оставшейся нормыустановление всего необходимого объема признаков совершенного деяния (или ситуации) не устранит автоматически проблему выбора закона, подлежащего применению.
Основываясь на том, что в основе квалификации преступлений находится совершенное лицом деяние, а не преступление, процесс правовой оценки деяний более целесообразно обозначить термином «квалификация деяний». При этом под квалификацией преступлений следует понимать определенный мыслительный, логический процесс применения уголовно-правовой нормы, приводящий к логическому выводу о наличии либо об отсутствии точного соответствия (тождества) между признаками оцениваемого деяния и признаками того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Данное определение основано на основных признаках квалификации, которые были выделены в ходе исследования.
Уголовно-правовая охрана коммерческой тайны
... информации. Что касается уголовно-правовой охраны коммерческой тайны, то, на наш взгляд, в общем и целом меры уголовно-правовой защиты данного института соответствуют правовой природе охраняемого ... коммерческой тайны и предпочитают использовать дисциплинарные и гражданско-правовые меры защиты (а также в некоторых случаях меры антимонопольного регулирования – ст. 14.7 ФЗ «О защите конкуренции»). ...
Установление основных признаков конкуренции позволило предложить определение конкуренции уголовно-правовых норм и определение конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.
Конкуренция уголовно-правовых норм — это состояние, когда в процессе применения уголовно-правовых норм на применение к данному конкретному случаю претендует две или более уголовно-правовые нормы, не противоречащие друг другу, находящиеся между собой в глубокой взаимосвязи, частично совпадающие между собой по содержанию и рассчитанные на регулирование рассматриваемого вопроса с различной степенью обобщения и полнотой, но при этом применению подлежит только одна из конкурирующих уголовно-правовых норм.
В свою очередь конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений — это возникающее в процессе применения уголовно-правовых норм, приводящем к выводу о наличии либо об отсутствии точного соответствия (тождества) между признаками оцениваемого деяния и признаками конкретного состава преступления, состояние, когда на применение к данному конкретному случаю одновременно претендует несколько уголовно-правовых норм, не противоречащих друг другу, находящихся между собой в глубокой взаимосвязи, частично совпадающих между собой по содержанию и рассчитанных на регулирование рассматриваемого вопроса с различной степенью обобщения и полнотой, но при этом приоритет принадлежит только одной из конкурирующих уголовно-правовых норм.
Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений является основным видом конкуренции уголовно-правовых норм, выделяемым в зависимости от момента возникновения конкуренции в процессе применения уголовно-правовых норм.
На основании принадлежности конкурирующих норм Общей или Особенной части Уголовного кодекса РФ в конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений выделяются: конкуренция норм Особенной части УК (конкуренция составов преступлений) и конкуренция норм Общей части УК.
В зависимости от характера взаимосвязи между нормами УК РФ конкуренция норм Особенной и Общей части УК РФ подразделяется на: конкуренцию специальных норм и конкуренцию общей и специальной норм.
В свою очередь в зависимости от наличия в конкурирующих нормах смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств конкуренция специальных норм.
Особенной части УК подразделяется на: конкуренцию норм со смягчающими обстоятельствами, конкуренцию норм с отягчающими обстоятельствами, конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Преодоление конкуренции норм уголовного права целесообразно осуществлять последовательно, в рамках предложенного в диссертационной работе алгоритма разрешения конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Данный алгоритм состоит из трех этапов:
Первый этап — этап предварительного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм, предусмотренных в одной статье Уголовного кодекса РФ.
Второй этап — этап определения характера соотношения между уголовно-правовыми нормами (общая-специальная, специальная-специальная).
Третий этап — этап окончательного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм.
Исследование правил преодоления конкуренции уголовно-правовых норм, выделяемых в уголовно-правовой доктрине и существующих в правоприменительной практике, позволило сделать вывод о том, что действующее уголовное законодательство нуждается в существенных изменениях, поскольку в нем не разрешены такие вопросы, как конкуренция специальных норм, возможность конкуренции между нормами Общей части УК РФ, а также не установлены положения, согласно которым правоприменитель сможет установить, является ли норма общей или специальной по отношению к другой норме, одновременно претендующей на применение при совершении одного общественно опасного деяния. На основании обобщения проведенного исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений предложены положения, которые могут быть использованы при совершенствовании содержания ст. 17 УК РФ:
Уголовно–правовая характеристика мошенничества
... "перерастание" гражданско-правовой в уголовно-правовую ответственность. А от знания и оценки, отдельных гражданско-правовых норм зачастую зависит квалификация мошенничества. Второй проблемой является, ... о противоправных деяниях в сфере высоких технологий (фрикерство, хакерство и радиопиратство). Данное деяние с полной уверенностью можно отнести к мошенничеству. В связи с этим новизна курсовой работы ...
Если в процессе квалификации преступления на применение претендуют общая (более общая) и специальная (более специальная) нормы одновременно, то применению подлежит только специальная (более специальная) норма.
Если в процессе квалификации преступления на применение одновременно претендуют несколько специальных норм, то применению подлежит, в случае, если все специальные нормы содержат отягчающие обстоятельства, только та специальная норма, санкция которой предусматривает наиболее строгое наказание. В остальных случаях применению подлежит только та специальная норма, в которой предусмотрены смягчающие (наиболее смягчающие) уголовное наказание обстоятельства либо в которой предусмотрены наиболее благоприятные условия уголовной ответственности.
Специальная (более специальная) норма — это уголовно-правовая норма, выделенная из общей (более общей) нормы, содержащая один или несколько отличительных признаков, конкретизирующих признаки, предусмотренные в общей (более общей) норме, что обуславливает ее более узкое содержание и наибольший объем признаков состава преступления в сравнении с общей (более общей) нормой».
Предлагаемые изменения уголовного законодательства помогут правоприменителю более правильно разрешать противоборство общей и специальной, а также специальных норм, поскольку в них включены основные правила преодоления конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.
