Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона.
Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может, быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. Разработка общих проблем квалификации столь актуальна в наше время.
Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.
Определение факта совершения преступления всегда начинается с установления объективной стороны преступления. Вопрос о преступном посягательстве возникает лишь тогда, когда поведение человека нашло свое выражение в объективной реальности в виде совершения предусмотренных законом общественно опасных действий или бездействий.
Задача органов и должностных лиц, проводящих квалификацию преступления, заключается в том, чтобы, полно и правильно установив все фактические обстоятельства дела, дать им верную юридическую оценку, то есть из всех уголовно-правовых норм выбрать именно ту, которая охватывает эти обстоятельства. Иначе говоря, для квалификации преступления по той- или иной уголовно-правовой норме необходимо в фактических обстоятельствах (фактическом составе) найти все признаки юридического состава (состава преступления), зафиксированного в этой норме. Поскольку квалификация преступления — мыслительный, логический процесс, в ходе которого устанавливается соответствие между фактическим и юридическим составом преступления, ею, естественно, может заниматься каждый человек. Однако в зависимости от того, кто осуществляет такую квалификацию,— должностные лица, специально уполномоченные на это государством, или отдельные граждане,— значение ее различно.
В первом случае, когда квалификацию преступления по конкретному делу проводят работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи, она носит официальный характер, является легальной (от латинского слова legalis — законный).
Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления
... уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и ... личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности. Именно это и обусловливает совпадение их совместного объекта воздействия. ...
Результат такой квалификации закрепляется в соответствующих правовых актах (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, приговоре или определении суда).
Во втором случае, когда квалификацию преступления осуществляют, например, научные работники, авторы учебников, монографий или статей и любые другие лица, изучающие конкретные уголовные дела и дающие соответствующую правовую оценку преступного поведения она носит неофициальный характер. Не официальную квалификацию называют обычно доктринальной (от латинского слова doctrina — учение).
Такая квалификация отражает только мнение лиц, ее проводящих, разъясняет их правовую позицию по конкретному делу и имеет важное значение для изучения права, формирования правовых взглядов общества. Официальная (легальная) квалификация проводится на всех стадиях движения уголовного дела — от его возбуждения и до рассмотрения в порядке надзора. Уже решая вопрос о возбуждении уголовного дела, прокурор, следователь, орган дознания или судья должны прийти к выводу о том, что в ставших им известными фактах имеются признаки того или иного состава преступления, указанного в законе. Вынося постановление (определение) о возбуждении уголовного дела, они обязаны указать в нем поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, а также дальнейшее его направление. И на следующей стадии уголовного процесса, когда собрано достаточно Доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь, вынося постановление О привлечении этого лица в качестве обвиняемого, должен, в частности, казать преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, и статью уголовного закона, которой предусмотрено данное преступление.
Цели и задачи исследования
- Показать значение и место квалификации преступления;
- Изучить социально-правовое значение квалификации преступления;
- Осветить значение правильного установления предмета и объекта преступления.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованного материала.
Первая глава изучает теоретические основы квалификации преступления, где рассматриваются понятие, значение и виды квалификации преступления.
Вторая глава посвящена процессу квалификации преступлений. Здесь рассматриваются нормы Уголовного кодекса как источник квалификации преступления и значения правильной квалификации преступления.
1.1. Понятие квалификации
В правоприменительной практике, в частности в тех случаях, когда речь идет о правонарушениях, неизбежно возникает вопрос о квалификации действия или бездействия человека применительно к нормам права. Соотнося конкретный его поступок с соответствующей нормой права, обычно квалифицируют этот поступок как правомерный или как противоправный.
Квалификация преступления —
Квалифицировать (от латинского qualis — качество) — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать — значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами — подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. «Квалификация преступления, — писал А. А. Герцензон, — состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».
Приготовление к преступлению: понятие, виды и уголовно-правовые последствия
... самостоятельного значения и не влияют на его квалификацию. Целью данной курсовой работы является решение следующих задач: Раскрыть понятие, признаки и виды приготовления к преступлению. 2.Приготовление к преступлению: понятие, виды и уголовно- ... любое уголовно наказуемое деяние, т.е. имело значение родового понятия. То же можно сказать и о терминах "лихое дело" (Судебник Ивана Грозного), "злое дело" ...
В юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния. Вполне понятно, однако, что эта оценка появляется лишь в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда; она предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе.
Таким образом, первым этапом во всякой юридической квалификации является разграничение поведения людей на правомерное и на правонарушения.
Определив, что то или иное поведение человека нарушает предписание закона, орган государства или соответствующее должностное лицо обязаны установить, какая именно правовая норма нарушена и в зависимости от этого квалифицировать это поведение как дисциплинарный проступок, гражданское правонарушение, административное правонарушение или уголовное преступление. Вторым этапом в юридической квалификации является, следовательно, определение характера правонарушения. Такая квалификация проводится путем соотнесения рассматриваемого поступка с нормами той или иной отрасли права (трудового, земельного, гражданского, административного, уголовного и т. д.).
И, наконец, третий этап юридической квалификации—это установление конкретной нормы, под действие которой подпадает этот поступок.
В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации преступления имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.
Г. А. Левицкий справедливо отмечал, что «квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой» .
Итак, вернемся обратно к вопросу определения понятия квалификации преступлений, квалификация предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы и сопоставление содержащихся в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.
Состав преступления — единственное основание уголовной ответственности
... деяния будет основанием уголовной ответственности. Виновность как бы включает в себя и противоправность и соответствие составу преступления. ... деяния, то есть преступления. Состав прес тупления - это юридическое правовое понятие о преступлении оп ределенного вида. Состав преступления это законодательная мо дель преступления. Состав преступления ... кражей (ст.140 УК Украины). Таким образом из всех ...
И действительно, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и 2) результат этой деятельности — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.
Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.
Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.
К сожалению, с подобного рода дефинициями трудно согласиться. Увязывая суть квалификации с определением соответствия (тождества) чего-либо с чем-либо, все они предполагают наличие признаков содеянного и уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления, с которыми производится сопоставление. Но когда вопрос об уголовно-правовой норме, подлежащей применению, решен, пусть даже предположительно, то выяснение соответствия содеянного ее признакам имеет своей задачей не квалификацию как таковую (она уже проведена), а ее проверку. Однако суть квалификации не может сводиться к представлениям о той или иной ее разновидности: обоснованной или необоснованной, полной или неполной, предположительной (первоначальной) или окончательной учитывающей все ее правила -или не учитывающей и т. д. В этой связи становится; очевидной необходимость уточнения основной; цели квалификации; смещения акцента с установления тождества, на установление правовой нормы, подлежащей применению в конкретном случае. В некоторой корректировке нуждается и характеристика основных «составляющих» понятия квалификации, ее элементов. Часто встречающееся в нашей литературе выражение «квалификация преступления» требует особо указать на недопустимость отождествления того, что квалифицируется, с тем, как, в каком качестве производится квалификация. В первом случае имеется в виду объект, во втором — одна из возможных оценок содеянного, содержащаяся в уголовно-правовой норме. В этой связи следует констатировать, что при уголовно-правовой квалификации объектом служит не само преступление, а отдельное деяние, которое с позиций действующего законодательства должно или не должно рассматриваться в качестве преступления. В итоге, имея в виду структурные элементы любой оценочной деятельности, в действиях лица, осуществляющего уголовно-правовую квалификацию, нужно различать:
Отличительные черты состава преступления хулиганства и состава вандализма
... курсовой работы выступает изучение и уголовно-правовой анализ хулиганства и вандализма, а также выявление отличий в законодательном описании этих составов преступлений. Автор поставил перед собой следующие задачи: изучать законодательное описание состава преступления, ...
- а) ее цель (установление конкретных статей, их частей, пунктов, подлежащих применению в каждом случае), б) объект (отдельно взятое деяние лица), в) основание (действующее уголовное законодательство) и г) характер уголовно-правовой оценки (в самом общем виде выражающейся в признании с позиций выявленной нормы деяния преступным или непреступным;
- в более конкретном — в признании его, например, кражей, убийством и т. д.).
Что касается самой дефиниции, то, отражая в ней основные особенности содержания данного вида оценочной деятельности правоприменителя, можно исходить из следующего: уголовно-правовая квалификация есть не столько, как принято считать, установление и закрепление тождества признаков совершенного деяния признакам состава преступления, сколько определение конкретной статьи УК (в необходимых случаях — статей У. К., их части, пункта), которую с позиций действующего уголовного законодательства следует применить при решения вопросов преступности и наказуемости данного деяния.
Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие. Поэтому в определении понятия квалификации, по нашему мнению, целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Приведенное определение характеризует квалификацию преступления как правовое явление. Однако процесс квалификации имеет и другие аспекты. Важнейшие из них — психологический и логический.
С точки зрения психологии квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи. Анализ особенностей этого процесса, которому мы уделяем определенное место в данной книге, помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение логических форм квалификации. При этом квалификацию можно рассматривать в качестве определенной операции, производимой по соответствующим правилам логики. Как пишет известный польский профессор И. Андреев в книге «Установление признаков преступления», «юридическая квалификация является совокупностью мыслительных приемов, подчиненных законам логического мышления».
Квалификация преступления, являющаяся на первый взгляд технической операцией, в действительности имеет глубокий социально-политический смысл. Правильно квалифицировать преступление — это значит применить тот закон, который точно соответствует содеянному, дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.
Уголовно-правовая квалификация
Однако не всякая ссылка на норму уголовного законодательства может рассматриваться как квалификация преступления.
Квалифицировать преступление необходимо точно и исчерпывающим образом определить, какие признаки совершенного деяния имеют уголовно-правовое значение и с какими признаками юридической нормы их надлежит сравнивать и сопоставлять. Когда мы с учетом этих моментов приходим к выводу, что признаки деяния и нормы — одни и те же, мы можем считать, что цель квалификации достигнута.
Налоговые преступления, их квалификация по уголовному и налоговому праву России
... его деянии состава правонарушения. (см. приложение 2).[5] Резюмируя вышесказанное, 1) рассмотреть основные положения о налоговых преступлениях (виды, объекты, составы и стороны преступлений) 2) ... и последствия налоговых нарушений. 1.Налоговые преступления с точки зрения теории уголовного права 1.1. Общие положения о налоговых преступлениях Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются ...
Но ведь совокупность этих признаков, присущих конкретному деянию и закрепленных в уголовно-правовой норме, есть нечто иное, как состав преступления. Можно сказать, что состав преступления служит « соединительным звеном» между конкретным деянием и требованиями закона. Именно поэтому он является непосредственным юридическим основанием для квалификации содеянного. Естественно, что правильное понимание состава преступления имеет для разрешения всех вопросов квалификации первостепенное значение.
На сегодняшний день имеется ряд определений понятия состава преступления. Все они более или менее сходны между собой и в различных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно соответствующему закону, определяют конкретно общественно опасное для общества либо государства действие (бездействие) в качестве преступления».
Как уже отмечалось выше, состав преступления охватывает те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида. Эти признаки в своей совокупности характеризуют сущность данного преступления, свидетельствуют о наличии, характере и в общих чертах о степени его общественной опасности, позволяют ограничить данное преступление от других.
Вопрос, где же сформулированы эти признаки? Наиболее простой ответ на этот вопрос, по мнению А.А. Герцензона, таков: «все признаки состава преступления содержатся в диспозиции статьи». Нужно отметить, что с ним солидарен и Я.М. Брайнин, который так и пишет: «Признаками состава преступления являются те признаки, которые указаны законодателем в диспозиции закона».(4) Хотелось бы отметить, что под диспозицией нанимается «структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание действия (бездействия) субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Если гипотеза является предпосылкой применения властного предписания, то диспозиция указывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия». (5) «К сожалению, указанная точка зрения не отражает действительности»- пишет В.Н. Кудрявцев — « в статьях, как правило, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления».
Таким образом, если бы состав преступления дословно совпадал с диспозицией и не имел бы никаких других признаков, кроме тех, что прямо и недвусмысленно названы в этой статье, то задача квалификации была бы довольно легка: достаточно установить то и только то, что прямо записано в тексте статьи. Значит, можно сказать, что всякое юридическое определения того или иного преступления должно являться лишь введением к юридическому анализу этого состава преступления. Состав преступления
- гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи.
При теоретическом анализе различных преступлений выявляются и другие признаки составов, не писанные в диспозициях, например, объект и субъект преступления.
Состав преступления как основа юридической квалификации
... свойств состава преступления, как основания квалификации преступлений. Анализ признаков состава преступления. Установление соотношения понятий «состав преступления» и «квалификация преступления». Предложение путей возможного решения проблем, возникающих в процессе квалификации преступлений при определении признаков состава преступления. Методология и методика исследования. Методологическую основу ...
Можно некоторые подвести итоги сказанному. При уяснении содержания закона нельзя ограничиваться только словесным текстом, данным в диспозиции статьи, а необходимо в полной мере установить все признаки состава преступления. Состав преступления, как правило, включает лишь некоторые признаки (черты) объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон преступления, необходимые и достаточные для признания данного деяния общественно опасным и противоправным и для отграничения его от смежных преступлений.
Но как определить, какие именно признаки преступления входят в его состав, а какие — не входят? Единственным ответом на этот вопрос являются положения закона. При этом речь идет лишь о таком толковании, которое дается компетентным официальным органам. Лицо, применяющее закон, не может само определять его содержание. Отсюда вытекает, что составом преступления может быть признана лишь совокупность таких признаков преступления данной категории, которые прямо указаны в законе или вытекают из его толкования компетентными органами преступления.
1.2. Социальное и правовое значение квалификации
1. Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей политической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принципам государственного руководства обществом.
Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений определяется классовой структурой общества, экономическим строем, уровнем духовной культуры и другими основополагающими факторами, определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а личного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно, ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квалификации, говорить не приходится. Характеризуя некоторые средневековые представления но этому поводу, Рене Давид пишет: «Право никогда не казалось китайцам необходимой, даже нормальной основой правильно организованного общества.., Законы в силу их абстрактности не могли бы учесть бесконечного разнообразия возможных конкретных ситуаций, и поэтому точное применение законов грозило бы нарушением у людей их врожденного чувства справедливости». Жизнь общества должна согласно этим взглядам обеспечиваться «правилами приличия», примером поведения властелина, народной моралью.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., ВЕК, 1996.
Левицкий Г.А. Квалификация преступления (общие вопросы), «Правоведение» 1962 г. № 1. С. 144.
Учение о преступлении по советскому уголовному праву, М., 1961. С. 106; Наумов А.В. Цит. соч. С. 10.
Рене Давид, Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 448, 455.
Стадии совершения преступления
... на основании объективно существующих между ними границ. Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру ... убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона в своем полном и ...
Данные с сайта можно использовать для подготовки собственных работ., Большинство работ содержат данные по Кыргызстану, проверены и удачно защищены в ВУЗах КР.
Стоимость электронного варианта готовых работ : курсовой, презентации — 150 сом , дипломной — 500 сом.
магистерской, кандидатской диссертаций — 1000 сом, срс, реферата, доклада — 100 сом
Получить любую работу можно также на маил, предварительно оплатив с помощью загрузки единиц на номер.
Также можно заказать индивидуальную работу с сопровождением до защиты по телефону
0772 66 07 68
Индивидуальные курсовые и презентации от 250 сом
Индивидуальные дипломные работы от 3000 сом (дипломные сопровождаются отзывом, презентацией, рецензией и докладом).
Ознакомиться с работами и оплатить можно по адресу, Для личной встречи с 8 00 до 11 30
e-mail:
