Квалификация преступлении

Реферат

Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона.

Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может, быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. Разработка общих проблем квалификации столь актуальна в наше время.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

Определение факта совершения преступления всегда начинается с установления объективной стороны преступления. Вопрос о преступном посягательстве возникает лишь тогда, когда поведение человека нашло свое выражение в объективной реальности в виде совершения предусмотренных законом общественно опасных действий или бездействий.

Задача органов и должностных лиц, проводящих квалификацию преступления, заключается в том, чтобы, полно и правильно установив все фактические обстоя­тельства дела, дать им верную юридическую оценку, то есть из всех уголовно-правовых норм выбрать именно ту, которая охватывает эти обстоятельства. Иначе говоря, для квалификации преступления по той- или иной уголовно-правовой норме необходимо в фактичес­ких обстоятельствах (фактическом составе) на­йти все признаки юридического состава (состава преступления), зафиксированного в этой норме. Поскольку квалификация преступления — мыслитель­ный, логический процесс, в ходе которого устанавлива­ется соответствие между фактическим и юридическим составом преступления, ею, естественно, может занимать­ся каждый человек. Однако в зависимости от того, кто осуществляет такую квалификацию,— должностные ли­ца, специально уполномоченные на это госу­дарством, или отдельные граждане,— значение ее раз­лично.

В первом случае, когда квалификацию преступления по конкретному делу проводят работники органов дозна­ния, следователи, прокуроры, судьи, она носит офици­альный характер, является легальной (от ла­тинского слова legalis — законный).

4 стр., 1833 слов

Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления

... регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и принуждении его к ... на личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности. Именно это и обусловливает совпадение их совместного объекта воздействия. ...

Результат такой квалификации закрепляется в соответствующих право­вых актах (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, приговоре или опре­делении суда).

Во втором случае, когда квалификацию преступле­ния осуществляют, например, научные работники, авто­ры учебников, монографий или статей и любые другие лица, изучающие конкретные уголовные дела и дающие соответствующую правовую оценку преступного поведения она носит неофициальный характер. Не официальную квалификацию называют обычно доктринальной (от латинского слова doctrina — учение).

Такая квалификация отражает только мнение лиц, ее проводящих, разъясняет их правовую позицию по конкретному делу и имеет важное значение для изу­чения права, формирования правовых взглядов общества. Официальная (легальная) квалификация проводится на всех стадиях движения уголовного дела — от его воз­буждения и до рассмотрения в порядке надзора. Уже ре­шая вопрос о возбуждении уголовного дела, прокурор, следователь, орган дознания или судья должны прийти к выводу о том, что в ставших им известными фактах имеются признаки того или иного состава преступления, указанного в законе. Вынося постановление (определе­ние) о возбуждении уголовного дела, они обязаны указать в нем поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовно­го закона, по признакам которой оно возбуждается, а также дальнейшее его направление. И на следующей стадии уголовного процесса, когда собрано достаточно Доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь, вынося постановление О привлечении этого лица в качестве обвиняемого, дол­жен, в частности, казать преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, и статью уголовного закона, ко­торой предусмотрено данное преступление.

Цели и задачи исследования

  • Показать значение и место квалификации преступления;
  • Изучить социально-правовое значение квалификации преступления;
  • Осветить значение правильного установления предмета и объекта преступления.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованного материала.

Первая глава изучает теоретические основы квалификации преступления, где рассматриваются понятие, значение и виды квалификации преступления.

Вторая глава посвящена процессу квалификации преступлений. Здесь рассматриваются нормы Уголовного кодекса как источник квалификации преступления и значения правильной квалификации преступления.

1.1. Понятие квалификации

В правоприменительной практике, в частности в тех случаях, когда речь идет о правонарушениях, неизбежно возникает вопрос о квалификации действия или без­действия человека применительно к нормам права. Соот­нося конкретный его поступок с соответствующей нормой права, обычно квалифицируют этот поступок как право­мерный или как противоправный.

Квалификация преступления —

Квалифицировать (от латинского qualis — качество) — зна­чит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать — значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами — подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать пре­ступление — значит дать ему юридическую оценку, указать соот­ветствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. «Квалификация преступления, — писал А. А. Герцензон, — состоит в установлении соответствия данно­го конкретного деяния признакам того или иного состава пре­ступления, предусмотренного уголовным законом».

4 стр., 1839 слов

Приготовление к преступлению: понятие, виды и уголовно-правовые последствия

... имеют самостоятельного значения и не влияют на его квалификацию. Целью данной курсовой работы является решение следующих задач: Раскрыть понятие, признаки и виды приготовления к преступлению. 2.Приготовление к преступлению: понятие, виды и уголовно-правовые последствия. Если обратиться к источникам права ...

В юридических документах квалификация преступления вы­ражается в виде готовой оценки совершенного деяния. Вполне понятно, однако, что эта оценка появляется лишь в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа до­знания, следователя, прокурора и суда; она предполагает глубо­кое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смыс­ла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закреп­ленных в ней признаков преступления с признаками фактиче­ски совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе.

Таким образом, пер­вым этапом во всякой юридической квалификации является разграничение поведения людей на правомерное и на правонарушения.

Определив, что то или иное поведение человека на­рушает предписание закона, орган государства или со­ответствующее должностное лицо обязаны установить, какая именно правовая норма нарушена и в зависимости от этого квалифицировать это поведение как дисципли­нарный проступок, гражданское правонарушение, адми­нистративное правонарушение или уголовное преступле­ние. Вторым этапом в юридической квалификации является, следовательно, определение характера правонарушения. Такая квалификация проводится путем соотнесения рассматриваемого поступка с нор­мами той или иной отрасли права (трудового, земельно­го, гражданского, административного, уголовного и т. д.).

И, наконец, третий этап юридической квалифи­кации—это установление конкретной нормы, под действие которой подпадает этот поступок.

В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации преступления имеет два значения: 1) процесс установления при­знаков того или иного преступления в действиях лица и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурор­ских органов — официальное признание и закрепление в соот­ветствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совер­шенного деяния уголовно-правовой норме.

Г. А. Левицкий справедливо отмечал, что «квалификации пре­ступления только на первый взгляд присуща статичность. В дей­ствительности эта статичность является относительной. Лишь будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в закон­ную силу, квалификация преступления становится устойчивой» .

Итак, вернемся обратно к вопросу определения понятия квалификации преступлений, квалификация предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы и сопоставление содержащихся в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.

7 стр., 3386 слов

Мотив преступления в уголовном праве

... что установление мотива преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от его уголовно-правового значения (особенно в тех случаях, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, степень общественной опасности преступления и лица, ...

И действительно, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и 2) результат этой деятельности — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

К сожалению, с подобного рода дефинициями трудно согла­ситься. Увязывая суть квалификации с определением соответствия (тождества) чего-либо с чем-либо, все они предполагают наличие признаков содеянного и уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления, с которыми производится сопоставление. Но когда вопрос об уголовно-правовой норме, подлежащей применению, решен, пусть даже предположительно, то выяснение соответствия содеянного ее признакам имеет своей задачей не квалификацию как таковую (она уже проведена), а ее проверку. Однако суть квалификации не может сводиться к представлениям о той или иной ее разновидности: обоснованной или необоснованной, полной или неполной, предположительной (первоначальной) или окончательной учитывающей все ее правила -или не учиты­вающей и т. д. В этой связи становится; очевидной необходимость уточнения основной; цели квалификации; смещения акцента с установления тождества, на установление правовой нормы, подлежащей применению в конкретном случае. В некоторой корректировке нуждается и характеристика ос­новных «составляющих» понятия квалификации, ее элементов. Часто встречающееся в нашей литературе выражение «квалификация преступления» требует особо указать на недопустимость отождест­вления того, что квалифицируется, с тем, как, в каком качестве производится квалификация. В первом случае имеется в виду объект, во втором — одна из возможных оценок содеянного, содер­жащаяся в уголовно-правовой норме. В этой связи следует конста­тировать, что при уголовно-правовой квалификации объектом слу­жит не само преступление, а отдельное деяние, которое с позиций действующего законодательства должно или не должно рассматри­ваться в качестве преступления. В итоге, имея в виду структурные элементы любой оценочной деятельности, в действиях лица, осу­ществляющего уголовно-правовую квалификацию, нужно различать:

  • а) ее цель (установление конкретных статей, их частей, пунктов, подлежащих применению в каждом случае), б) объект (отдельно взятое деяние лица), в) основание (действующее уголовное законо­дательство) и г) характер уголовно-правовой оценки (в самом об­щем виде выражающейся в признании с позиций выявленной нор­мы деяния преступным или непреступным;
  • в более конкретном — в признании его, например, кражей, убийством и т. д.).
    6 стр., 2508 слов

    Отличительные черты состава преступления хулиганства и состава вандализма

    ... курсовой работы выступает изучение и уголовно-правовой анализ хулиганства и вандализма, а также выявление отличий в законодательном описании этих составов преступлений. Автор поставил перед собой следующие задачи: изучать законодательное описание состава преступления, ...

    Что касается самой дефиниции, то, отражая в ней основные особенности содер­жания данного вида оценочной деятельности правоприменителя, можно исходить из следующего: уголовно-правовая квалификация есть не столько, как принято считать, установление и закрепление тождества признаков совершенного деяния признакам состава пре­ступления, сколько определение конкретной статьи УК (в необ­ходимых случаях — статей У. К., их части, пункта), которую с по­зиций действующего уголовного законодательства следует при­менить при решения вопросов преступности и наказуемости дан­ного деяния.

Про­цесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплени­ем установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалифи­кация преступления, понимаемая как юридическая оценка совер­шенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие. Поэтому в определении понятия квалификации, по нашему мне­нию, целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совер­шенного деяния и признаками состава преступления, преду­смотренного уголовно-правовой нормой.

Приведенное определение характеризует квалификацию пре­ступления как правовое явление. Однако процесс квалификации имеет и другие аспекты. Важнейшие из них — психологический и логический.

С точки зрения психологии квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определен­ной задачи. Анализ особенностей этого процесса, которому мы уделяем определенное место в данной книге, помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изуче­ние логических форм квалификации. При этом квалификацию можно рассматривать в качестве определенной операции, произ­водимой по соответствующим правилам логики. Как пишет из­вестный польский профессор И. Андреев в книге «Установле­ние признаков преступления», «юридическая квалификация яв­ляется совокупностью мыслительных приемов, подчиненных законам логического мышления».

Квалификация преступления, являющаяся на первый взгляд технической операцией, в действительности имеет глубокий со­циально-политический смысл. Правильно квалифицировать пре­ступление — это значит применить тот закон, который точно со­ответствует содеянному, дает верную оценку действиям обвиняе­мого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.

Уголовно-правовая квалификация

Однако не всякая ссылка на норму уголовного законодатель­ства может рассматриваться как квалификация преступления.

Квалифицировать преступление необходимо точно и исчерпывающим образом определить, какие признаки совершенного деяния имеют уголовно-правовое значение и с какими признаками юридической нормы их надлежит сравнивать и сопоставлять. Когда мы с учетом этих моментов приходим к выводу, что признаки деяния и нормы — одни и те же, мы можем считать, что цель квалификации достигнута.

3 стр., 1436 слов

Исполнитель преступления, соисполнитель. Квалификация их действий

... обусловило актуальность данной курсовой работы, цель которой изучение правовых аспектов выделенных в актуальности темы, исходя из чего в работе решаются Изучить содержание понятий: исполнитель преступления, соисполнитель. Дать квалификацию их действий. ...

Но ведь совокупность этих признаков, присущих конкретному деянию и закрепленных в уголовно-правовой норме, есть нечто иное, как состав преступления. Можно сказать, что состав преступления служит « соединительным звеном» между конкретным деянием и требованиями закона. Именно поэтому он является непосредственным юридическим основанием для квалификации содеянного. Естественно, что правильное понимание состава преступления имеет для разрешения всех вопросов квалификации первостепенное значение.

На сегодняшний день имеется ряд определений понятия состава преступления. Все они более или менее сходны между собой и в различных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно соответствующему закону, определяют конкретно общественно опасное для общества либо государства действие (бездействие) в качестве преступления».

Как уже отмечалось выше, состав преступления охватывает те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида. Эти признаки в своей совокупности характеризуют сущность данного преступления, свидетельствуют о наличии, характере и в общих чертах о степени его общественной опасности, позволяют ограничить данное преступление от других.

Вопрос, где же сформулированы эти признаки? Наиболее простой ответ на этот вопрос, по мнению А.А. Герцензона, таков: «все признаки состава преступления содержатся в диспозиции статьи». Нужно отметить, что с ним солидарен и Я.М. Брайнин, который так и пишет: «Признаками состава преступления являются те признаки, которые указаны законодателем в диспозиции закона».(4) Хотелось бы отметить, что под диспозицией нанимается «структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание действия (бездействия) субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Если гипотеза является предпосылкой применения властного предписания, то диспозиция указывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия». (5) «К сожалению, указанная точка зрения не отражает действительности»- пишет В.Н. Кудрявцев — « в статьях, как правило, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления».

Таким образом, если бы состав преступления дословно совпадал с диспозицией и не имел бы никаких других признаков, кроме тех, что прямо и недвусмысленно названы в этой статье, то задача квалификации была бы довольно легка: достаточно установить то и только то, что прямо записано в тексте статьи. Значит, можно сказать, что всякое юридическое определения того или иного преступления должно являться лишь введением к юридическому анализу этого состава преступления. Состав преступления

  • гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи.

При теоретическом анализе различных преступлений выявляются и другие признаки составов, не писанные в диспозициях, например, объект и субъект преступления.

Можно некоторые подвести итоги сказанному. При уяснении содержания закона нельзя ограничиваться только словесным текстом, данным в диспозиции статьи, а необходимо в полной мере установить все признаки состава преступления. Состав преступления, как правило, включает лишь некоторые признаки (черты) объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон преступления, необходимые и достаточные для признания данного деяния общественно опасным и противоправным и для отграничения его от смежных преступлений.

4 стр., 1663 слов

Состав преступления как основа юридической квалификации

... свойств состава преступления, как основания квалификации преступлений. Анализ признаков состава преступления. Установление соотношения понятий «состав преступления» и «квалификация преступления». Предложение путей возможного решения проблем, возникающих в процессе квалификации преступлений при определении признаков состава преступления. Методология и методика исследования. Методологическую основу ...

Но как определить, какие именно признаки преступления входят в его состав, а какие — не входят? Единственным ответом на этот вопрос являются положения закона. При этом речь идет лишь о таком толковании, которое дается компетентным официальным органам. Лицо, применяющее закон, не может само определять его содержание. Отсюда вытекает, что составом преступления может быть признана лишь совокупность таких признаков преступления данной категории, которые прямо указаны в законе или вытекают из его толкования компетентными органами преступления.

1.2. Социальное и правовое значение квалификации

1. Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли­тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци­пам государственного руководства обществом.

Сущность правового и иных методов регулирования обществен­ных отношений определяется классовой структурой общества, эко­номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно­вополагающими факторами, определяющими социальную и по­литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а лич­ного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно, ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квали­фикации, говорить не приходится. Характеризуя некоторые сред­невековые представления но этому поводу, Рене Давид пишет: «Право никогда не казалось китайцам необходимой, даже нормаль­ной основой правильно организованного общества.., Законы в силу их абстрактности не могли бы учесть бесконечного разнообразия возможных конкретных ситуаций, и поэтому точное применение законов грозило бы нарушением у людей их врожденного чувства справедливости». Жизнь общества должна согласно этим взгля­дам обеспечиваться «правилами приличия», примером поведения властелина, народной моралью.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., ВЕК, 1996.

Левицкий Г.А. Квалификация преступления (общие вопросы), «Правове­дение» 1962 г. № 1. С. 144.

Учение о преступлении по советскому уголовно­му праву, М., 1961. С. 106; Наумов А.В. Цит. соч. С. 10.

Рене Давид, Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 448, 455.

Данные с сайта можно использовать для подготовки собственных работ., Большинство работ содержат данные по Кыргызстану, проверены и удачно защищены в ВУЗах КР.

Стоимость электронного варианта готовых работ : курсовой, презентации — 150 сом , дипломной — 500 сом.

магистерской, кандидатской диссертаций — 1000 сом, срс, реферата, доклада — 100 сом

3 стр., 1153 слов

Дипломная работа понятие права

... права. Понятие правосознания, основные функции, виды Сущность, функции и признаки права Государство: понятие, признаки, сущность Право: понятие, сущность, признаки Понятие, признаки и сущность государства Право: понятие, признаки, сущность Понятие и признаки права Понятие права и его признаки Дипломные работы, ...

Получить любую работу можно также на маил, предварительно оплатив с помощью загрузки единиц на номер.

Также можно заказать индивидуальную работу с сопровождением до защиты по телефону

0772 66 07 68

Индивидуальные курсовые и презентации от 250 сом

Индивидуальные дипломные работы от 3000 сом (дипломные сопровождаются отзывом, презентацией, рецензией и докладом).

Ознакомиться с работами и оплатить можно по адресу, Для личной встречи с 8 00 до 11 30

e-mail: