Тема данной курсовой работы актуально тем, что современная экономическая действительность заставляет руководителей предприятий постоянно принимать решения в условиях неопределенности. В условиях финансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство.
Только применение комплекса методов из различных разделов экономики может дать сегодня тот необходимый экономический эффект и вывести российские предприятия из того кризисного состояния, в котором они находятся.
Целью курсовой работы является разработка методики и рекомендаций для вывода предприятия из кризиса на основе анализа финансового состояния предприятия.
Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть общие понятия банкротства, кризиса и антикризисной политики;
- проанализировать финансовое состояние предприятия;
- разработать антикризисные меры по решению выявленных проблем предприятия.
Объектом исследования работы является ООО «Контакт – Строй».
Предмет исследования – финансовое состояния предприятия.
Теоретической и методической основой дипломной работы послужили работы классиков экономической науки, статистики, теории управления.
В ходе исследования использованы различные данные финансовой отчетности ООО «Контакт-Строй».
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
Признаки ухудшения финансового состояния | Значения соответствующих показателей и коэффициентов | Рекомендации |
1 | 2 | 3 |
1. Низкая доля собственных средств в общем объеме финансовых ресурсов предприятия. | Коэффициент автономии:
Норматив Ка ≥ 0,5 Ка (нач. год) = 0,005 Ка (кон. год) = 0,08 |
Коэффициент автономии возможно увеличить только путем увеличения чистой прибыли. |
2. Большая зависимость предприятия от заемных средств | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств:
Норматив Кз/с < 1 Кз/с (нач. год) = 85,66 Кз/с (кон. год) = 10,72 |
Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности, что даст увеличение собственных средств предприятия |
3. Наличие большой доли трудно реализуемых активов в общем объеме собственных средств. | Коэффициент маневренности:
Норматив Км ≥ 0,5 Км (нач. год) = -68,53 Км (кон. год) = -7,13 |
– реализация ненужных и излишних материально-производственных запасов и основных средств;
– опережающий рост собственных источников по сравнению с увеличением основных средств;
— – оптимизация расчетов с дебиторами и кредиторами. |
4. Для организации очень тяжело погашать немедленно наиболее срочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов. | Коэффициент абсолютной ликвидности:
Норматив Ка.л. ≥ 0,2-0,25 Ка.л. (нач. год) = 0 Ка.л. (кон. год) = 0,005 |
– увеличение краткосрочных финансовых вложений;
– предоставление скидок для ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности;
— – поэтапное разделение платежей поставщикам. |
5. Организация не имеет возможности погасить в срок наиболее срочные обязательства. | Коэффициент промежуточной ликвидности:
Норматив Кп.л. ≥ 0,7-0,8 Кп.л. (нач. год) = 0 Кп.л. (кон. год) = 0,007 |
– увеличение собственного капитала;
– сокращение сверх нормативных запасов;
— – получение долгосрочного финансирования. |
6. У организации недостаточно ликвидных активов для погашения кратковременных обязательств. | Коэффициент покрытия:
Норматив Кп ≥ 2 Кп (нач. год) = 0,65 Кп (кон. год) = 0,19 |
Для повышения уровня коэффициента покрытия необходимо пополнять собственный капитал предприятия и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности. |
Антикризисное управление – это целенаправленное воздействие на предприятие с целью недопущения кризиса, а в случае возникновения кризиса с целью его локализации за определенный (не бесконечный) период времени.
Мероприятия по антикризисному управлению осуществляются на различных стадиях банкротства. В данной работе были рассмотрены цели и методы проведения финансового анализа на ранней стадии банкротства. Были рассмотрены неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия.
Проведенный анализ на основе финансовых показателей ООО «Контакт-Строй» показал текущее финансовое состояние предприятия.
При проведении оценки потенциального банкротства были сделан вывод о том, что ООО «Контакт-Строй» финансово не устойчиво. Это подтверждают коэффициент автономии, коэффициент соотношения собственных и заемных средств, коэффициент маневренности, которые не находятся в пределах норматива. Так же предприятие считается не ликвидным и не платежеспособным.
В связи с этим были предложены меры для предотвращения банкротства предприятия, такие как: устранение неплатежеспособности, восстановление финансовой устойчивости, обеспечение финансового равновесия в длительном периоде.
Так же были сделаны выводы об ухудшении финансового состояния предприятия и на основании их разработаны рекомендации по снижению риска банкротства предприятия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/bankrotstvo-na-primere/
- Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утв. Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству приказом от 23.01.2001 № 16.
- Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. Учебное пособие.- М.: ДИС, НГАЭ и У, 2000г.
- Абрютин М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2004г.
- Вертешева Л.Ф. Финансовый менеджмент. Курс лекций для студентов специальности 080507 – Менеджмент организации всех форм обучения. – Пермь: ПСИ, 2006. – 120 с.
- Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М: Дело и сервиз, 2001г.
- Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд. М: Бухгалтерский учет, 2002г.
- Ковалев В.В. Финансовый анализ. М: Финансы и статистика, 2000г.
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М: ИНФА,2001г.
- Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. М: ИНФА-М.2002г.
Курсовая работа – Анализ финансового состояния предприятия в целях диагностики банкротства на примере ООО «Контакт – Строй» 2009 год