Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть путем разрешения споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, то есть споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).
Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан — предпринимателей, акционеров.
Целью нашего исследования является обоснование содержания тем:
- Доказывание и доказательства в арбитражном процессе;
- Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
Задачи исследования:
- Проанализировать содержание данных тем в курсе «Арбитражный процесс в РФ».
- Обобщить теорию и практику в области изучения арбитражного процессуального права РФ.
Для проверки поставленных задач был использован комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга методов исследования:
- анализ гражданско-правовой, юридической, специальной литературы;
- анализ действующего законодательства и рекомендаций по правильному, соответствующему смыслу закона его применению.
1. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
1 Понятие судебного доказывания
Для того, чтобы правильно разрешить спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.
Действующий АПК РФ не дает определение понятию «доказывание в арбитражном процессе» (или «судебное доказывание»), однако его содержание выводится из содержания полномочий и совершаемых процессуальных действий участников арбитражного процесса.
Основные положения теории судебного доказывания, разработанной в области гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Письменные доказательства в арбитражном процессе (2)
... преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидное преобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, что письменным доказательствам придается преимущественное значение перед другими ...
Доказывание в арбитражном процессе осуществляется в соответствии с законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме.
Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве.
Исходя из сказанного, можно дать следующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе. Доказывание — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В юридической литературе существует деление доказывания в арбитражном процессе на два вида:
- доказывание относительно всего дела. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает их непринятие судебного акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным следующее исполнение акта суда;
- доказывание относительно отдельных юридических фактов. Например, в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.
Судебное доказывание включает в себя действия по собиранию, раскрытию, представлению и исследованию доказательств. Процесс доказывания, как и вся процессуальная деятельность в целом, строго регламентируются законом, о чем будет рассмотрено ниже.
2 Предмет доказывания
Для разрешения дела арбитражный суд должен установить все юридические факты, с которыми связаны возникновение, изменение и прекращение спорных правоотношений. Юридические факты, подлежащие установлению по каждому делу, называют искомыми фактами, так как арбитражный суд должен их установить — «отыскать» для того, чтобы разрешить дело по существу.
Установление юридических фактов происходит путем доказывания, поэтому искомые факты — это факты, которые подлежат доказыванию, т.е. составляют предмет доказывания.
В теории под предметом доказывания традиционно понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.
К предмету доказывания прежде всего относятся юридические факты: указанные истцом в качестве основания его исковых требований; указанные ответчиком в качестве возражений против иска.
В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Рассмотрение гражданских дел в суде первой инстанции
... применению по делу, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ). Значение для правильного разрешения дела могут иметь ... учетом принципа состязательности гражданского процесса. Обязанность представлять доказательства возлагается на лиц, участвующих в деле, за исключением предусмотренных федеральным законом случаев, когда суд вправе по ...
В процессе рассмотрения спора предмет доказывания может меняться. Истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик — привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца арбитражный суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылается в исковом заявлении, и потребовать представления необходимых доказательств.
Однако не все факты, устанавливаемые в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела и имеющие значение для дела, нуждаются в установлении. В процессуальной теории существует понятие «пределы доказывания». В число этих фактов входят «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» (ч.1 ст.65 АПК РФ).
Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. В соответствии со ст.60, 70 АПК РФ три вида фактов не нуждаются в доказывании:
- признанные арбитражным судом общеизвестными;
- преюдициальные;
- признанные сторонами.
Общеизвестность факта моет быть признана арбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Понятие «широкий круг лиц» имеет относительное значение. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события — факта в определенной местности. Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда.
Преюдициальные (предрешенные) факты — это факты установленные:
- ступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;
- вступившем в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;
- вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Факты, устанавливаемые актами любых других органов, следствия, прокуратуры, административных и т.п. не исключаются из предмета доказывания при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.2, 4, 5 ст.70 АПК РФ).
Существенное значение имеет вопрос о том, на ком лежит обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
По общему правилу, закрепленному в арбитражном судопроизводстве (ст.65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Таким образом, общие обязанности по доказыванию лица, участвующего в деле, состоят в следующем:
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
... рассмотрении гражданских и арбитражных дел, требуют специального исследования данной проблемы. Изложенное и предопределило тему настоящего исследования. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе ... лицами, участвующими в деле. Суд не обязан собирать и представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Это означает, что суд по своей ...
обосновани
