История развития уголовного законодательства показывает, что законодатель уделяет особое внимание совершенствованию института наказания. Роль уголовного наказания в противодействии преступлениям значима и весома. Достижение целей, стоящих перед уголовным наказанием, возможно лишь в том случае, когда наказание, назначаемое виновному лицу, будет законным, справедливым и обоснованным. Поэтому становится особенно важной проблема оптимизации экономии наказания как меры уголовно-правового характера. Назначение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений должно быть соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
В связи с этим заметное место в процессе привлечения лица к уголовной ответственности закон придает обстоятельствам, отягчающим наказание. По своей сути это обстоятельства, конкретизирующие степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, о чем убедительно свидетельствует перечень, закрепленный в ст. 63 УК РФ. В данном случае суды обязаны устанавливать обстоятельства, отягчающие наказание, как характеризующие степень общественной опасности содеянного и личности виновного, учитывать их при определении наказания виновному с отражением в приговоре.
Тема данной курсовой работы достаточно разработана в юридической литературе., Объект исследования –, Предмет исследования –, Целью данной курсовой работы является, Содержание указанной цели явилось основанием для решения следующих задач:
- провести исторический анализ норм российского уголовного законодательства, устанавливающих обстоятельства, отягчающие наказание;
- осмыслить понятие, сущностные характеристики и юридическую природу обстоятельств, отягчающих наказание;
- проанализировать виды обстоятельств, отягчающих наказание, и осуществить их классификацию;
4. изучить влияние обстоятельств, отягчающих наказание, на его
назначение.
1.Эволюция института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском уголовном законодательстве
1.1 История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском законодательстве дореволюционного периода
Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
... института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. 1. Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание Впервые в истории развития российского уголовного законодательства попытка сформулировать перечень смягчающих обстоятельств была ...
История существования обстоятельств, изменяющих ответственность, в российском уголовном праве насчитывает почти двести лет. Они впервые были систематизированы в проекте уголовного Уложения 1813 г., а затем по этому образцу были с группированы в кодифицированном Своде законов.
В основу была положена немецкая система Фейербаха ,согласно которой предполагалось, что законодатель предусмотрел все обстоятельства, встречающиеся в жизни и могущие влиять на повышение или понижение нормального наказания; предполагалось возможным даже приблизительно оценить значение этих обстоятельств, то есть определить в законе, насколько то или иное из них может изменять законную меру ответственности. В полном соответствии с теорией Фейербаха и Проект 1813 г., и Свод законов не только подробно перечисляли обстоятельства, изменяющие ответственность, но и точно устанавливали размер влияния этих обстоятельств. 1
Появление в начале 19 века института смягчающих и отягчающих обстоятельств обусловило необходимость решить целый ряд вопросов, в частности:
1. всякое ли обстоятельство дела, влияющее на выбор наказания, может рассматриваться как смягчающее или отягчающее;
2. какие конкретные обстоятельства по характеру их влияния должны быть отнесены к отягчающим или смягчающим;
3. на что именно направлено влияние тех и других и, соответственно, каким образом они должны пониматься — отягчающие или смягчающие вину, опасность содеянного, наказание или ответственности;
_______________________
1 Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. — М.: Изд — во БЕК, 2006 — С. 155.
4. вправе ли суд учитывать или, наоборот, не учитывать обстоятельство как смягчающее или отягчающее, если оно указано в законе в таком качестве;
5. в каких пределах может приниматься во внимание отягчающее обстоятельство (только в рамках санкции уголовного закона или за ее пределами).
Большинство этих вопросов было решено в Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, в котором наиболее примечательным было то, что оно:
1.предусмотрело обстоятельства, увеличивающие вину;
2.давало их примерный перечень;
3.допускало отягчение наказания как в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так и с выходом за такие пределы;
4.ставило возможность учета отягчающих обстоятельств при выборе наказания от их включенности в число признаков состава преступления. 1
Ст. 129 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года ( в ред. от 1885 года) предусматривала следующие группы причин, которые могли увеличивать вину:
1.личные свойства виновного — чем выше было его состояние, звание и степень образованности или чем более им нарушено особых личных отношений к месту, в котором преступление было учинено, или к лицам, против которых оно предпринято;
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их место в уголовном праве
... обстоятельствам его совершения и личности виновного26 . Думается, что среди этих обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место. В соответствии с ч. 2 ст. 6, УК РФ никто не может нести уголовную ответственность ...
2.по свойствам вины — чем больше было умысла и обдуманности в действиях преступника, чем более противозаконны и безнравственны побуждения его к этому преступлению, чем более было жестокости, гнусности или безнравственности в действиях, которыми данное преступление было предуготовлено, проводимо в исполнение или сопровождаемо, и чем более
употребил виновный усилий для устранения представлявшихся ему в том
________________________
1
препятствий;
3.по важности вреда — чем важнее зло или вред, причиненные преступлением, чем важнее была опасность, которой это преступление угрожало какому — либо частному лицу, или многим или всему обществу и государству, и чем больше лиц привлек виновный к участию в преступлении;
4.поведение виновного на суде — неискренность и упорство в запирательстве, возбуждение подозрений на невинных, прямая клевета на них.
Все эти причины влияли на наказание в сторону его увеличения.
Изданный в 1864 году Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, также предусматривал увеличивающие вину обстоятельства:
1.обдуманность в действиях виновного;
2.известная степень его образованности и более — менее высокое его положение в обществе;
3.повторение;
4.упорное запирательство, в особенности возбуждение подозрения против невиновного.
Наличие этих обстоятельств, как по Уставу, так и по Уложению не обязывало судью повышать наказание, а лишь давало на это право. Само влияние этих обстоятельств ограничивалось только повышением наказания в пределах меры, установленной законом. По Уставу «О наказаниях» эти обстоятельства могли влиять только в пределах меры, но судья, признавая их наличие, уже не мог назначить наказание в самом низшем его размере.1
Конечно, все эти условия теряли свою силу при тех преступных деяниях, в которых они входили в сам законный состав деяния.
Уложение 1903 года не содержало перечня подобного статье 129 Уложения 1845 года; но и оно в общей части указывало, как на основания усиления ответственности при всех деяниях: на проявление при совокупности преступных деяний привычки к преступной деятельности или
___________________
1
обращения ее в промысел. Наказание в этих случаях усиливалось по усмотрению суда (это правило не применялось, если указанное обстоятельство входило в состав преступления).
