В новом уголовно-процессуальном законодательстве значительно изменились назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда считается осуществление правосудия по уголовным делам на основании принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства проявляется в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны. Вместе с тем также усиливается и растает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением процессуальных прав участников уголовного процесса; в подготовке судебного заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом большая часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан).
Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из списка основ судебной деятельности, законодатель одновременно предпринимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции Российской Федерации уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной степени зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
Целью курсовой работы является раскрытие и рассмотрение полномочий суда в уголовном производстве.
Для достижения цели поставлены следующие основные задачи:
- рассмотрение суда, его функций в состязательном процессе и в судебном контроле;
- изучение состава и полномочий суда;
- место суда в уголовном процессе и др.
В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации включает все государственные органы и всех лиц, которые в той или иной форме принимают участие в уголовном процессе.
Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
... в судопроизводстве по конкретным делам, прокурор реализует ряд организационных полномочий, полномочий по ведению судебного следствия, участию в кассационной, апелляционной и надзорной инстанции и ряд других, предусмотренных нормами процессуального законодательства. 2. Общая характеристика участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами Участие прокурора в рассмотрении судом уголовных дел ...
Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права. Функции суда в состязательном процессе будет раскрываться в работе.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Общие понятия субъектов уголовного процесса
«Субъект» (лат.) — участник, что-либо производящий.
Под субъектом уголовного процесса понимается лицо, которое наделено хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или обязанностью, которое при стечении каких-либо обстоятельств может осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, вступать в правоотношения с другими участниками уголовного процесса по собственной инициативе либо по закону.
Регулятивная роль уголовно-процессуального права заключается, прежде всего, в установлении границ должного или возможного поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений (уголовного процесса).
К участникам уголовного процесса относят обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Практически же при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела осуществляют собственные права и обязанности многие другие субъекты (государственные органы, граждане, представители общественных организаций и трудовых коллективов).
Уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что субъектом уголовного процесса может быть как должностное лицо, так и граждане, которые обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Эти субъекты по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни — в силу должностных обязанностей (суд, судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание); другие — через реализацию своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители); третьи — согласно решения представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.); четвертые-путем исполнения поручения, полученного от субъекта права (защитник, представитель и т. п.).
Субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы по разным внешним признакам. Наилучшим представляется такой подход, при котором будут учитываться: цель участия субъекта, направление его деятельности, ее связь с задачами уголовного процесса, расположение к результатам производства по уголовному делу. С учетом этого можно выделить следующие группы субъектов уголовного процесса:
.государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство (суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо, производящее дознание);
Меры уголовно-процессуального принуждения
... и свободы меры принуждения, применяются только с санкции суда и впоследствии проходят под постоянным судебным контролем. После возбуждения уголовного дела лицо, осуществляющее расследование, ... иные меры процессуального принуждения являются в основном следственными действиями по собиранию доказательств, либо мерами обеспечения нормального рассмотрения в суде уголовного дела. В случае, когда лицо ...
.лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик);
.их защитники и представители;
.представители общественных организаций и трудовых коллективов;
.иные субъекты уголовного процесса, способствующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, ассистенты, переводчики, секретарь судебного заседания, поручитель, залогодатель и др.).
Вышеуказанное дает возможность сделать вывод о том, что субъектом уголовного процесса является лицо, которое наделено процессуальными правами, несет процессуальные обязанности и вступает с другими участниками процесса в процессуальные отношения в процессе реализации своих прав и исполнения обязанностей.
.государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство:
·суд — орган, осуществляющий правосудие, занимающийся разрешением административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке;
·прокурор — это лицо, уполномоченное от имени государства представлять обвинение в суде, а также следить за соблюдением законности практически во всех сферах жизни страны;
·следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством;
·начальник следственного отдела — должностное лицо, уполномоченное: поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям; отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия; вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя;
·орган дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;
·дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе:
·подозреваемый — лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;
·обвиняемый — лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа (постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого или обвинительный акт);
Прокурор, как участник уголовного процесса
... делает злободневным тему настоящего исследования Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи в участием прокурора в уголовном процессе. Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, определившее место, роль и функции прокурора в уголовном процессе, научная литература, материалы судебной практики. ...
·потерпевший — лицо, которому преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред;
·гражданский истец — физическое или юридическое лицо, которое предъявило требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением;
·гражданский ответчик — это юридическое или физическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением;
·защитник — лицо, которое осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному дел;
·законные представители обвиняемого — родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый;
·представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика — адвокаты, близкие родственники, законные представители, представители профсоюзных и других общественных организаций, а также иные лица, которые допущены к участию в деле с разрешения лица, производящего дознание, следователя или суда.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов.
В качестве общественных обвинителей и общественных защитников могут быть допущены к участию в судебном разбирательстве представители общественных организаций и трудовых коллективов. Допуск представителей общественных организаций и трудовых коллективов в уголовный процесс в качестве общественного обвинителя или общественного защитника разрешается определением суда или постановлением судьи, если это предусмотрено законодательством.
Иные субъекты уголовного процесса:
·эксперт — лицо, которое обладаете специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения;
·специалист — лицо, которое обладает специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
·переводчик — лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода;
Принципы уголовного процесса (2)
... публичность. Принципы уголовного процесса могут быть классифицированы и по содержанию, в зависимости оттого, какую сторону уголовного судопроизводства они определяют. Исходя из того, определяют ли принципы уголовного процесса порядок производства по уголовным делам, либо порядок организации ...
·понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Таким образом, участники уголовного процесса — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Данные участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса — это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.
1.2Понятие суда как участника уголовного судопроизводства
суд уголовный процесс приговор
Суд является основным участником уголовного процесса в системе уголовного судопроизводства. Это государственный орган, который наделен правом рассматривать уголовное дело по существу и в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принимать по нему решения, а также выносить приговор. Чтобы правильно понять и выяснить доминирующую роль суда в уголовно-процессуальных правоотношениях, необходимо выяснить, как судебная власть проявляется в сфере судопроизводства. Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти путем ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной властей. С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. В соответствии с положениями Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суд как государственный орган правосудия традиционно относят к группе участников уголовного процесса, которые ведут уголовное судопроизводство (руководят процессом).
Функция суда — это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений).
Правосудие по уголовным делам включает в себя:
рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;
процессуальные формы судебного надзора;
судебный контроль действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища).
Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль) либо рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль).
Заключение к реферату по уголовному праву
... к нормам Общей части. Таким образом, соотношение двух частей уголовного права можно определить через единство диалектических категорий «общее» и «особенное». Заключение Уголовное право ... как уголовное преступление. Отсюда можно сделать вывод, что формирование стабильной Особенной части уголовного права – дело будущего ... изучить положения Общей части, поскольку само по себе причинение вреда, даже очень ...
Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции от мирового суда до Верховного суда РФ. В связи с этим необходимо различать звенья судебной системы:
. Конституционные суды в РФ:
Конституционный суд РФ;
Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.
. Суды общей юрисдикции в РФ:
Верховный суд РФ;
Суды субъектов РФ;
Городские (районные) суды;
Мировые суды.
.1 Система Военных судов в РФ в составе судов общей юрисдикции в РФ:
Военная коллегия Верховного суда РФ;
Военные (флотские) окружные суды РФ;
Гарнизонные суды РФ.
. Арбитражные суды в РФ:
Высший Арбитражный Суд РФ;
Федеральные арбитражные суды округов;
Арбитражные суды округов;
Арбитражные суды субъектов РФ.
. Иные суды, действующие на территории РФ:
Третейские суды;
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Помимо этого, полномочия суда значительно отличаются в зависимости от той инстанции, согласно которой он рассматривает дело. В качестве суда 1-й инстанции может выступать суд любого звена судебной системы, в случае, если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, либо осуществляет судебный контроль. В уголовно-процессуальных правоотношениях, исполняя свои полномочия, суд обязан принять меры к справедливому рассмотрению уголовного дела — обеспечить равенство прав сторон, сохраняя при этом объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В правовом отношении между судом и сторонами проявляется сочетание государственно-властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав. Суд действует в уголовном судопроизводстве как коллегиальный орган либо в составе одного судьи.
Сохраняется коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в первой инстанции в составе трех федеральных судей (п.3. ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
Необходимо также обозначить немаловажную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На председательствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора (ст. 301 УПК РФ).
Система и виды наказаний по российскому уголовному праву
... составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Глава 1. Теоретические основы наказания в российском уголовном праве. Наказание по действующему уголовному законодательству есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному ...
В УПК РФ имеются и другие положения, которые свидетельствуют о том, что судья (или председательствующий) осуществляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе обозначен круг этих действий, так же как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуальные акты (постановления).
Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, которые вынесены мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений на не вступившие в законную силу приговоров и постановлений, которые выносятся мировыми судьями. Сроки этого обжалования составляют 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, которые вынесены в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, кроме определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам иногда называют третьей инстанцией. Целью и задачей надзорного производства является проверка решения нижестоящих судебных инстанций и внесение в них необходимых изменений или их отмена, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения. Пересмотр в порядке надзора считается важной гарантией права на судебную защиту, а также одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
ГЛАВА 2. СУД В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Система полномочий суда
Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, а также конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, а также виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности.
Возвращение уголовного дела прокурору
... примерами из судебной практики. При разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 5 ч.1 ст.237 УПК РФ, суду следует выяснять были ли разъяснены обвиняемому все права, предусмотренные ...
Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции Российской Федерации уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной степени зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
В уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменилось назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны. Наряду с этим значительно усиливается и возрастает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства; в подготовке судебного заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом значительная часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан).
Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ судебной деятельности, законодатель одновременно принимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.
Возрастает значение суда как организатора судебного разбирательства в целях создания условий для надлежащего исполнения сторонами их обязанностей в уголовном судопроизводстве и осуществления предоставленных им прав.
Суд освобожден от выполнения ряда несвойственных ему функций, возлагавшихся на него ранее действовавшим законодательством: в частности, права возбуждать уголовные дела по своей инициативе; восполнять в судебном заседании пробелы предварительного расследования путем самостоятельного поиска обвинительных и оправдательных доказательств; направлять в этих целях дело на дополнительное расследование по своей инициативе; оглашать обвинительное заключение; продолжать рассмотрение уголовного дела при отказе прокурора от обвинения и др.
Новым законодательством существенно расширяются полномочия суда по контролю за решениями и действиями органов уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Закон утверждает исключительные полномочия суда на ограничение прав и свобод личности, т.е. только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; применить к лицу при наличии установленных УК РФ и УПК РФ оснований такие формы уголовно-правового воздействия, как принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия.
Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав ...
... (далее по тексту - АПК РФ) в порядке рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц могут быть рассмотрены дела по корпоративным спорам, перечень которых установлен в ст. 226.1 ... правильного выбора судом норм права, подлежащих применению (ч. 1 ст. 168 АПК РФ), а также усиливаются гарантии судебной защиты нарушенного права конкретного лица (группы лиц). Субсидиарное применение ...
Только суд вправе принимать решения об ограничении свободы обвиняемого в досудебном производстве: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
Ограничение иных конституционных прав гражданина допускается только по решению суда: о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.
Расширяются полномочия суда по контролю за соблюдением прав граждан в досудебных стадиях процесса, возрастает объем возможностей граждан на обращение в суд в случае конфликтных ситуаций в отношениях с органами уголовного преследования. В частности, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия или бездействия прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Решения в порядке судебного контроля принимают в ходе досудебного производства судьи районного и военного суда соответствующего уровня.
Перечень полномочий суда, предусмотренных статьей 29 УПК РФ, не является исчерпывающим. УПК РФ предоставляет суду право реагировать на нарушения закона, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного определения могут быть: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, иным нарушениям закона, допущенным при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В частном определении или постановлении суд (судья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Таким образом, объем полномочий суда в сфере контроля за ограничением прав граждан приводится в соответствие с требованиями международных актов и положениями Конституции Российской Федерации, устанавливающими возможность ограничения прав граждан лишь на основе судебных решений.
2.2 Состав суда
При определении состава суда, имея в виду наличие такого вида множественности преступлений, как совокупность, возникает вопрос, какое максимальное наказание предусматривается УПК − максимальное, которое может быть назначено за каждое из преступлений, входящих в совокупность, или максимальное − за совокупность преступлений в целом. В уголовно − процессуальном законе речь идет о максимальном наказании, которое может быть назначено за отдельные преступления, входящие в совокупность. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если совокупность образована только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание за все преступления, входящие в нее, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, но окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Следовательно, такая совокупность преступлений никак не может отразиться на решении вопроса об определении состава суда. Если же совокупность образована только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими деяниями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, и при этом оно может оказаться выше максимального срока или размера наказания за любое из преступлений, входящих в совокупность, но не должно быть более двадцати пяти лет лишения свободы. Думается, что правила о коллегиальном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, наказание за которые может превысить установленные в законе пределы, направлены на создание предпосылок для грамотного и квалифицированного рассмотрения и разрешения таких дел, что, в конечном счете, является гарантией защиты прав и законных интересов лиц, совершивших преступления. Единоличное рассмотрение дел о совокупности преступлений средней тяжести, за каждое из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а окончательное наказание может достигнуть десяти, пятнадцати и − максимально − даже двадцати пяти лет лишения свободы, противоречит смыслу установления коллегиального рассмотрения уголовных дел. Действительно, если дело о привлечении к ответственности за единичное тяжкое или особо тяжкое преступление должно рассматриваться коллегиально, а дело о нескольких преступлениях средней тяжести, за которые может быть назначено большее по сроку наказание, − судьей единолично, то это, по меньшей мере, нелогично, а по большому счету нарушает права и законные интересы обвиняемого.
Аналогичная ситуация может сложиться и в случаях, когда совокупность преступлений образована несколькими тяжкими преступлениями, наказание за каждое из которых согласно соответствующей статье уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы. Такие дела рассматриваются коллегиально, но отнесены к подсудности районных судов. Окончательное наказание за такую совокупность может превысить и десять, и пятнадцать лет (максимальная граница, как уже отмечалось, двадцать пять лет) лишения свободы. Дела о единичных преступлениях, наказание за которые может превысить пятнадцать лет лишения свободы, подсудны областным, краевым, городским судам, судам автономного округа или области, верховным судам республик. Более того, в перспективе эти дела должны рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей. Далее, если за единичное особо тяжкое преступление может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, то согласно ч. 3 ст. 15 УПК подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных. Если же такое наказание может быть назначено по совокупности тяжких преступлений, за каждое из которых максимальное наказание — 10 лет лишения свободы, то он лишен возможности ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. То есть и здесь права обвиняемого могут быть нарушены. Причем речь в таких случаях идет не просто и не только об определении состава суда, а о разграничении компетенции между вышестоящим и нижестоящим судами. Такое разграничение должно толковаться в пользу передачи дела вышестоящему суду.
ГЛАВА 3. РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАК СУБЪЕКТОМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ
3.1 Постановления суда
В соответствии с УПК РФ судья вправе вынести одно из следующих постановлений:
) о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ);
) о передаче дела по подсудности (ст. 34 УПК РФ);
) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ);
) о приостановлении производства по делу (ст. 238 УПК РФ);
) о прекращении дела (ст. 239 УПК РФ).
Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Во вводной части должны указываться время и место вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием статей уголовного закона, по которым они обвиняются. В описательной части указываются основания и мотивы принимаемого решения. И, наконец, в резолютивной части говорится о принятых решениях.
Постановление о назначении судебного заседания.
Согласно статье 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания разрешаются следующие вопросы:
) о месте, дате и времени судебного заседания;
) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
) о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ;
) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных УПК РФ;
Постановление о передаче дела по подсудности.
В соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
Судья, в соответствии со статьей 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ;
) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому,
) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
) имеются основания для соединения уголовных дел;
) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены установленные УПК РФ права.
Постановление о приостановлении производства по делу.
Статья 238 УПК РФ говорит о том, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях:
) когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
) тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
) направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;
) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно статье 239 УПК РФ судья вправе вынести постановление о прекращении производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
3.2 Приговор суда
Приговор суда по уголовному делу это судебный акт, выраженный в решении судебного органа относительно виновности или невиновности лица, пребывающего в статусе подсудимого.
Постановляя приговор, суд завершает рассмотрение дела по существу, решает вопросы о назначении наказания либо, наоборот, освобождает подсудимого от бремени несения ответственности ввиду его доказанной невиновности.
Когда дело рассматривается судом с коллегией присяжных заседателей, приговор выносится, основываясь на принятом присяжными заседателями вердиктом, которым решается вопрос относительно наличия или отсутствия вины подсудимого.
В приговоре судье остается квалифицировать содеянное виновным лицом, определить меру наказания или оправдать. В некоторых случаях в данном судебном акте могут быть разрешены и другие вопросы, которые касаются в основном заявленного в ходе уголовного процесса гражданского иска, определения «судьбы» вещественных доказательств и некоторые другие моменты.
Приговор наделен силой государства, отчего он и постановляется от имени Российской Федерации, соответственно, исполнение приговора обязательно для всех. Действуя от имени государства, суд берет на себя ответственность, что вынесенный акт будет отвечать требованиям законности, обоснованности и что такое решение обязательно будет справедливым.
Таким образом, вынося приговор, суд подводит итог всем процессуальным действиям, завершая уголовное судопроизводство.
Выделяют два вида приговоров суда:
.Обвинительные;
.Оправдательные.
Обвинительный приговор выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.
Помимо этого, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Что касается оправдательного приговора, то он постановляется при наличии одного из следующих оснований:
) если не установлено событие преступления;
) если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
) если не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, которые ставят под сомнение невиновность подсудимого. Оправданному суд обязан разъяснить в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принять меры к возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.
Выделяют следующие виды значений приговора:
Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное — для всех других правоприменителей, до тех пор, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.
Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, в частности, обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
Социальное значение приговора заключается в следующем:
) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
3.3 Уголовная ответственность за вынесение судом заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Осуществление правосудия является одной из важных составляющих судебной власти в РФ. Судебная система РФ является основой организации судебной власти и включает в себя все судебные органы — Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды всех уровней. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводств. Главной функцией судебной власти и ее основным предназначением является защита прав, свобод и интересов граждан. Правозащитная функция судебной власти реализуется как в случаях, когда правовой порядок нарушают граждане, так и в случаях, когда его нарушают должностные лица государства, которые наделены властными полномочиями, а также государство в целом, когда оно своими общеобязательными решениями нарушает естественные и неотъемлемые права граждан или любым способом нарушает установленный Конституцией РФ правовой порядок организации и функционирования власти. Содержание правозащитной функции судебной власти в той или иной мере отражено в целом ряде конституционных норм, в которых закреплено право каждого гражданина на защиту его прав и свобод. Соответствующую этому праву обязанность государство выполняет с помощью всех ветвей власти, но в особенности с помощью выполнения правозащитной функции судебной власти. Государственно-властный характер судебной деятельности необходимо рассматривать и связывать с реализацией правовых норм и такой ее необходимой формой, как применение права. Именно суды призваны и способны судить о праве, т. е. о самой правомерности поведения участников общественных отношений с введением в действие всех вытекающих отсюда государственно-правовых последствий, в том числе назначения наказания за преступления, принудительного изъятия имущества и т.д.
К системе конституционных принципов организации и деятельности органов судебной власти относятся принципы законности, осуществления правосудия только судом, независимости судей, осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом, обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов, презумпции невиновности, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, состязательности сторон, гласности разбирательства дела в суде, языка судопроизводства, участия граждан в осуществлении правосудия, охраны чести и достоинства личности, непосредственности и устности судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом. Судьи, осуществляющие правосудие, независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам. Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение. Правосудие означает основанную на законе справедливость и состоит в осуществляемой в процессуальном порядке деятельности судов по рассмотрению гражданских, уголовных и арбитражных дел в судебных заседаниях, в их законном, обоснованном и справедливом разрешении при неуклонном соблюдении Конституции и законов РФ.
Деятельность органов правосудия обеспечивается целым комплексом законодательных и организационных мер. Одним из важных средств такого обеспечения являются уголовно-правовые нормы. В целях осуществления борьбы с преступными посягательствами на интересы правосудия в УК РФ установлена ответственность за преступления, препятствующие законной деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами, посягают на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, а также на установленный законом процессуальный порядок получения доказательств по делу, на деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование, на отношения по реализации вступивших в законную силу судебных актов. Нарушение конституционных принципов организации и деятельности органов правосудия в целом и составляют сущность преступлений против правосудия, ответственность за которые предусмотрена в гл. 31 УК РФ. Так, в ст. 305 УК РФ установлена ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Это преступление совершается лицами, непосредственно реализующими функцию осуществления правосудия и использующими в преступных целях предоставленную им судебную власть. Его общественная опасность состоит в грубом нарушении прав и законных интересов граждан как участников процесса, в подрыве авторитета судей, в причинении существенного вреда как потерпевшим от такого преступления, так и их близким. Приговор, решение или иной судебный акт являются правосудными, если они соответствуют требованиям законности, обоснованности, справедливости. Судебное решение — это постановление суда (арбитражного суда) первой инстанции, которым гражданское дело (арбитражный спор) разрешается по существу. Решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор является важным актом правосудия, который устанавливает виновность или невиновность подсудимого, меру наказания и иные правовые последствия совершения преступления. Судья при вынесении приговора руководствуется Конституцией РФ, УПК РФ, а также положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре». Неправосудным приговором (решением, определением, постановлением) считается любой судебный акт, вынесенный не в соответствии с обстоятельствами дела и противоречащий нормам материального и процессуального закона.
К иным судебным актам относятся определения и постановления судов. Определение — это иное решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве и рассмотрении уголовного дела (например, определение о прекращении дела, частные определения и т. д.).
Определения выносятся судами второй инстанции и вышестоящими судами. Постановление суда означает решение, принятое президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, а также решение, принятое судьей единолично. Кроме того, к судебным актам относятся также постановления, принимаемые Пленумом Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. Несоответствие приговора, решения или иного судебного акта хотя бы по одному из указанных в законе требований делает его неправосудным. Приговор, например, является заведомо неправосудным, когда виновным в совершении преступления признано заведомо для суда невиновное лицо или оправдано заведомо виновное лицо. Заведомо неправосудный приговор будет иметь место и в том случае, когда судья преднамеренно допустил неправильное применение уголовного закона и назначил подсудимому несправедливо суровое или мягкое наказание.
Необходимым и важным условием признания в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, является заведомость и неправосудность судебного акта, постановленного с существенным нарушением материального и процессуального законов, влияющим на разрешение дела по существу и препятствующим доступу граждан к правосудию за защитой своих личных, имущественных и других прав. Неправосудность вынесенного решения по итогам рассмотрения дела в суде означает лишь наличие существенного нарушения материального или процессуального законов. Квалифицирующими обстоятельствами преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, является вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия. В соответствии с ч. 1 ст. 305 УК РФ, виновным в таком преступлении могут признаваться только судьи (судья), рассматривающие дела в судах первой инстанции, в кассационном или надзорном порядке. Ответственность за вынесение неправосудного приговора, решения, иного судебного акта возлагается на судей, принявших и подписавших такой процессуальный документ. Для признания лица виновным в совершении данного преступления необходимо наличие возрастного критерия, т.к. должность судей предполагает по закону различный возраст, а именно: 25 лет для судей низшего звена, 30 лет — для вышестоящих судов и 35 лет — для судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Таким образом, признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, является должностное положение и возраст.
Заключение
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что суд занимает главенствующее положение среди субъектов уголовно-процессуальной деятельности, самостоятельно принимает решения по существу уголовного дела и, реализуя полномочия, предоставленные ему как органу государственной власти, осуществляет постоянный контроль за остальными субъектами уголовно-процессуальной деятельности (органом дознания, следователем, прокурором), целью которого является исключение возможности нарушения законности при производстве по уголовному делу.
Конституцией РФ признается, что правосудие в РФ осуществляется только судом. Суд является единственным государственным органом, осуществляющим правосудие по уголовным делам посредством уголовного судопроизводства. Понятие уголовного судопроизводства шире понятия правосудия, так как включает в себя не только деятельность судов по рассмотрению уголовных дел, разрешению жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и разрешению других вопросов (правосудие), но и досудебную деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Функция суда — это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие. С момента вступления уголовно-процессуального кодекса РФ суды, получили широчайшие полномочия в судебном производстве, которые могут оказаться в положении, когда их реализация будет крайне затруднительна.
Таким образом, судебная власть есть предоставленные специальным органами государства, т.е. судам — полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путем уголовного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости принимаемых судами.
Судебная власть — это инструмент, посредством которого право воздействует на общественные отношения. Инструмент не единственный, но главнейший в конфликтных случаях.
Потребность в суде как социальном институте защиты, способном разрешить социальный конфликт, возникла в обществе из потребности восстановить нарушенную справедливость. Граждане обращаются в суд в надежде получить государственную защиту. С другой стороны, суд, являясь государственным учреждением, представляет интересы государства. Может ли суд быть в связи с этим не заинтересованной стороной в споре между государством и гражданином? В уголовном процессе, где индивид, обвиняемый в совершении преступления, всегда противостоит обществу и государству в целом, таким образом, оказывается лицом к лицу с государственной машиной.
Из всех властей судебная власть — самая слабая, так как она не опирается на волеизъявление избирателей, как законодательная власть, и не располагает силовыми структурами для принуждения, как власть исполнительная. Но сила судебной власти в уважении цивилизованного общества к праву и к суду как его профессиональному толкователю и справедливому применителю.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/sud-ugolovnom-protsesse/
I.Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерацию поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года;
.Уголовный Кодекс (с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ);
II.Книги и учебные пособия:
.Ковальчук Е.Г. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве//Уголовный процесс, 2006.-№5;
2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008;
.Курс уголовного судопроизводства: Учебник/ Под ред. И. Я. Фойницкий М 1996;
.Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 29 — 30;
.Матушевский Р.Г.Уголовно-процессуальное право.-М.: Изд-во «Приор», 2005;
.Тарасова А.Г.Уголовно-процессуальное право. Курс лекций.-М.: Изл-во «Экзамен», 2004.
.Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. 2-e изд. СПб: Питер, 2009;
.Уголовный процесс: учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко.- М.: Норма, 2007. — 430 с;
.Учебно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. А. Э. Жалинского. М., 2006. С. 922;
.Химичева Г.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс).-М.: Изд-во «Юнити», 2004.
III.Интернет-ресурсы:
12.<http://www.consultant.ru/>;
. http://base.garant.ru/ <%20http://base.garant.ru/>;
.<https://ru.wikipedia.org>.
