Актуальность реферативного исследования обусловлена тем, что уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну возможность отмены или изменения вступивших в законную силу решений суда. Им является возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств — исключительная стадия уголовного процесса, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.
Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора.
Цель работы – изучить порядок возобновления производства по уголовному делу в виду вновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии с целью поставлены и решаются задачи:
- Рассмотреть общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
- Изучить порядок производства по делам в связи с установлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.
1. Общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
При внешней схожести этого института с пересмотром судебных решений в порядке надзора, поскольку в обеих стадиях оспариваются вступившие в законную силу судебные решения, между ними имеются и существенные различия.
Прежде всего, если надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями судебных ошибок, то рассматриваемое производство призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний.
Если в надзорной стадии ходатайство о пересмотре судебного решения подлежит обязательной проверке судьей, то вопрос о внесении оспариваемых судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам на рассмотрение суда зависит от усмотрения прокурора. Закон не ограничивает поводы для внесения надзорной жалобы или представления, в то же время основания для возобновления дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам полностью перечислены в ст. 413 УПК РФ. Таким образом, эту стадию можно рассматривать как носящую исключительный характер, поскольку она находится за пределами обычных процедур уголовного процесса.
Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
... такие уголовные дела на порядок сложнее, а работа по ним настолько трудоемка. На практике вполне может возникнуть ситуация, при которой по уголовным делам, возбуждаемым по факту ... 1999. № 14. Ст. 1749. Быков В.М. Дознание: новое в производстве // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 3-6. Гришин Д.А. К ... г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст.592. (утратил силу с 1 января 2003 г. в связи с принятием ФЗ ...
Процедура пересмотра дел в этой стадии состоит из трех этапов:
- а) выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом;
- б) проверка прокурором наличия оснований для внесения в соответствующий суд предложения об отмене состоявшихся судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
- в) рассмотрение компетентным судом предложения прокурора.
Особый порядок, установлен для случаев, когда новые обстоятельства возникают в связи с решениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека.
УПК РФ делит основания для возобновления производства по делу на вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.
Ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Статья 413 УПК РФ дает полный перечень таких обстоятельств:
- а) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, подложность вещественных доказательств, протоколов судебного заседания, следственных действий и иных документов либо заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения по уголовному делу;
- б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи либо дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие те же последствия.
Этот перечень является исчерпывающим, однако следует иметь в виду, что кроме приговора эти обстоятельства могут быть установлены также определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, применением акта об амнистии, со смертью обвиняемого или недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Если такое постановление было обжаловано в суд и отменено судом, соответственно подлежит прекращению возбужденное ввиду вновь открывшихся обстоятельств производство по делу, основанное на отмененном постановлении.
Новыми обстоятельствами, не известными суду на момент вынесения судебного решения, являются:
- а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
- б) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека нормативным актом, примененным в уголовном деле, или любым другим нарушением положений Конвенции;
- в) иные новые обстоятельства.
Закон не раскрывает понятия «иные обстоятельства», но в любом случае это могут быть только обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния, и, следовательно, они не могут быть использованы для ухудшения положения лица, в отношении которого состоялись оспариваемые судебные решения.
Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
... отягчающими обстоятельствами разделены на отдельные своды правил для дифференциации приговора с соответствующими постатейными списками, уже свидетельствует об их важности при назначении приговора. Приведенный в ст. 61 УК перечень смягчающих ... норм статьи 61 УК РФ и основные аспекты совершенствования института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.. Структурно работа состоит из введения, трех ...
Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного не ограничен сроками и обстоятельствами, в том числе и смертью осужденного.
Ухудшение положения лица, в отношении которого вынесены судебные решения, включая отмену оправдательного приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, возможно только по вновь открывшимся обстоятельствам в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 Уголовного кодекса РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Таким днем является день вступления в законную силу приговора суда в отношении потерпевшего, свидетеля, эксперта и других лиц, участвовавших в деле, виновных в представлении суду заведомо ложных показаний и иных доказательств и документов, неправильном переводе, фальсификации протоколов и прочих судебных документов; обвинительного приговора, которым осуждены следователь, дознаватель, прокурор, судья за преступные действия, повлекшие вынесение заведомо незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
В статье 414 УПК РФ подробно решен вопрос о дне открытия новых обстоятельств, однако ввиду неограниченности срока пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в пользу осужденного практического значения дата появления новых обстоятельств не имеет.
2. Порядок производства по делам в связи с установлением новых или вновь открывшихся обстоятельств
Поводами для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. Такие сообщения могут быть адресованы непосредственно прокурору или в суд, а также и в иные органы или опубликованы в средствах массовой информации.
Непосредственное обнаружение данных, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся и новых обстоятельств, в ходе предварительного расследования и при судебном рассмотрении дел служит основанием для возбуждения производства по инициативе прокурора или суда.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств происходит по заключению прокурора и предусматривает более сложную процедуру обращения прокурора в суд.
Если в результате проверки обращений граждан и должностных лиц или данных, полученных в ходе предварительного расследования (в том числе и при осуществлении оперативно-розыскной деятельности), судебного рассмотрения уголовных дел, прокурор обнаружит новые или вновь открывшиеся обстоятельства по уже рассмотренному делу, приговор по которому вступил в законную силу, он может возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень таких обстоятельств. Однако этот перечень исчерпывающим не является — п. 3 ч. 4 ст. 413 допускает возможность появления иных новых обстоятельств. К иным новым обстоятельствам, которые могут служить основанием для возобновления производства по делу, в частности, относятся:
Проблемы производства в суде надзорной инстанции
... Цель дипломного исследования – создание оптимальной теоретической модели пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в порядке надзора посредством выработки предложений по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего производство в надзорной ...
- совершение преступления другим лицом;
- установление факта, что лицо, признанное убитым, живо;
- установление невменяемости осужденного во время совершения преступления.
Дальнейшие действия прокурора зависят от того, какие именно обстоятельства стали известны.
Прокурор возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, истребует копию приговора и справку суда о вступлении приговора в законную силу в том случае, если в сообщениях указывается на вновь открывшиеся обстоятельства, а именно на:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомую неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
Если же в сообщении указываются новые обстоятельства (за исключением обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, пересмотр судебных постановлений по которым осуществляется по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации), прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю. При этом могут в полном объеме производиться следственные и иные процессуальные действия.
Сложность принятия прокурором решения о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств состоит в оценке того, повлекли ли эти обстоятельства или же могли повлечь постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления. Представляется, что при оценке этих обстоятельств прокурор должен принимать во внимание те же критерии, которыми руководствуется суд кассационной инстанции.
Надо отметить, что любые преступные злоупотребления судей влекут за собой отмену судебного решения независимо от того, привели ли они к постановлению необоснованного приговора, определения или постановления суда, поскольку злоупотребления всегда дают основания полагать личную, прямую или косвенную, заинтересованность судей в исходе дела, что является обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу.
Факты же оценки доказательств, неправильного применения уголовного или уголовно-процессуального закона или назначения несправедливого наказания, не являющиеся следствием преступного злоупотребления, не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами.
В том случае, если основания для пересмотра судебного решения вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной их проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а в порядке надзора.
Приговор: основание, процессуальная форма и значение
... приговора и его значение 1.1 Понятие приговора Для более полного понятия вопроса, дадим наиболее распространенные определения сущности приговора. Приговор – это решение суда ... не устранить сомнений в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнения могут относиться ... постановления обвинительного приговора. В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинительный приговор ...
Пересмотру дел по указанным основаниям обязательно должно предшествовать их расследование. Заключение прокурора о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, составленное без расследования этих самых обстоятельств, подлежит отклонению судом.
По окончании проверки или расследования, при наличии основания для возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет дело в суд. К делу должны быть приложены:
- заключение прокурора;
- копия приговора;
- материалы проверки.
Заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направляется прокурором:
1) в отношении приговора и постановления мирового судьи — в районный суд;
2) в отношении приговора, определения, постановления районного суда — в президиум Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
3) в отношении приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
УПК РФ установил особый порядок судебного производства по новым обстоятельствам в тех случаях, когда основаниями для него служат постановление Конституционного Суда РФ, установившее несоответствие закона, примененного в деле, требованиям Конституции РФ, либо решение Европейского суда по правам человека, установившее нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В этих случаях Председатель Верховного Суда РФ вносит представление в Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре судебных решений в связи с обнаружившимся несоответствием этих решений решениям Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека. Президиум рассматривает представление в срок до одного месяца. Принятое Президиумом по результатам рассмотрения постановление в течение трех суток направляется в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято решение, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском суде.
Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в зависимости от уровня суда, вынесшего оспариваемое судебное решение, рассматривается в следующих инстанциях:
- приговоры и постановления мирового судьи — в районных судах;
- приговоры, определения и постановления районного суда — президиумом суда областного уровня;
- приговоры, определения, постановления судов областного уровня — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
- приговоры, определения, постановления гарнизонного военного суда — окружным (флотским) военным судом;
- приговоры, определения, постановления окружного (флотского) суда — Военной коллегией Верховного Суда РФ;
- приговоры, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные в качестве суда первой инстанции, — Кассационной коллегией Верховного Суда РФ;
- определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в качестве суда второй или надзорной инстанции, — Президиумом Верховного Суда РФ.
Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не является препятствием для его рассмотрения той же судебной инстанцией по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений и ...
... до вынесения приговора, но каждый раз не более чем на три месяца. Круг постановлений (определений) судьи (суда), обеспечивающих рассмотрение дела в судебном заседании, чрезвычайно широк. К ним относятся постановления (определения) о ...
В судебном заседании участвует прокурор, а также по их желанию осужденный, оправданный, их законные представители и защитники, потерпевший и его представители и иные заинтересованные лица.
В районном суде судебное заседание начинается выступлением прокурора, обосновывающего свое заключение об отмене решения мирового судьи, после чего могут выступить с пояснением присутствующие на заседании иные участники процесса. Выслушав их выступления, судья районного суда удаляется для вынесения решения.
В коллегиях Верховного Суда РФ, президиуме суда областного уровня, Президиуме Верховного Суда РФ судебное заседание начинается докладом одного из судей материалов дела. После судьи выступает прокурор, который поддерживает свое заключение о необходимости отменить судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. После выступления присутствующих на заседании заинтересованных лиц, пожелавших дать пояснения в связи с заключением прокурора, члены коллегии Верховного Суда РФ удаляются на совещание для вынесения определения, а члены президиума, удалив из зала заседания стороны, выносят постановление.
Если суд, рассматривающий дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, находит достаточно оснований для отмены судебных решений, он, отменив их, при наличии данных для прекращения уголовного преследования осужденного, прекращает дело производством. Если ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного) или если для решения вопроса об улучшении его положения требуется дополнительное исследование в судебном заседании материалов дела, суд, отменив оспоренные судебные решения, направляет дело на новое судебное рассмотрение.
Не усмотрев оснований для возобновления производства по делу, суд отклоняет заключение прокурора.
После отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств с направлением дела на новое судебное разбирательство производство по уголовному делу производится в общем порядке, включая обжалование вновь вынесенных судебных решений.
Заключение
Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну возможность отмены или изменения вступивших в законную силу решений суда. Им является возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств — исключительная стадия уголовного процесса, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.
Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора. Например, одним из важных доказательств виновности лица в совершении убийства являлось заключение экспертизы о том, что следы пальцев рук, обнаруженные на орудии убийства, принадлежат обвиняемому. Данный подсудимый был признан виновным. Впоследствии в установленном законом порядке было выяснено, что эксперт дал заведомо ложное заключение, и следы пальцев рук принадлежат другому лицу. В данном случае есть основания для возобновления производства
Адвокат в уголовном процессе
... ч.1 ст.55 УПК). Кроме того, в УПК создана новая форма участия адвоката в уголовном судопроизводстве. В ч.5 ст.189 УПК говорится о ... защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению. Реализация функции защиты в уголовном процессе означает прежде всего выявление ... права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Принято постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 ...
Правом рассматривать уголовные дела и возобновлять производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обладают:
1) районный суд — в отношении приговора и постановления мирового судьи;
2) президиум верховного суда республики, краевого, областного и приравненного к нему суда — в отношении приговора, постановления определения районного суда;
3) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ — в отношении приговора, определения, постановления областного и приравненного к нему суда;
4) Кассационная коллегия Верховного суда РФ — в отношении приговоров Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии, вынесенных ими в качестве суда первой инстанции;
5) окружные военные суды — в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда;
6) Военная коллегия Верховного суда РФ — в отношении приговоров, определений, постановлений окружного военного суда. Соответствующий суд, получив заключение прокурора с материалами дела, рассматривает его в судебном заседании по правилам, установленным для надзорного производства.
Библиографический список
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/vozobnovlenie-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-vvidu-novyih-ili/
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// СЗ РФ. 2001. №52 (часть I).
ст. 4921
2. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. — «Волтерс Клувер», 2006 г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт-Издат», 2006 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под общ. ред. В.И.Радченко — «Юстицинформ», 2004 г.
5. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006 г.
6. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие /Под ред. В.П. Верина — «Юрайт-Издат», 2006 г.
7. Трикс А.В. Справочник прокурора — «Питер», 2007 г.
8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. — «Зерцало», 2005 г.
9. Уголовный процесс: Учебник для вузов. /Под общ. ред. В.И. Радченко — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г.
10. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. — «Зерцало», 2006 г.
Виды решений суда по уголовным делам
... определения суда. Затем знакомиться с другими наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется, обвинительным заключением, постановлением о ... уголовного процесса и вытекающими отсюда ее специфическими, непосредственными задачами. Следуя сразу за стадией предварительного расследования, рассматриваемая стадия выступает в качестве контрольной стадии по отношению ...
