1 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосование 12. 12. 1993.- М.: Юрист, 2010.
2 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174 ФЗ (по состоянию на 21.02.2011г.) – М.: Инфра – М, 2010.
3 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (по состоянию на 30.12. 2008г.)- М.: «Юристъ», 2010.
4 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. в ред. ФЗ от 29 декабря 2009г.).- М.: «Юристъ», 2002.
5 Определение КС РФ от 05.11.2004 № 359-О «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47, п. 1 ст. 254 УПК» // ВКС РФ. 2005. № 2.
6 Определение КС РФ от 05.11.2004 № 361-О «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 133, ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК» // ВКС РФ. 2005. № 2.
7 Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 2.
8 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 10
9 Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 апреля 1999г. // БВС РФ. 2000. № 9. С. 7.
10 Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу № 267п04. //СПС «ГАРАНТ»
11 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. С. 15 – 16.
12 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 24 — 25.
13 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. — М., 1982.
14 Аликперов Х.Д. Проблема компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. — М., 1992. С. 15.
15 Аликперов Х.Д. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. № 3. С. 91.
16 Багаутдинов Ф. Категория интереса в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. № 2. С. 90 – 92.
17 Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность, 2007, № 4. С. 76-77.
18 Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. — Горький, 1975.
19 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
— М., 2002.
20 Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция, 1996 г., № 5. С. 39.
21 Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2005.
Конституционные основы судебной системы Российской Федерации
... Российской Федерации; рассмотреть конституционные принципы деятельности органов судебной власти; изложить понятие и полномочия Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Характеристика источников для написания курсовой работы. В основу работы положены, во-первых, Конституция Российской Федерации; закон Российской Федерации ... и прекращения полномочий ...
22 Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы. — М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право», 2007.
23 Волынская О.В. Новое в уголовно – процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела //Российский следователь, 2007, № 19. С. 47.
24 Галимова М.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Омск, 2004.
25 Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 3. С. 20.
26 Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3. С. 67.
27 Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. — СПб., 2002.
28 Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. — М., 1987.
29 Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
— М., 2006.
30 Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981.
31 Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. — М., 1971.
32 Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: Учеб. пособие. — М., 1977.
33 Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2001. С. 36 — 37.
34 Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. К вопросу о понятии «уголовное дело» // Научный вестник Омской академии МВД России. 2001. № 1. С. 27 — 29.
35 Касаткина С. О соотношении публичных и личных интересов в российском уголовном процессе // Уголовное право. 2001. № 3. С. 65 – 67.
36 Климова Г.З. Реабилитация как правовой институт: Дис. . канд. юрид. наук. — Сочи, 2005. С. 5.
37 Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: Учебное пособие. — Казань, 2005.
38 Косова С.А. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Омск, 2002.
39 Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Самара, 2002. С. 11.
40 Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. С. 16 — 17.
41 Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. — Саратов, 2003.
42 Мельникова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики).
Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Владивосток, 2002. С. 11.
Возбуждение уголовного дела (2)
... значения стадии возбуждения уголовного дела., Исследование поводов и оснований к возбуждению уголовного дела., Изучение порядка возбуждения уголовного дела. Приступая к непосредственному исследованию вопросов моей курсовой работы следует отметить, что, будучи неновыми для правоохранительных органов России, проблемы возбуждения уголовного дела не ...
43 Мендельсон Г.А. Передача на поруки лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности. — М., 1963.
44 Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма).
— М., 2003.
45 Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. — Воронеж, 1984.
46 Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 76 – 84.
47 Пастухов М.И. Институт реабилитации: на пути к законодательному регулированию // Государство и право. 1993. № 12. С. 59.
48 Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. № 5. С. 25.
49 Петрухин И.Л. Теоретические проблемы реформы уголовного процесса в России. Часть II. — М., 2005.
50 Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология признания и отрицания вины. В кн.: Юридическая психология / Сост. и общ. ред. Т.Н. Курпатова. — СПб., 2001.
51 Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 50.
52 Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.- М., 1955.
53 Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. — Ташкент, 1991. С. 15.
54 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — Саратов, 1995.
55 Терновая О.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное преступное поведение. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2006.
56 Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) // под ред. В.И. Радченко.- М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
57 Фаргиев И.А. О сроках давности уголовного преследования // Российский судья. 2006. № 9. С. 23.
58 Францифоров Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2003. № 12. С. 20.
59 Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. — -М., 2005.
