Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что роль свидетеля в уголовном процессе достаточно велика.
Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде, однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать.
До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности.
Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в специальном порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
- судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
—адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
—адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
—священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Свидетель в уголовном процессе вправе:
—отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законодательством. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Свидетель в уголовном процессе рб
... в уголовном процессе в каких бы то ни было качествах кроме свидетеля. Согласно результатам проведенного исследования на показания свидетелей ... обстоятельствах) и процессуальной формы, в которую эти фактические данные облечены". Анализ представленных концепций по вопросу о понятии доказательств в уголовном процессе показывает, что в ... (ч.2 ст.94 УПК РБ). Это значит, что свидетелем может быть лицо, ...
—давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
—пользоваться помощью переводчика бесплатно;
—заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
—заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
—являться на допрос с адвокатом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;
—ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Свидетель в уголовном процессе не вправе:
—уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
—давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
—разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Свидетель в уголовном процессе не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии Уголовным кодексом Республики Казахстан. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии c новым Уголовным кодексом Республики Казахстан.
Целью курсовой работы является изучение правового статуса свидетеля в уголовном процессе.
Задачи курсовой работы:
—изучить понятие и роль свидетеля в уголовном процессе;
—рассмотреть роль свидетеля в уголовном процессе, его права и обязанности;
—выявить правовое обеспечение прав и законных интересов свидетелей;
—рассмотреть процесс допроса свидетеля;
—изучить процедуру защиты прав и достоинств личности свидетеля при проведении допроса.
Допрос свидетеля и потерпевшего. Допрос подозреваемого. Очная ставка
... лицом. 1. Допрос свидетелей и потерпевших в уголовном процессе Допрос свидетеля и потерпевшего – одно из наиболее распространенных следственных действий. Он является способом получения, закрепления и проверки такого вида доказательств как показаний названных лиц. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего обуславливается ...
Объект исследования: свидетель как участник уголовного процесса.
Предмет исследования: особенности правового статуса свидетеля в уголовном процессе.
1. Правовые основы участия свидетеля в уголовном процессе
.1 Понятие и роль свидетеля в уголовном процессе
Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Свидетель — это участник уголовного судопроизводства, который, как и потерпевший, создается самими обстоятельствами уголовного дела. Следовательно, он незаменим в своих процессуальных свойствах, и поэтому в качестве свидетелей могут допрашиваться любые лица. Так, в частности, свидетелями по уголовному делу могут быть малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, иностранные граждане и т. д. Однако при этом суды и другие субъекты уголовной юрисдикции должны оценивать данные ими показания с учетом всех особенностей их личности и прочих факторов.
В отличие от многих рассмотренных выше участников судопроизводства для признания лица свидетелем по уголовному делу не нужно выносить отдельного процессуального решения. Этот статус закрепляется за человеком посредством его вызова к дознавателю, следователю или в суд для дачи свидетельских показаний. Именно с этого момента лицо приобретает соответствующие права, получает обязанности и подлежит ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таковых обязанностей.
Свидетель — участник уголовного судопроизводства, который во многих случаях не имеет в уголовном деле какой-либо личной заинтересованности. Хотя в практике нередко встречаются ситуации, сопряженные с необходимостью допроса в качестве свидетелей близких родственников, друзей, знакомых подозреваемых или обвиняемых или иных лиц, которым далеко не безразличен исход уголовного дела [1, с. 128].
Но все же в целом сообщенные свидетелями сведения носят наиболее объективный характер и поэтому существенным образом влияют на установление истины по уголовному делу, на доказывание имеющих значение обстоятельств. Дача показаний — это и право, и основная обязанность свидетеля, которая по существу и обусловливает наличие данного участника уголовного судопроизводства.
Вместе с тем законодатель устанавливает круг лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по тем или иным обстоятельствам. Ограничения в получении определенных свидетельских показаний обусловливаются требованиями международных договоров и соглашений Республики Казахстан, положениями Конституции Республики Казахстан, иных законодательных актов, а также нормами морали и уважением к религии.
Существует две формы освобождения лиц от дачи свидетельских показаний:
—свидетельский иммунитет;
Курсовая работа показания обвиняемого
... обвиняемого. Обвиняемый не несёт ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если это не связано с заведомо ложным обвинением другого лица в совершении преступления. Отказ обвиняемого от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний ... являются предусмотренные законом показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, заключения эксперта, документы и т. д. В данной работе я попытаюсь ...
—прямой запрет допроса определенных лиц.
Свидетельский иммунитет — это право лица отказаться по своему желанию от дачи свидетельских показаний.
Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, освобождаются от обязанности давать показания по определенным вопросам. Эта обязанность как бы трансформируется в право свидетеля дать такие показания по собственному желанию или отказаться от дачи показаний без объяснения причин или мотивации отказа. При этом необходимо иметь в виду, что право отказа от дачи показаний в условиях свидетельского иммунитета не может расцениваться и как право давать заведомо ложные показания. Такого права нет ни у одного свидетеля. Следовательно, если обладающий иммунитетом свидетель дал заведомо ложные показания, — он подлежит ответственности в общем порядке [2, с. 133].
Свидетельский иммунитет является важной процессуальной гарантией обеспечения прав и свобод человека в уголовном процессе. А государство в лице субъектов уголовной юрисдикции обязано обеспечивать это процессуальное право. В частности, в случае согласия лица, обладающего свидетельским иммунитетом, дать показания дознавателю, следователю или суду надлежит предупредить допрашиваемого о возможности использования сообщенной им информации в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
.2 Свидетель в уголовном процессе, его права и обязанности
Согласно статье 78 УПК РК в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Свидетель, как источник доказательственной информации, создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому он не заменим как участник уголовного процесса. Его незаменимость не допускает совмещение обязанности свидетеля с другими участниками процесса.
Свидетель появляется в деле с момента вызова его к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности, а также может наступить ответственность, в том числе и уголовная.
Таким образом, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам:
—ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела;
—оно вызвано для дачи показаний [3, с. 165].
При этом вопрос о том, могут ли свидетелю быть известны относящиеся к делу обстоятельства, решаются не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом.
В качестве свидетеля не могут быть допрошены следующие лица:
) защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;
Тактика допроса свидетеля и потерпевшего
... для выявления возможных противоречий между получаемыми показаниями и другими данными по делу. С этой точки зрения, серьезное значение имеет последовательность допроса нескольких свидетелей или потерпевших, особенно если среди ... он несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний за отказ или уклонение от дачи показаний, то есть, приравнен в этом отношении к свидетелям, так как он во многих ...
) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
Лицо, вызванное для дачи показаний в качестве свидетеля, обязано явиться в органы предварительного расследования или суд и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке свидетеля без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Применение привода к свидетелю не освобождает их от установленной законом ответственности за отказ от дачи показаний. Дознаватель, следователь, прокурор выносят о приводе постановление, а суд — определение, в котором указываются:
—фамилия, имя, отчество лица, подлежащего приводу, его процессуальное положение;
—место жительства или работы;
—основания применения привода;
—когда и куда должно быть доставлено лицо;
—кому поручается осуществить привод [4, с. 82].
Постановление или определение о приводе передается для исполнения в орган внутренних дел по месту производства по делу. Обнаружив лицо, подлежащее приводу, работник органа внутренних дел знакомит его под роспись с постановлением или определением о приводе и доставляет дознавателю, следователю, прокурору или в суд, который вынес указанное постановление или определение.
При этом к постановлению или определению должна быть приложена справка о времени и месте обнаружения и времени доставления лица, а также о его заявлениях, жалобах и ходатайствах в связи с приводом. Установив, что привод лица невозможен из-за его отсутствия вследствие побега, отпуска, командировки, тяжелой болезни или других причин, работник органа внутренних дел составляет об этом справку и сообщает об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду, вынесшему постановление или определение.
За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет установленную законом ответственность.
В случае возникновения сомнений в способности свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, он может быть направлен на экспертизу для определения его психического или физического состояния.
При наличии соответствующего постановления следователя или органа дознания свидетель обязан дать образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования с целью проверки, не оставлены ли им следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах
Свидетель имеет следующие процессуальные права:
—давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется допрос, и пользоваться в этом случае услугами переводчика;
Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних
... делу. Цель данной курсовой работы является исследование тактических приемов допроса несовершеннолетних. Достижение данной цели возможно через решение следующих задач: изучение общих положений тактики допроса; исследование общих тактических приемов допроса несовершеннолетних; исследование и анализ тактических приемов допроса несовершеннолетних ...
—заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
—собственноручно излагать свои показания;
—знакомиться с протоколом допроса, вносить в него дополнения и изменения;
—при даче показаний пользоваться письменными заметками и документами;
—приносить жалобы в защиту своих интересов и на постановления дознавателя, следователя, прокурора и определение суда.
Уголовно-процессуальный закон наделяет свидетеля и обязанностями:
—являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда;
—правдиво сообщить все известное ему по делу;
—соблюдать порядок при расследовании дела во время судебного заседания [5, с. 147].
При неявке свидетеля без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, а за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний несет установленную законом ответственность [6].
2. Правосубъектность свидетеля в уголовном процессе
.1 Обеспечение прав и законных интересов свидетелей
В соответствии и на основании уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан предусмотрен особый порядок вызова и допроса свидетеля, незначительное нарушение которого может существенно затронуть не только его интересы, но и осложнить дальнейшее общение с ним.
Необходимо тщательно выполнять предписания уголовно-процессуального закона, определяющего следующие основания для вызова свидетелей:
) решение о вызове гражданина в качестве свидетеля может быть принято только для дачи показаний об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу;
) решение о вызове свидетеля вправе принять следующие должностные лица: следователь, которому в установленном законом порядке поручено расследование конкретного уголовного дела; начальник следственного подразделения; прокурор; орган дознания или следователь, выполняющий отдельные поручения по уголовному делу; судья;
) вызов свидетеля допустим лишь в ходе расследования преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело;
) участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключают возможности вызова и допроса этих лиц в качестве свидетелей [6].
Как правило, свидетель вызывается повесткой, вручаемой под расписку ему лично, а в случае его временного отсутствия — совершеннолетнему члену семьи, жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту работы или жительства для передачи вызываемому лицу. В повестке во всех случаях должно быть указано: кто вызывается в качестве свидетеля, куда и к какому должностному лицу, день и час явки, последствия неявки.
Допрос как следственное действие
... или видеозапись. 2.3. Допрос подозреваемого и обвиняемого Допрос подозреваемого (обвиняемого) является следственным действием, направленным на получение от обвиняемого показаний по предъявленному ему ... замечания с разрешения следователя и задавать свидетелю или потерпевшему вопросы, которые будут занесены впоследствии в протокол допроса. Перед допросом следователь также может посоветоваться ...
В целях обеспечения личных материальных интересов свидетеля в повестке следует сделать отметку о том, что вызываемый имеет право на возмещение в полном объеме понесенных им расходов по явке. В ней также желательно указывать служебный телефон следователя для того, чтобы вызываемый в случае каких-либо непредвиденных обстоятельств мог согласовать более удобное для него время явки. Кроме обязанности явиться по вызову в назначенный час, в повестке целесообразно перечислить уважительные причины неявки свидетеля [7, с. 89].
Повестка должна быть прислана либо вручена нарочным в запечатанном конверте или служебном пакете, чтобы исключить доступ к ее содержанию нежелательным для свидетеля гражданам. В случаях, не терпящих отлагательства, и в целях ускорения проведения следственных действий вызов свидетеля может быть осуществлен телефонограммой или телеграммой. Чтобы избежать причинения морального и материального вреда или негативного отношения свидетеля к делу, следует обязательно учитывать занятость свидетеля на работе, его право на отдых и распоряжаться личным временем по своему усмотрению.
Свидетель должен вызываться заблаговременно с тем, чтобы у него были время и возможность до явки к следователю решить все возникшие с вызовом проблемы. Например, поставить в известность администрацию о вызове к следователю, о возможности выполнения своих обязанностей, если день явки выпал на рабочее время (летчики, железнодорожники, врачи и др.), обеспечить надзор и уход за несовершеннолетними, инвалидами и т.п.
При решении вопроса о вызове свидетеля, проживающего на значительном отдалении от места производства предварительного следствия, следует заранее позаботиться о гостинице для вызываемого, выяснить, нуждается ли он в оказании помощи в приобретении билета на обратный путь.
В случаях, если получивший повестку свидетель извещает о том, что его явка в назначенный день и час затруднена личными обстоятельствами (участие в похоронах, обрядах бракосочетания или крещения ребенка, проводах в армию и т.п.) и просит допросить его в другое время, следователь, признав, что это не повлияет на ход расследования по делу, не должен отказывать в удовлетворении такой просьбы [8, с. 161].
Кроме случаев, вызываемых обстоятельствами дела и не терпящих отлагательства (например, предотвращения утраты важных для дела доказательств, необходимость опознания подозреваемого, обвиняемого и др.), исключается вызов свидетелей в выходные дни, а также в ночное время, которое согласно УПК РК исчисляется с 22 до 6 часов по местному времени.
Причины, вызвавшие неотложное получение показаний в ночное время, должны быть разъяснены свидетелю и отражены в протоколе его допроса.
Из тактических соображений не следует вызывать на одно и то же время сразу несколько свидетелей по одному и тому же делу, кроме как для проведения очной ставки между ними. Как показывает изучение следственной практики, нарушение данного положения приводит к различным осложнениям в производстве по делу и ущемлению интересов личности. Например, приглашенные часами ожидают допроса, коллективно обсуждают обстоятельства дела и могут изменить свою позицию, либо склониться к даче ложных показаний или сообщить фактические данные, о которых не были осведомлены, свидетели зачастую не допрашиваются в назначенный день и подвергаются повторному вызову и т.п.
Тактика производства допроса в стадии расследования и в судебном разбирательстве
... можно сделать вывод о том, что ложные показания обычно имеют более бедный интонационный тон. При проведении допроса следователю необходимо распознать является ли речь допрашиваемого спонтанной ... воздействующим посредством «обратной связи». Н.П. Хайдуков. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. - Саратов, 1984, с. 12. Правомерное психическое воздействие - это ...
Согласно ст. 214 УПК РК перед допросом лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к подозреваемому, разъясняет им процессуальные права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. При этом лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязан разъяснить, что свидетель, потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении уголовного правонарушения его самого, супруга (супруги), близких родственников, а священнослужитель также — против доверившихся ему (им) на исповеди. Свидетель, потерпевший, не воспользовавшиеся этим правом, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. По окончании допроса адвокат вправе приносить замечания и заявлять ходатайства по существу допроса, подлежащие занесению в протокол допроса. [6].
Так, его проведение по месту нахождения свидетеля может отрицательно сказаться на репутации гражданина, вызвать различные кривотолки среди окружающих, привести к разглашению данных предварительного следствия, к отказу от показаний или уклонению от дачи правдивых показаний. Допросы, проводимые в кабинете следователя, как правило, оказываются более продуктивными.
По возможности, учитываются интересы свидетелей, связанные с местом их допроса. Допрос вне помещения органа следствия может быть осуществлен по следующим причинам: болезнь свидетеля или тяжелая болезнь его близких, старость, инвалидность, наличие физических или психических недостатков, стихийное бедствие и др.
В подобных случаях следователь должен сам выехать к месту нахождения этих лиц или в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 64 УПК РК направить отдельное поручение о производстве следственного действия по месту нахождения свидетеля.
Если возникнет необходимость получения показаний от большого коллектива свидетелей, находящихся в одном месте проживания, то в целях обеспечения наибольшей быстроты расследования, исключения многочисленных вызовов к месту производства следствия, длительных отвлечений от основных занятий допросы следует произвести по месту их нахождения [9, с. 225].
В случае неявки свидетеля без уважительных причин следователь вправе применить к нему меры уголовно-процессуального принуждения — привод. Решение следователя о приводе может быть принято только после предварительного вызова свидетеля и проверки причин его неявки. Постановление следователя о принудительном его доставлении к месту следствия должно быть законным и обоснованным. Новый УПК РК предусматривает право суда за неявку свидетеля возложить на него денежное взыскание.
Особенности допроса несовершеннолетних
... следственных действий и, в частности, допроса. Допрос несовершеннолетних относится к самому сложному следственному действию по делам рассматриваемой категории. Эта сложность обусловливается ... свидетели, потерпевшие, эксперты - которые не только вправе, но и обязаны давать показания; 2) подозреваемые и обвиняемые, которые вправе, но не обязаны давать показания. С психологической точки зрения допрос ...
Приводу свидетеля должен предшествовать вызов его повесткой. Необходимо заручиться письменным уведомлением о вручении повестки.
Следует заметить, что осуществление привода без достаточных к тому оснований может негативно повлиять на репутацию личности, унизить чувство собственного достоинства, осложнить следственную ситуацию. Прежде чем принять решение о применении этой принудительной меры, следует убедиться, действительно ли свидетель умышленно уклоняется от явки в следственные органы.
В связи с отсутствием в УПК специального перечня уважительных причин неявки свидетеля, в следственной и судебной практике на основе аналогий закона к ним принято относить следующие:
—болезнь, лишающая свидетеля возможности явиться к следователю;
—смерть близких родственников или тяжелая их болезнь;
—неполучение или несвоевременное получение повестки (телефонограммы, телетайпограммы);
—лишение свободы;
—стихийное бедствие и чрезвычайные обстоятельства (наводнения, обвалы, оползни, землетрясения, разрушения транспортных коммуникаций и прекращение сообщений и т.п.);
—иные обстоятельства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенный срок [10, с. 120].
Проверка, установление и оценка действительно существовавших уважительных причин неявки свидетеля являются обязанностью следователя. Свидетель вправе представлять доказательства причин неявки: это могут быть медицинское свидетельство, удостоверение родственников, близких, соседей, а также справки соответствующих органов о стихийных обстоятельствах или бедствиях и т.п. Если его объяснения представляются неубедительными или вызывают сомнения, следователь может истребовать дополнительные доказательства.
Например, занятость на работе можно рассматривать как уважительную причину неявки свидетеля, если он своевременно уведомит следователя о занятости и согласует с ним иное время явки. Неявка свидетеля в суд может повлечь перенос судебного разбирательства, повторный вызов его участников, поэтому ссылки на занятость на работе здесь почти неуместны.
Только достоверно установив, что своевременно вызванный свидетель не явился без уважительной причины, следователь вправе принять решение и вынести постановление о его приводе. В законе не указано, какое содержание должно иметь такое постановление. Однако с учетом общих требований закона к процессуальным документам оно должно быть мотивированным, с обоснованием необходимости допроса конкретного лица в качестве свидетеля и оснований для применения этой меры принуждения. Исполнение постановления о приводе свидетеля производится по месту его жительства, работы или временного пребывания работниками милиции.
В целях обеспечения четкого соблюдения процедуры привода свидетеля, охраны его чести и достоинства и во избежание конфликтных ситуаций следователь обязан вручить работнику милиции постановление, разъяснить ему основания привода и порядок исполнения этой меры процессуального принуждения, исключающий унижение личности, грубость, бестактность, а также наступление иных негативных последствий для вызываемого и расследуемого уголовного дела.
Поскольку принудительный характер этого действия выражается в том, что свидетель практически конвоируется к следователю, то осуществляющие привод должностные лица в обязательном порядке должны объяснить данному участнику процесса постановление о приводе под роспись и предложить ему следовать в орган внутренних дел. В случае, если свидетель заверит, что он придет по указанному адресу самостоятельно и выразит просьбу не сопровождать его, работники милиции вправе предоставить ему такую возможность при условии, что тот действительно выполнит указанное ему предписание [11, с. 136].
Следующий аспект, который представляется рассмотреть, это разъяснение допрашиваемому его прав и обязанностей.
Четкое и своевременное разъяснение свидетелю его прав и обязанностей является одной из основных гарантий их реализации, эффективного участия лица в производстве следственных действий. В соответствии со ст. 78 УПК РК следователь обязан не только разъяснить свидетелю его права, но и обеспечить возможность их осуществления на всех этапах предварительного следствия.
Зачастую свидетельствующие по делу лица испытывают различные трудности в реализации представленных им и без того немногочисленных прав, так как не знают, каким образом они охраняются уголовно-процессуальным законодательством, не понимают их назначения. Это происходит потому, что свидетель уведомляется о своих правах и обязанностях скороговоркой, без учета его культурного уровня, без апелляции к его гражданским и нравственным чувствам, в обстановке, лишенной торжественности.
Необходимо не только уведомить свидетельствующее по делу лицо о наличии у него определенных прав и обязанностей, но и четко разъяснить их значение и суть, раскрыть их содержание применительно к конкретному процессуальному действию, учитывая уровень развития свидетеля, способность к правильному восприятию разъясняемых ему прав и обязанностей. В протоколе допроса следователь в обязательном порядке должен отразить какие именно права и обязанности разъяснены свидетелю, о чем удостоверить его подписью.
Предупреждая свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, необходимо принимать во внимание, что некорректное разъяснение этих обязанностей может привести к возникновению у него впечатления, что его самого подозревают в преднамеренном уклонении от дачи правдивых показаний.
По мнению Г.Ф. Егорова пренебрежение интересами допрашиваемого в такой ситуации заставляет свидетеля заботиться прежде всего о том, как бы избежать принуждения, тягостного общения со следователем и побыстрее отделаться от проводимого следственного действия [12, с. 183].
В тех случаях, когда свидетель по собственной инициативе явился в органы следствия по объявлениям о розыске преступника, распространенным в газетах, листовках, на радио, телевидении, для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела, следователь должен проявить к нему максимум внимания и такта. В этих ситуациях процедура предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний должна быть проведена в доброжелательной обстановке, с максимальным участием и пониманием. Сухой казенный или начальственный тон, излишняя официальность или строгость могут стать непреодолимым барьером на пути установления психологического контакта и доверия, вызвать у свидетеля чувства настороженности, скованности, сомнения и даже страха за то, что он на свой риск «ввязался в дело».
Если свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по делу, ему необходимо обеспечить право делать заявления, давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Участие переводчика в производстве следственного действия осуществляется в порядке, установленном ст. 85 УПК РК [6].
Вызванному на допрос лицу следователь разъясняет, в качестве кого он приглашен, с какой целью и по какому делу, чтобы допрашиваемый не терялся по поводу своего вызова в следственные органы.
Данные о личности свидетеля следует выяснить в свободной и непринужденной беседе, не стесняя его установлением года рождения, национальности, образования и т.д. По тактическим и нравственным причинам недопустима постановка свидетелю вопросов о каких-либо событиях личной жизни или его личных качествах, не имеющих значения для дела. Нецелесообразно использовать имеющиеся в ряде МВД Республики Казахстан бланки допроса свидетеля, предусматривающие выяснение у него данных о наличии судимости. Установление этих и тому подобных сведений направлено на ослабление доверия к показаниям и, безусловно, затрагивает его интересы.
Осведомленность свидетеля о расследуемых обстоятельствах дела может быть обусловлена родственной, служебной или иной связью с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, а также потерпевшим. В подобной ситуации свидетелю затруднительно давать правдивые показания о действиях обвиняемого, с которым он тесно связан, что необходимо учитывать при допросе.
.2 Допрос свидетеля
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;
) защитник подозреваемого, обвиняемого, а равно представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;
) священнослужитель — об обстоятельствах, известных ему из исповеди;
) лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Свидетель имеет право: отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения; давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручной записи показаний в протоколе допроса; приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов. Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве. Неявка адвоката не препятствует проведению допроса в установленное следователем время.
Свидетель обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда: правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу, если он был предупрежден об этом дознавателем, следователем или прокурором; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания [14, с. 94].
Свидетель, в том числе имеющий право на защиту, не может быть подвергнут экспертизе или освидетельствован, за исключением случаев, указанных в статьях 223, 271 УПК РК.
За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. Уклонение от дачи показаний или неявка без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, влечет административную ответственность.
Допрос свидетеля — это следственное действие, в ходе которого следователь в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получает устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и фиксирует их в протоколе. По многим делам допрос свидетеля служит главным способом получения доказательств.
Целью допроса является получение правдивых показаний, соответствующих обстоятельствам, имевшим место в действительности. Решение о производстве допроса принимается следователем в случае, когда у него имеются основания считать, что этому лицу известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
Свидетель, как правило, допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе произвести допрос и по месту нахождения свидетеля. Свидетель вызывается к следователю повесткой, которая вручается свидетелю под расписку, в случае его временного отсутствия — кому-либо из взрослых членов семьи, представителю жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту работы свидетеля, представителю сельской (поселковой) администрации или иным лицам.
Расписка в получении повестки с указанием времени ее вручения, времени и места допроса возвращается следователю. В случае неявки свидетеля по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу органами милиции на основании постановления следователя. Суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.
Лицам, вызванным для допроса в качестве свидетелей из других населенных пунктов, должны быть возмещены расходы по явке: стоимость проезда от места жительства к месту допроса и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные и т. п.
Свидетели, вызванные по одному делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь обязан принять меры, чтобы они не общались между собой. Перед началом допроса следователь удостоверяется в личности свидетеля путем проверки соответствующих документов. Свидетелю сообщается, по какому делу он вызван на допрос.
Перед допросом лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к подозреваемому, разъясняет им процессуальные права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. При этом лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязан разъяснить, что свидетель, потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении уголовного правонарушения его самого, супруга (супруги), близких родственников, а священнослужитель также — против доверившихся ему (им) на исповеди. Свидетель, потерпевший, не воспользовавшиеся этим правом, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. По окончании допроса адвокат вправе приносить замечания и заявлять ходатайства по существу допроса, подлежащие занесению в протокол допроса.
В остальном допрос свидетеля и потерпевшего производится по правилам статьи 210 УПК РК.
Если свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по делу, следователь приглашает переводчика, о чем также делается отметка в протоколе. Следователь выясняет необходимые данные о личности свидетеля. Далее устанавливается отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему, что имеет значение для последующей оценки его показаний [15, с. 140].
Допрос по существу начинается предложением рассказать все известное по делу. Следователь выслушивает свободный рассказ свидетеля, а затем, в случае необходимости, задает ему вопросы. Наводящие вопросы не допускаются. О допросе свидетеля составляется протокол, в который заносятся сведения о личности допрашиваемого. В нем делается отметка о предупреждении свидетеля об ответственности, о разъяснении его права давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Показания заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно.
При необходимости записываются заданные свидетелю вопросы и его ответы. Составленный протокол предъявляется свидетелю для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Свидетель вправе требовать дополнений протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В протоколе делается отметка, прочитал ли свидетель протокол лично или он был ему прочитан следователем, а также правильно ли записаны его показания.
После этого его подписывают свидетель (каждую страницу и протокол в целом) и следователь. После дачи свидетелем показаний по его просьбе ему должна быть предоставлена возможность записать свои показания собственноручно. При этом показания подписываются свидетелем и следователем.
После ознакомления с письменными показаниями следователь может задавать свидетелю вопросы. Правильность записей вопросов и ответов на них удостоверяется подписями свидетеля и следователя. В случаях допроса свидетеля с переводчиком следователь сообщает свидетелю его право на отвод переводчика.
Переводчику разъясняются его процессуальные обязанности и он предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод. О выполнении этих действий делаются отметки в протоколе, удостоверяемые подписями свидетеля и переводчика.
По окончании допроса переводчик в устной форме переводит содержание протокола, подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный перевод соответствует его показаниям. Если протокол допроса переводится на язык, которым владеет свидетель, в письменной форме, переводчик и свидетель подписывают перевод в целом и каждую страницу отдельно. При вызове потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются те же правила, которые установлены для свидетеля.
Допрос немого или глухого свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого осуществляется с участием лица, владеющего навыками сурдоперевода. Участие этого лица в допросе отражается в протоколе.
Для участия в допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению лица, осуществляющего досудебное расследование, и для участия в допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вызывается педагог и/или психолог. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законные представители [16, с. 99].
Свидетели и потерпевшие в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким свидетелям и потерпевшим процессуальных прав и обязанностей им указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним свидетелю и потерпевшему разъясняется право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении уголовного правонарушения их самих или близких родственников.
Присутствующим при допросе лицам, указанным в части первой настоящей статьи, разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемых, а также с разрешения лица, осуществляющего досудебное расследование, задавать вопросы допрашиваемому. Лицо, осуществляющее досудебное расследование вправе отвести вопрос, но должен занести его в протокол и указать причину отвода.
.3 Показания свидетеля как доказательство, их оценка
Показания свидетеля — это сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.
свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Круг свидетелей по уголовным делам определен широко. В соответствии с УПК в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Не может допрашиваться в качестве свидетеля только:
а) защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника и оказанием другой юридической помощи;
б) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
в) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя;
г) священнослужитель — о сведениях, полученных им на исповеди;
д) супруг и близкий родственник обвиняемого (подозреваемого), если он не выразил желания быть допрошенным в качестве свидетеля [17, с. 183].
Гражданин становится свидетелем в силу случайного стечения обстоятельств, но роль его в уголовном судопроизводстве весьма важна, так как свидетель незаменим.
Только он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Поэтому в тех случаях, когда возникает возможность участия гражданина в деле в качестве свидетеля и в какой-либо иной процессуальной роли, закон отдает предпочтение первому. Если кто-либо лично располагает сведениями об обстоятельствах дела, то он не может быть по этому делу судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, секретарем судебного заседания, переводчиком, экспертом, специалистом.
Если лицо занимает в деле положение обвиняемого, потерпевшего, то оно допрашивается не в качестве свидетеля, а как тот или иной участник процесса. УПК устанавливает, что участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей. Но здесь разделение процессуальных ролей объективно невозможно.
Процессуальное положение свидетеля определено законом в интересах получения добросовестных показаний и охраны прав свидетеля как гражданина.
Свидетель обязан:
) являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу;
) давать правдивые показания: сообщать все известное ему по делу и отвечать на поставленные вопросы. Свидетель не вправе утаивать известные ему сведения об обстоятельствах дела или же отказываться ответить на поставленные вопросы в случаях, когда ему известны те или иные факты Показания свидетеля должны быть правдивыми. Дача заведомо ложных показаний представляет собой преступление против правосудия. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность;
) не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Ст. 46 УПК предусматривает в необходимых случаях отобрание у свидетеля подписки о неразглашении этих данных без разрешения следователя. Разглашение данных предварительного следствия или дознания после отобрания подписки влечет за собой уголовную ответственность [18, с. 122].
Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Свидетель может быть допрошен только о том, что он воспринял с помощью своих органов чувств, в чем он осведомлен лично. Это не исключает его обязанности правдиво изложить сведения, ставшие ему известными от других лиц, которых он может указать. Но в соответствии с УПК не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т.п. доказательствами не являются.
Свидетель несет уголовную ответственность за отказ дать правдивые показания о действиях других лиц. Если же он отказывается отвечать на вопросы, изобличающие в совершении преступления его самого или же дает ложные показания по поводу собственных действий, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Статья 51 Конституции Республики Казахстан установила, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Процессуальным способом получения у лица показаний по поводу его преступных действий является допрос в качестве обвиняемого или подозреваемого, который не сопряжен с ответственностью за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний. В тех случаях, когда обязанность свидетеля дать показания противоречит установленной для него законом обязанности хранить в тайне те или иные сведения (врачебная тайна, государственная тайна и пр.), допрос свидетеля по поводу этих сведений должен производиться лишь с соответствующего разрешения [19].
Свидетель имеет право:
) свободно, без принуждения давать показания по делу. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий является преступлением;
) приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, органа дознания и следователя прокурору;
) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика;
) знакомиться с протоколом допроса и требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также написать свои показания после допроса собственноручно.
Свидетель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле. Закон устанавливает уголовную ответственность за принуждение свидетеля к даче показаний, а также за подкуп свидетеля. Свидетель имеет право на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, имущества — и своих, и своих близких — со стороны государственных органов, обязанных обеспечить защиту лиц, содействующих правосудию.
При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на достоверности доказательств этого вида:
) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля;
) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля [20, с. 145].
Причиной ложных показаний свидетеля может быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого собственную вину, скрыть свои незаконные действия, способствовавшие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Закон предписывает перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему.
В правдивых показаниях возможны ошибки несмотря на то, что свидетель стремится точно сообщить известные ему обстоятельства. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей связаны с особенностью восприятия ими фактов, их запоминания, а также могут возникнуть в процессе дачи свидетелем показаний. Ошибки, возникающие в процессе восприятия фактов, по поводу которых даются показания, могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля, так и объективных условий восприятия (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения, плохое освещение или слишком большое расстояние и т. п.) [21, с. 198].
Отсутствие внимания к событию также влияет на восприятие, полноту и правильность показаний. Ошибки могут явиться следствием свойств памяти свидетеля. Свидетель может забыть некоторые обстоятельства, вспомнить отдельные факты неточно, неосознанно заменить в своей памяти реальные факты вымышленными.
Кроме того, ошибки могут быть вызваны внушением со стороны других лиц, обсуждавших событие преступления. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей могут возникнуть вследствие неудачного изложения ими известных фактов или же неумелого, неправильного допроса свидетеля. Возможность ошибок, как и возможность дачи свидетелями ложных показаний, должна исключаться путем тщательной проверки этих показаний.
3. Защита прав и достоинств личности свидетеля при проведении допроса
Свидетелей следует допрашивать немедленно по их явке, что важно не только для обеспечения их интересов, но и для дела: долгое ожидание допроса и его процедура внушают желание побыстрее отделаться от исполнения своих обязанностей, имеют сильное влияние на искренность показаний допрашиваемого.
Указанное следственное действие следует производить тщательно, оберегая человеческое достоинство, используя только законные тактические приемы получения свидетельских показаний.
Недопустимо задавать вопросы, подсказывающие свидетельствующему лицу желаемый ответ, убеждать или уговаривать допрашиваемого к иному пониманию обстоятельств дела, сбивать и запугивать его. Иногда допрашиваемым задаются вопросы, касающиеся их нравственности или особых интимных отношений. Все это направлено прежде всего на ослабление доверия к их показаниям и показаниям иных свидетелей.
Следует внимательно относиться к показаниям допрашиваемого, независимо от кажущейся степени их важности. Необходимо терпеливо выслушивать свидетеля, вежливо и в нужный момент прекратить его излишнюю словоохотливость, если она не относится к делу. Перебивать и останавливать допрашиваемого допустимо лишь в случаях, когда он уклоняется от существа дела, ведет себя развязно, высказывает оскорбительные, нецензурные выражения [22, с. 148].
Важно также подчеркнуть, что реализация тактических приемов должна быть особенно щадящей в отношении лиц, содействующих расследованию. С такими свидетелями необходимо обращаться с повышенным вниманием и уважением к их чувствам и переживаниям.
В случаях, если в показаниях подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей содержатся сведения или утверждения, порочащие доброе имя, честь и достоинство свидетеля, следователь должен по собственной инициативе или на основании просьбы последнего предоставить ему возможность изложить необходимые с его точки зрения пояснения в ответ на унижающие или порочащие его достоинство утверждения подозреваемого или обвиняемого, а при наличии в них признаков клеветы или оскорбления — защитить права и доброе имя свидетеля средствами и методами, предусмотренными законом.
Продолжительность проведения допроса регламентирована уголовно-процессуальным законом.
Однако чем больше следователь затрачивает времени на проведение такого следственного действия, тем больше оно оказывает отрицательное воздействие на допрашиваемого. У свидетеля может появиться апатия, раздражение, притупиться внимание к задаваемым ему вопросам. Во избежание чрезвычайного утомления свидетеля при проведении допроса следует предоставлять ему перерыв для отдыха через каждые час-полтора, а сам допрос целесообразно ограничить четырьмя часами в сутки. Больных, престарелых, инвалидов, лиц с физическими или психическими дефектами в связи с их быстрым утомлением не рекомендуется подвергать длительным допросам; в зависимости от их состояния — своевременно предоставлять время для отдыха [23, с. 68].
Следователь обязан точно и по возможности дословно внести в протокол показания свидетеля, не увлекаясь собственным мнением об обстоятельствах дела, способным исказить их содержание и доказательственную ценность. Протокол допроса обязательно предъявляется свидетелю для прочтения или по его просьбе должен быть прочитан следователем. Тем самым допрошенный удостоверяется в правильности отражения его показаний (или отсутствии фальсификации): так ли они зафиксированы в бланке протокола допроса как были им изложены словесно, составляют ли они полное выражение его мыслей.
Так например, приговор по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку об умысле на фальсификацию доказательств по уголовному делу свидетельствует наличие у осужденной соответствующих юридических познаний, опыта в производстве следственных действий, осведомленности об истинных обстоятельствах преступления и оформление протоколов с искажением этих данных, в обход установленного уголовно-процессуальным законом порядка допроса свидетеля и потерпевшего.
Знакомясь с протоколом допроса, свидетель вправе требовать дополнения или уточнения показаний, делать обоснованные замечания по его оформлению и приложениям к нему.
По просьбе или по своей инициативе следователь разъясняет допрашиваемому непонятные термины, отдельные фрагменты протокола. Все имеющиеся у свидетеля дополнения и поправки следователь должен учесть, либо сделать по ним пояснения с целью удовлетворения этого участника процесса. Если же свидетеля не устраивают изложенные доводы, следователь обязан занести высказанные замечания в протокол, независимо от сложившегося у него мнения по данной ситуации [24, с. 141].
После дачи свидетелем показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса.
Закон требует подписания протокола для подтверждения правильности изложенных в них показаний. Перед своей подписью свидетель должен указать, прочитал ли он протокол лично или же он был зачитан следователем [25, с. 85]. свидетель уголовный показание допрос
Свидетель вправе не подписывать протокол, если он не согласен с его содержанием или оформлением. В такой ситуации в соответствии со ст. 203 УПК необходимо выяснить реальные причины нежелания допрашиваемого подписать документ, после чего сделать все возможное для предотвращения возникших у свидетеля сомнений. Целесообразно еще раз убедиться не нарушены ли права и законные интересы свидетеля в ходе проведения следственного действия, попытаться понять его позицию и доводы, устранить неясности. Если же допрашиваемый не подписывает протокол, в нем делается соответствующая отметка.
Заключение
Подводя итог курсовой работы можно сделать следующие выводы: в соответствии и на основании ст. 78 УПК РК свидетелем является физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний.
Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, ссылаясь на то, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу.
Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В качестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога.
Следует заметить, что свидетеля «рождает» событие преступления, поэтому он незаменим и не подлежит отводу, в частности, по причине его заинтересованности в деле.
Если возникает сомнение в способности лица, имеющего психические или физические недостатки, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, то это лицо по ходатайству стороны защиты или обвинения может быть направлено на экспертизу. Но УПК РК производство судебной экспертизы в отношении свидетеля не считает обязательным.
В перечне лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля, нет следователя, дознавателя, в производстве которых было уголовное дело. Они также подлежат допросу, если им были известны обстоятельства совершенного преступления и в этой связи возникла необходимость допросить их в качестве свидетеля. При этом речь идет не о тех сведениях, которые стали им известны при расследовании уголовного дела, а о случаях, когда следователь или дознаватель был очевидцем преступления, расследование которого ему поручили.
Работники полиции могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они знают обстоятельства готовящегося или совершенного преступления, стали очевидцами этого преступления, принимали участие в задержании подозреваемого, оказании помощи потерпевшему.
Согласно Конституции РК никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом. В УПК РК записано, что близкие родственники — это супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Данное положение адресовано не только обвиняемым и подозреваемым, но прежде всего тем лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей, в отношении которых ведется расследование, то есть лицам, для признания которых подозреваемыми, обвиняемыми у следователя еще нет оснований. В этом положении Конституции РК получил развернутую формулировку общепризнанный принцип, закрепленный в ч. 3 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», который гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения: не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным».
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/svidetel/
1.Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая: Академический курс / Под ред. Б. Х. Толеубековой. Кн. 2. — Алматы, 2011
2.Строгович М. С. Курс уголовного процесса. — М., 2011
.Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан № 7 «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс» от 9 июля 1999 г. // Постановление Пленумов Верховного суда Республики Казахстан. 1992-2002 гг. Справочное издание. — Алматы, 2011.
.Каиржанов Е. К. Уголовное право. Общая часть. Алматы, 2012
.Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 2011
.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №206-1 (с изменениями и дополнениями на 01 января 2015 г.)
.Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан.- Алматы.-ЭдилетПресс.-2011
.Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2010
.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов. М.: Юстицинформ, 2012
.Уголовный процесс. Часть общая. Под ред. Головина А.М. М., 2011
.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2011
.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Лупинская П. А. М., «Юристъ» 2011
.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Егоровой Г.Ф., М., 2011
.Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М. МГУ. 2012
.Уголовное право Республики Казахстан.- Алматы.- Жеты Жаргы.- 2010.
.Васильев КВ. Принципы уголовного процесса. М., 2011
.Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в уголовном процессе. М., 2011
.Иванов М.А. Значение уголовно-процессуальной деятельности // Законодательство и право, № 6, 2014
.Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года с постатейными комментариями.
.Курс уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 2011
.Мизулина Е. Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства. М., 2011
.Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. СПб, 2011
.Оспанов О.К. Уголовно-процессуальное право. 2010
.Победкин А.В. Уголовный процесс. Учебник. Изд: М.: Книжный Мир, 2012
.Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела». Учебное пособие. Тула 2012
